Решение от 11.10.2022 по делу № 1-179/2022 от 05.09.2022

61RS0043-01-2022-001057-10

1-179/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Морозовск 11 октября 2022 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинк В.В.

с участием:

гособвинителя помощника прокурора Морозовского района Лаптика Н.Н.

подсудимого Гасанова Р.С.

защитника адвоката Мартозина Р.Р.

при секретаре Хапикаловой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гасанова Руслана Сахибовича, <данные изъяты>, имеющего детей Е.А. <дата> года рождения и Е.А. <дата> года рождения, а также несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>, судимого:

- 19.01.2011 приговором Морозовского районного суда Ростовской области по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на два года условно, с испытательным сроком три года;

- 03.07.2014 приговором Морозовского районного суда Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на два года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 02.11.2016 освобождённого по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гасанов Р.С. 16.08.2022 в период времени с 23 часов 28 минут по 23 часа 29 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь возле магазина «<данные изъяты> по <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, просунул руку через опущенное стекло передней левой двери в салон автомобиля ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак №, откуда с передней панели тайно похитил принадлежащий потерпевшему Е.Н. мобильный телефон Redmi 9C стоимостью 9600 рублей с двумя сим-картами, не представляющими для потерпевшего какой-либо ценности.

Похищенным мобильным телефоном подсудимый Гасанов Р.С. распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Е.Н. значительный материальный ущерб на сумму 9 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гасанов Р.С. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Гасанова Р.С. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, - рецидив преступлений, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания суд также принимает во внимание и личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты> смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, – наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате совершения преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба.

В качестве явки с повинной суд учитывает объяснение подсудимого, данное им до возбуждения уголовного дела.

С учётом пояснений подсудимого в судебном заседании относительно обстоятельств, послуживших причинами к совершению преступления, суд не находит оснований для учёта в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к совершенному преступлению, а именно его раскаяния в содеянном, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ при определении размера наказания.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, а в его действиях установлен рецидив преступлений с учётом приведенных во вводной части приговора судимостей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заявление адвоката Мартозина Р.Р. об оплате вознаграждения за два дня участия в уголовном деле в размере 3120 (трёх тысяч ста двадцати) рублей суд находит обоснованным и удовлетворяет в полном объёме.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гасанова Руслана Сахибовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на один год с отбыванием наказания в исправительного колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания подсудимого под стражей с 11.10.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон Redmi 9C, автомобиль ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак № (т.1 л.д. 40-42, 119-121) – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему;

- USB носитель (т. 1 л.д. 100) – хранить при уголовном деле.

Произвести выплату вознаграждения адвокату Мартозину Р.Р. за участие в уголовном деле в размере 3120 (трёх тысяч ста двадцати) рублей по приведенным в его заявлении реквизитам, возложив исполнение приговора в данной части на Управления Судебного департамента в Ростовской области.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.В. Кинк