Решение от 20.01.2022 по делу № 2-1354/2022 (2-12041/2021;) от 06.12.2021

                                                    Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2022года                                г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                           Лосевой Н.В.

при секретаре                                                 Дубицкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Интегро» к Кузьмину Павлу Николаевичу о взыскании задолженности за оплату эксплуатационных и жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

                                                    у с т а н о в и л:

ООО «Интегро» обратилось в суд с иском к ответчику Кузьмину Павлу Николаевичу, в котором, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате эксплуатационных и жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121818,85 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3636 руб. и за оказание юридических услуг в размере 10000 руб.

В обоснование требований истец указал, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, АДРЕС АДРЕС. Ответчик не исполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, оплату в соответствии с установленными тарифами не осуществляет.

Истец в лице представителя в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, своих возражений относительно заявленных требований не представил, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, приходит к выводу о возможности рассмотреть дело    в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, нежилое помещение №, расположенное по адресу: АДРЕС, АДРЕС АДРЕС, на праве собственности принадлежит ФИО1.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества в таком здании, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289 и 290 ГК РФ и 44 - 48 ЖК РФ.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания", при рассмотрении споров судам следует исходить из того, что к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарнотехническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В порядке п. 3, 4 указанного Постановления, право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При рассмотрении споров о размере доли следует учитывать, что исходя из существа указанных отношений соответствующие доли в праве общей собственности на общее имущество определяются пропорционально площади находящихся в собственности помещений.

Таким образом, ответчик, будучи собственником нежилого помещения в спорном здании, является участником общей долевой собственности на общее имущество здания.

В силу статьи 249 ГК РФ, собственник должен нести бремя расходов по техническому обслуживанию спорного здания и содержанию общего имущества соразмерно своей доле.

В соответствии с правилами ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В целях обслуживания Здания и управления общим имуществом после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, застройщик (ООО «Альянс-Девелопмент) заключил с ООО «УК Интегро» договор оказания услуг по подготовке к приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта с последующим оказанием услуг по управлению и эксплуатации от 12.11.2019 г.

Позднее, по результатам проведенного в период с 21.12.2019 по 21.01.2020 общего собрания собственников помещений Здания, для управления Зданием и содержания общего имущества создано Товарищество собственников недвижимости «Политехническая 6» (далее - ТСН), а также утверждена смета расходов на содержание общего имущества.

В целях управления и содержания общего имущества ТСН «Политехническая,6» на основании договора от 01.05.2020 г. привлекло специализированную организацию - ООО «ИНТЕГРО» ( л.д.36-37)

Кроме того, ООО «ИНТЕГРО» на основании Соглашения о передаче договора от 30.04.2020 передан полный объем прав и обязанностей по Договору оказания услуг по подготовке к приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта с последующим оказанием услуг по управлению и эксплуатации от 12.11.2019, ранее заключенному между Застройщиком ООО «Альянс- Девелопмент» и ООО «УК Интегро».

По результатам проведенного в период с 11.12.2020 по 30.04.2021 общего собрания собственников помещений Здания (Протокол общего собрания собственников от 05.05.2021) в качестве управляющей организации для здания определено ООО «ИНТЕГРО». ( л.д.39-41)

Таким образом, в настоящее время ООО «ИНТЕГРО» является управляющей компанией для Здания и обладает необходимым объемом прав, в том числе правом начисления и взимания платы за управление и содержание Здания и потребленные коммунальные ресурсы за период с даты ввода объекта в эксплуатацию и до настоящего времени.

С 01.02.2020 по 31.03.2021, с 01.09.2021 по 31.10.2021 Ответчик оплату стоимости содержания помещения, общего имущества и потребленных коммунальных услуг произвел не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 121818,85 руб.

Доводы ответчика о невозможности    применении за спорный период тарифов, утвержденных решением общего собрания помещений от 29.01.2020 года, которое в дальнейшем    отменено решением Выборгского районного суда г.С-Петербурга от 30.04.2021, суд находит несостоятельными, поскольку, сама по себе утрата юридической силы решений общего собрания об утверждении тарифов не освобождает собственников имущества от обязанности его содержания, а сами действия по содержанию имущества, не становятся от этого недействительными или неправомерными, доказательств, что истцом в спорный период не выполнялись работы по содержанию и ремонту общего имущества, не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что обязанность владельца по содержанию своего имущества установлена законом и обязательства по оплате за оказанные услуги возникают непосредственно из принадлежности ответчику нежилых помещений, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в размере 3636 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая обстоятельства дела, объем оказанной юридической помощи, принимая во внимание требование соразмерности справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей

                                    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 121818,85 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 01.02.2020 ░░ 31.03.2021, ░ 01.09.2021 ░░ 31.10.2021, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3636 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1354/2022 (2-12041/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "ИНТЕГРО"
Ответчики
Кузьмин Павел Николаевич
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Лосева Н.В.
Дело на сайте суда
odintsovo.mo.sudrf.ru
06.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.12.2021Передача материалов судье
06.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.12.2021Подготовка дела (собеседование)
21.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.01.2022Судебное заседание
20.01.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее