Решение по делу № 2-4983/2023 от 05.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023г. г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Рамазановой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, 43, гражданское дело №2-4983/2023 по иску Косолапикова Андрея Александровича к Сыраеву Марату Марсовичу о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 23.11.2021 в период времени с 00 час. 15 мин. по 01 час. 15 мин. Косолапиков А.А. двигался по г. Астрахани на автомобиле марки Рено Логан, г/н № регион, вместе с Сыраевым М.М., находившимся в салоне автомобиля в качестве пассажира. В указанный период Косолапиков А.А. работал в компании «Таксолет», водителем такси. В момент перевозки пассажира Сыраева М.М. стошнило в салоне автомобиля, в связи с чем он был вынужден приостановить работу и обратиться на мойку, для уборки салона транспортного средства. В тот же день ему была оказана услуга по мойке и химчистке салона указанного транспортного средства с сушкой автомобиля, которая продолжалась в течение двух дней. Стоимость услуг по мойке и химчистке автомобиля составили 8000 рублей, за два дня простоя он лишился заработка в сумме 7000 рублей. Кроме того, действиями ответчика ему был причинен моральный вред, в виде нравственных страданий, который он оценивает в 30000 рублей. Поскольку добровольно выплатить указанные суммы ответчик отказывается, то он был вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Сыраева М.М. в его пользу сумму причиненных ему убытков в размере 15000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В судебном заседании Косолапиков А.А., принимавший участие посредством видеоконференцсвязи, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Сыраев М.М. и его представитель по устной доверенности Сыраев А.М. в судебном заседании заявленные требования не признали, просили в их удовлетворении отказать, указав, что никакого ущерба Сыраевым М.М. Косолапикову А.А. причинено не было, также считают, что истцом не представлено доказательств несения им указанных убытков.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что 23.11.2021 в период времени с 00 час. 15 мин. по 01 час. 15 мин. Косолапиков А.А. двигался по г. Астрахани на автомобиле марки Рено Логан, г/н Т226ОК64 регион, вместе с Сыраевым М.М., находившимся в салоне автомобиля в качестве пассажира. В пути следования Сыраева М.М., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, стошнило в автомобиле. Названные обстоятельства подтверждаются приговором Советского районного суда г. Астрахани от 28 марта 2022 года, согласно которому Косолапиков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Из приговора суда установлено, что Косолапиков А.А. на момент совершения преступления работал в ООО «Южный регион» водителем курьерской доставки, а также являлся самозанятым.

Исходя из заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика убытки - неполученный заработок в сумме 7000 рублей.

Между тем, истцом не представлено каких либо доказательств, подтверждающих его заработок на указанный период.

Также из приговора Советского районного суда г. Астрахани от 28 марта 2022 года установлено, что транспортное средство марки Рено Логан, г/н № регион на ДД.ММ.ГГГГ истцу не принадлежало, собственником данного автомобиля являлась мать Косолапикова А.А. – Косолапикова С.В.

Таким образом, истцом не представлено доказательств, что ущерб был причинен его имуществу, поскольку судом установлено, что транспортное средство на период указанный в иске принадлежало иному лицу.

В обоснование требований о взыскании ущерба в сумме 8000 рублей, истцом суду представлен талон на личные услуги серии БО-11 № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, суд не может признать данный документ надлежащим доказательством, поскольку представлена только светокопия указанного документа, в связи с чем суд не может установить его подлинность.

Кроме того, данный талон обезличен, поскольку в нем не указано лицо, которому была предоставлена данная услуга.

Таким образом, истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств несения им убытков в сумме 15000 рублей.

При этом, факт причинения ущерба истцу ответчиком в судебном заседании оспаривался.

Учитывая установленные обстоятельства, а также вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ответчика убытков в сумме 15000 рублей.

Что касается требований о взыскании компенсации морального вреда, то они также не подлежат удовлетворению, поскольку истцом заявлены требования имущественного характера.

Учитывая изложенное и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Косолапикова Андрея Александровича к Сыраеву Марату Марсовичу о взыскании убытков, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2023 г.

Судья: