Решение по делу № 1-55/2021 от 30.04.2021

Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                        село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Салдыркиной Т.М., при секретаре судебного заседания Замятиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Семенова Ю.М., заместителя прокурора Моргаушского района Чувашской Республики,

подсудимого Николаева А.И.,

защитника адвоката Шарапова С.П., действующего на основании удостоверения, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Моргаушским филиалом Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Николаева Анатолия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Чувашской Республики, гражданина РФ, невоеннообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, пенсионера, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ),

установил:

Николаев А.И. совершил умышленное преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

С 2010 года до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, Николаев А.И. умышленно, не имея разрешения на хранение основных частей огнестрельного оружия, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», в нежилом бревенчатом строении хозяйства по месту своего жительства, по адресу: <адрес> Чувашской Республики, незаконно хранил основные части: ствол и ствольную коробку охотничьего оружия - охотничьего многозарядного карабина модели «ОП СКС», калибра 7,62х39 мм, 1954 года выпуска, с заводским номером «ЗН 5486», изготовитель Ижевский механический завод (СССР), относящегося к категории гражданского нарезного длинноствольного огнестрельного оружия, при этом в отсутствие остова с ударником и выбрасывателя с пружиной стебель затвора полнокомплектного изделия не образует, а оружие является неисправным и непригодным для производства выстрелов.

В судебном заседании подсудимый Николаев А.И. в присутствии защитника адвоката Шарапова С.П. вину в совершении указанного преступления признал, раскаивается в содеянном, подтвердил заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Николаевым А.И. добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Шарапов С.П. согласился с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Семенов Ю.М. также не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

При изложенных обстоятельствах суд в соответствии со статьями 314, 316 УПК РФ применяет особый порядок принятия судебного решения, так как условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимый, защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель Семенов Ю.М. в прениях частично отказался от предъявленного Николаеву А.И. обвинения в части описания действий по незаконному приобретению основных частей огнестрельного оружия, мотивировал тем, что данным действиям в обвинительном акте квалификация не дана. Поэтому указанные действия по незаконному приобретению основных частей огнестрельного оружия исключены судом из обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Николаева А.И. по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия.

По делу собрано достаточно данных, характеризующих личность подсудимого, у суда нет оснований для сомнения в его вменяемости, так как под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии Николаев А.И. не находится. Следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении наказания суд на основании статей 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Николаевым А.И. совершено преступление средней тяжести.

По месту жительства Николаев А.И. характеризуется положительно, на учете у врача психиатра - нарколога не состоит, депутатом не является, в выборной должности не состоит, не судим, невоеннообязанный, участником боевых действий не являлся, является нетрудоспособным, пенсионер по возрасту.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Николаева А.И., суд на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д. 16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, награждение почетными грамотами и дипломами (л.д. 72-75), состояние здоровья, наличие заболеваний терапевтического, кардеологического, хирургического и иного характера.

Обстоятельств, отягчающих наказание Николаева А.И., не имеется.

    Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях восстановления справедливости, исправления осужденного, превенции новых преступлений необходимо Николаеву А.И. назначить наказание с применением положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Николаева А.И., его поведение в ходе дознания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, санкции ч.1 ст. 222 УК РФ, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления справедливости, исправления осужденного, превенции новых преступлений следует назначить Николаеву А.И. наказание в виде ограничения свободы. К лицам, перечисленным в ч.6 ст. 53 УК Ф, которым ограничение свободы не назначается, Николаев А.И. не относится.

     Оснований для назначения иных, более тяжких, видов наказания исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого суд не усматривает.

Согласно частям 1 - 2 статьи 2 УК РФ задачами уголовного закона являются охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и др. от преступных посягательств, предупреждение преступлений. Для осуществления этих задач Уголовный кодекс РФ устанавливает основание и принципы уголовной ответственности.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу судом не установлено.

        Установленная статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категоризация преступлений является фундаментальной основой уголовного права; с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения подсудимому категории преступления не имеется.

Предусмотренных законом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания не имеется.

    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: карабин модели «ОП СКС», калибра 7,62х39мм, 1954 года выпуска, с заводским номером «ЗН 5486», неисправный и непригодный для производства выстрелов в представленном виде из-за отсутствия части детали – остова с ударником и выбрасывателя с пружиной, но содержащий основные части ствола и ствольной коробки (л.д. 86), хранящийся в ОМВД РФ по Моргаушскому району, на основании положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 части третьей статьи 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятый в рамках уголовного дела, подлежит передаче в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (п. 22.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Николаева Анатолия Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев, установить следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации; не выезжать за пределы территории муниципального образования Моргаушский район Чувашской Республики.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Николаеву А.И. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественное доказательство: карабин модели «ОП СКС», калибра 7,62х39мм, 1954 года выпуска, с заводским номером «ЗН 5486», неисправный и непригодный для производства выстрелов в представленном виде из-за отсутствия части детали – остова с ударником и выбрасывателя с пружиной, но содержащий основные части ствола и ствольной коробки (л.д. 86), - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Чувашской Республике. Исполнение приговора в указанной части возложить на ОМВД РФ по Моргаушскому району.

Приговор может быть обжалован, может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или своих возражениях на представление и жалобу.

Разъяснить осужденному, что он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                   Т.М.Салдыркина