Решение по делу № 33-7706/2012 от 06.08.2012

Судья - Прокопов A.M.

Дело № - 33 - 7706

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Няшина В.А.

Судей Мезениной М.В., Позолотиной Н.Г.

При секретаре Корякине М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 05 сентября 2012 года дело по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю на решение Индустриального районного суда г.Перми от 18 июня 2012 года, которым постановлено : признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю К.Н.А., выразившихся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных производств №, №, в не направлении в адрес взыскателя постановлений об окончании исполнительных производств №, №, №. № и подлинников исполнительных листов. Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю М.Н.М., выразившихся в не надлежащем контроле по принятию мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом -исполнителем К.Н.А. по исполнению исполнительных производств №, №, в ненадлежащем контроле за правильностью подготовки и сдаче в архив судебным приставом - исполнителем К.Н.А. исполнительных производств №, №, №, №. В удовлетворении требований о возложении обязанности устранить допущенные нарушения - отказать.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Позолотиной Н.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОРГАНИЗАЦИЯ обратился в суд с жалобой на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя К.Н.А., выразившееся в не направлении в адрес заявителя ( взыскателя) постановления об окончании исполнительного производства и оригиналов исполнительных документов. Признать незаконным бездействие начальника Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю М.Н.М. выразившегося в неосуществлении надлежащего контроля за правильностью подготовки судебным приставам исполнителем оконченного исполнительного производства № (прежний. №) для сдачи в архив и не направлении судебным приставом своевременно в адрес взыскателя ОРГАНИЗАЦИЯ копии постановления об окончании исполнительного производства № и исполнительного листа по делу №2-1355/2010 от 16.07.2010 г., выданного Индустриальным районным судом г. Перми в отношении Шурыгиной Ю.В. Обязать устранить допущенные нарушения.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе заинтересованное лицо Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, считая решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, в частности, суд не привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц должников по указанным исполнительным производствам, кроме того, при вынесении решения не учел то, что срок для обжалования указанных действий судебного пристава исполнителя установлен в 10 дней, данный срок заявителем пропущен.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы (ст. 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), нашла, что судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на фактических обстоятельствах дела, нормы материального права, проанализированные в решении, применены правильно, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Решение суда обжалуется заинтересованным лицом только в части неправильного применения норм процессуального права, в остальной части решение суда не оспаривается, его законность в не обжалуемой части судебной коллегией не проверяется.

Согласно п.1 ст.48 ФЗ «Об исполнительном производстве» сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник.

Согласно ст. 441 ГПК РФ Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Действительно по делам данной категории к участию в деле привлекаются все заинтересованные лица, однако, исходя из предмета рассматриваемого заявления, оспариваются действия судебных приставов-исполнителей по не направлению взыскателю копий постановлений об окончании исполнительных производств и оригиналов исполнительных документов. Данные действия ( бездействие) судебных приставов-исполнителей как и их обжалование взыскателем никаких прав и законных интересов должников не нарушает, следовательно, не может являться основанием для отмены обжалуемого решения суда. Кроме того, у Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю отсутствуют полномочия на подачу апелляционной жалобы в интересах должников, которые самостоятельно данное решение суда не обжалуют. Не привлечение судом к участию в деле должников по исполнительным производствам никаких прав и законных интересов УФССП не нарушает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заявителем был пропущен 10-ти дневный срок для обжалования действий судебных приставов-исполнителей являются несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм процессуального права, так как действительно жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Судом первой инстанции было установлено, что постановления об окончании исполнительных производств и исполнительные документы были направлены взыскателю лишь после обращения взыскателя в суд, доказательство того, когда взыскатель ОРГАНИЗАЦИЯ узнало или должно было узнать о вынесении постановлений, совершении действий ( бездействий) суду не представлено, следовательно, сделать вывод о пропуске заявителем установленного законом срока для обращения в суд оснований нет.

При разрешении спора судом приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор. Исследование и оценка доказательств по делу нашли отражение в решении суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю на решение Индустриального районного суда г.Перми от 18 июня 2012 года оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: