Решение по делу № 2-121/2023 (2-1404/2022;) от 06.12.2022

Уникальный идентификатор дела: 83RS0001-01-2022-001999-24

Дело № 2-121/2023                                                       25 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием истца Филатовой Е.В.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску Филатовой Елены Вячеславовны к Нарьян-Марскому городскому потребительскому обществу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Филатова Е.В. обратилась в суд с иском к Нарьян-Марскому городскому потребительскому обществу о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований истцом указано, что по договору займа от 31.08.2021 она передала Нарьян-Марскому потребительскому обществу денежные средства в размере 700 тыс. руб. на срок до 31.08.2022 с уплатой процентов в размере 8 % годовых за пользование суммой займа. Как указывает заявитель, погашение займа и процентов за пользование им ответчиком в срок, предусмотренный договором, не произведено, имеется просроченная задолженность по договору, тем самым, по мнению заявителя, допущен неправомерный односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.

Истец просит суд взыскать в её пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере 760867 руб., в том числе сумму основного долга в размере 700 тыс. руб., проценты за пользование займом за период с 01.09.2021 по 30.11.2022 включительно в размере 60867 руб. (за вычетом суммы налога на доходы физических лиц); также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

В судебном заседании истец на иске настаивала по тем же основаниям. Пояснила, что к моменту рассмотрения настоящего дела задолженность по договору займа ответчиком в каком-либо размере не погашена, сохраняется. Указала, что в иске заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой займа по ставке, предусмотренной договором займа, за вычетом суммы подлежащего уплате налога на доходы физических лиц по ставке 13 %. Пояснила, что между сторонами не заключались в той же форме (письменной), что и сам договор, дополнительные соглашения к нему, которыми был бы установлен иной (более длительный) срок возврата суммы займа и процентов за пользование им. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, пояснений по иску не указал.

По определению суда с учетом мнения истца дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (пункт 2 статьи 420 ГК РФ).

Как предусмотрено подпунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статьей 808 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ, вступившего в силу с 1 июня 2018 года) установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что по договору займа № 70 от 31 августа 2021 года истец на условиях срочности, платности, возвратности передала ответчику денежные средства в размере 700 тыс. руб. со сроком возврата по 31.08.2022, с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 8% годовых, включая сумму налога на доходы физических лиц в размере 13 % (пункт 1.1 договора займа).

Согласно пунктам 1.2, 1.3, 1.4, 2.2, 2.3, 4.1 договора займа процентная ставка по договору устанавливается в размере 8 % годовых, в т.ч. налог на доходы физических лиц по ставке 13 % (пункт 1 статьи 224 Налогового кодекса РФ). Проценты за пользование займом начисляются исходя из фактического количества календарных дней пользования займом, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366), а количество расчетных дней в месяце соответствует фактическому числу календарных дней в месяце. Период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи займодавцем заемной суммы заемщику и заканчивается в день, когда заем возвращается заимодавцу. Погашение займа производится заемщиком в любой день, начиная со дня заключения договора займа, но не позднее, даты, указанной в пункте 1.1 договора (31.08.2022), путем выдачи из кассы заемщика. Начисленные проценты за пользование займом заемщик обязуется уплатить в день возврата займа, но не позднее, даты, указанной в пункте 1.1 договора (31.08.2022). Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В подтверждение факта заключения между сторонами указанного договора в материалах дела предоставлены: оригинал договора займа № 70 от 31.08.2021, а также оригинал квитанции ответчика к приходному кассовому ордеру № от 31.08.2021 в подтверждение получения от истца денежных средств в размере 700 тыс. руб.

Факт заключения указанного договора займа, получения по нему ответчиком от истца денежных средств в размере 700 тыс. руб. по делу не опровергнут, подтверждается допустимыми доказательствами в материалах дела.

В судебном заседании установлено, что в срок, установленный договором займа, сумма займа и процентов за пользование им ответчиком истцу не возвращена.

Доказательств того, что между сторонами в той же форме (письменной), что и сам договор (пункт 4.2 договора займа), заключались дополнительные соглашения к нему, которыми был бы установлен иной (более длительный) срок возврата суммы займа и процентов за пользование им, в ходе рассмотрения дела не предоставлено.

Возражений по иску, доказательств в их обоснование ответчиком не указано.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма займа по договору займа № от 31.08.2021 в размере 700 тыс. руб.

Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 01.09.2021 по 30.11.2022 включительно.

Условиями договора займа предусмотрено, что процентная ставка по договору устанавливается в размере 8 % годовых и включает, в т.ч. сумму подлежащего уплате налога на доходы физических лиц по ставке 13 %.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 статьи 226 Налогового кодекса РФ, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 Налогового кодекса РФ с учетом особенностей, предусмотренных статьей 226 Налогового кодекса РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа по договору займа № от 31.08.2021 за период с 01.09.2021 по 30.11.2022 включительно по ставке 8 % годовых за вычетом налога на доходы физических лиц (по ставке 13 %), который, тем самым, подлежит уплате ответчиком, в данном случае выступающим по отношению к истцу налоговым агентом при выплате заявителю дохода в виде процентов за пользование займом.

Число дней пользования займом в количестве 456 дней за период с 01.09.2021 по 30.11.2022 включительно в представленном расчете процентов за пользование суммой займа истцом определено верно.

В этой связи, по делу имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании в пользу истца с ответчика процентов за пользование займом по договору займа № от 31.08.2021 за период с 01.09.2021 по 30.11.2022 включительно в следующем размере: (700 тыс. руб. (сумма займа) х 8 % (процентная ставка по договору) / 456 дней (количество дней пользования займом)) – 13 % (ставка налога на доходы физических лиц) = 60866,63 руб.

При указанных обстоятельствах взыскание с ответчика в пользу истца (получателя дохода) процентов за пользование займом за вычетом суммы подлежащего уплате налога на доходы физических лиц закону не противоречит.

Оснований для вывода о том, что проценты, предусмотренные договором займа, обладают признаками «ростовщических процентов» (пункт 5 статьи 809 ГК РФ), суд в обстоятельствах дела не усматривает.

Исковые требования имущественного характера признаны судом обоснованными на общую сумму 760866,63 руб. (задолженность по договору займа в размере 700 тыс. руб., а также проценты за пользование суммой займа в размере 60866,63 руб.), государственная пошлина по которой согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 10808, 67 руб.

В этой связи, на основании статьи 98 ГПК РФ понесенные заявителем расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 10808,67 руб. (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера) подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Филатовой Елены Вячеславовны к Нарьян-Марскому городскому потребительскому обществу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

    Взыскать с Нарьян-Марского городского потребительского общества (основной государственный регистрационный №) в пользу Филатовой Елены Вячеславовны (идентификационный номер налогоплательщика №) задолженность по договору займа № от 31 августа 2021 года, в том числе сумму займа в размере 700000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 01 сентября 2021 года по 30 ноября 2022 года включительно в размере 60866 рублей 63 копейки (за вычетом суммы налога на доходы физических лиц), а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 10808 рублей 67 копеек, всего взыскать: 771675 рублей 30 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ