Решение от 27.05.2021 по делу № 2-2499/2021 от 12.02.2021

Дело №2-2499/2021г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2021 года

Балашихинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре Михеевой А.А.,

при участии истца Тимофеевой Е.Б., представителе ответчика Модельян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой Елены Борисовны к Управлению №1 по г.о. Балашиха ГУ – Главного управления Пенсионного Фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области об обязании включить в страховой стаж период работы, назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

       Истец Тимофеева Е.Б. обратилась в суд с иском к Управлению № по г.о. Балашиха ГУ – Главного управления Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> об обязании включить в страховой стаж период работы, назначить пенсию.

В обосновании иска указывает, что обратилась за назначением пенсии по старости к ответчику и получила отказ в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. №, обоснованный тем, что в страховой стаж не учтен период работы в ТОО «Си-Ти» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ так как в записи о приеме на работу, внесенной в трудовую книжку, отсутствует основание, что не соответствует Инструкции по ведению трудовых книжек, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ. №. В настоящее время данный документ утратил силу. В своих действиях ответчику следовало ссылаться на постановление Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ. т№ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Инструкцуии по заполнению трудовых книжек» (зарегисрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №). Тем не менее, ответчиком сделан вывод о том, что документальное подтверждение работы истицы в ТОО «Си-Ти» с ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Истица не согласна с отказом пенсионного фонда, содержащего ссылку на недействующий нормативный акт. Трудовая книжка истицы содержит сведения о периодах работы истицы, которые должны быть включены в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости. Истица считает, что этого достаточно для включения в стаж всех периодов работы, указанный в ней. Предоставить иные письменные доказательства истица не имеет возможности.

Истец просит суд, обязать Управление № по г.о. Балашиха ГУ – Главного управления Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> включить в страховой стаж период работы в ТОО «Си-Ти» с ДД.ММ.ГГГГ обязать назначить страховую пенсию по старости со дня обращения за ее назначением, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного разбирательства истец устно на протокол уточнила исковые требования в части период работы и просила суд включить в страховой стаж период работы в ТОО «Си-Ти» с ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истица явилась, на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против иска возражал, письменные возражения приобщены к материалам дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № — ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие 55 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины пенсионного коэффициента в размере не менее 30. При этом с учетом переходных положений, установленных ч.3 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № — ФЗ «О страховых пенсиях» в ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии страхового стажа продолжительностью не менее 11 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 18,6..

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ГУ – ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> Управление № по городскому округу <адрес> с заявлением о назначении пенсии.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ. № ГУ – ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> Управление № по городскому округу <адрес>, ФИО2, отказано в установлении пенсии по старости, так как на дату обращения за пенсией ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости составил 14 лет 02 мес. 8 дней, при требуемом 11 лет, индивидуальный пенсионный коэффициент составляет 13,249 при требуемом 18,6.

В страховой стаж ФИО2 не учтен период работы в ТОО «Си-Ти» с ДД.ММ.ГГГГ так как в записи о приеме на работу, внесенной в трудовую книжку отсутствует основание, что не соответствует Инструкции по ведению трудовых книжек, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ. №. Документальное подтверждение данного периода работы отсутствует.

Истица ФИО2 была зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ

В силу положений ч.1 ст. 14 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 14 ФЗ №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истцом не было представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих заявленные требования.

Согласно сообщения заместителя начальника управления ПФР по <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ истребовать справки о работе и заработной плате ФИО2 в ООО «Си-Ти» не представляется возможным, так как вышеуказанная организация ликвидирована в ДД.ММ.ГГГГ В архивы <адрес> документы данной организации не сдавались.

Согласно ответа о финансово-хозяйственной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Си-Ти» зарегистрировано в государственном учреждении – УПФ РФ по <адрес> края (межрайонное) в качестве страхователя ДД.ММ.ГГГГ. и снято с учета ДД.ММ.ГГГГ по решению суда вследствие банкротства. Согласно расчетным ведомостям по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ, находящимся в наблюдательном деле ООО «Си-Ти», финансово-хозяйственной деятельности страхователем за запрашиваемый период велась, заработная плата работникам и страховые взносы в ПФР начислялись только за январь ДД.ММ.ГГГГ. Страховые взносы в ПФР за эти месяцы уплачены в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что ответчиком обоснованно не засчитан в стаж, указанный период, поскольку доказательств того, что в данный период истицей уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд, не представлено.

На основании изложенного, суд полагает, что основания для удовлетворения иска Тимофеевой Е.Б. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 7 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.06.2021░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-2499/2021

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░ 50RS0001-01-2021-001161-49

░░░░░

░░░░░░░░░