Решение от 05.06.2020 по делу № 33-7340/2020 от 21.04.2020

Судья: Зевайкина Н. А. дело № 33-7340/2020

(дело № 2-1479/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 05.06.2020

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Калимуллиной Е. Р., судей Филатьевой Т. А. и Юсуповой Л. П., при ведении протокола помощником судьи Нефедковой В. Н., рассмотрела в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Злодеевой Галины Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное ремонтно-строительное управление», Жилищно-строительному кооперативу «Красногвардейский-2» о признании договора недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, взыскании неустойки,

по апелляционной жалобе истца Злодеевой Галины Владимировны на решение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 07.10.2019.

Заслушав доклад судьи Юсуповой Л. П., объяснения истца Злодеевой Г. В. и представителя ответчиков Валеевой С. А., действующей на основании доверенностей от 01.06.2020 и от 04.10.2019, судебная коллегия

установила:

Злодеева Г. В. обратилась в суд с иском к ООО «Специализированное ремонтно-строительное управление» (далее по тексту – ООО «СРСУ»), Жилищно-строительному кооперативу «Красногвардейский-2» (далее по тексту – ЖСК «Красногвардейский-2»), в обоснование которого указала, что 31.08.2015 обратилась в ООО «СРСУ» с целью приобретения квартиры, однако была направлена для заключения договора в ЖСК «Красногвардейский-2» об участии в ЖСК № в целях реализации проекта, предусматривающего строительство 9-этажног дома, по условиям которого она обязалась внести установленный кооперативом целевой паевой взнос в размере 2882260 руб., а кооператив обязался обеспечить передачу ей в собственность квартиру под номером №, на 7 этаже, проектной площадью 68,3 кв. м., расположенную по адресу: .... Сторонами согласовано, что со срок окончания строительства – не позднее 3 квартала 2015, срок сдачи в эксплуатацию – не позднее 4 квартала 2015. Фактически квартира была передана ей по акту приема-передачи на 147 дней позже.

Указывая на то, что кооператив застройщиком не является, ответчики являются аффилированными лицами, истец полагала, что вышеназванный договор о внесении целевых паевых взносов в ЖСК «Красногвардейский-2» № от 31.08.2015 (далее по тексту – договор паенакопления) заключен ответчиками с целью уклонения от исполнения обязательств, предусмотренных положениями Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», и фактически прикрывал другую сделку - договор долевого участия в строительстве, которую стороны имели в виду.

На основании изложенного истец просила признать договор паенакопления № от 31.08.2015, заключенный между ЖСК «Красногвардействий-2» и Злодеевой Г. В. притворной (недействительной) сделкой; применить последствия недействительности сделки в виде признания фактически возникших отношений между истцом и ООО «СРСУ» по договору долевого участия в строительстве и признании этого договора договором участия в долевом строительстве с объектом долевого строительства - квартиры, расположенной на 7 этаже, секции № Г, условный номер №, по адресу: ..., со сроком окончания строительства – не позднее 3 квартала 2015, сроком сдачи в эксплуатацию – не позднее 4 квартала 2015 и уплаченной ценой договора в размере 2882260 руб.; взыскать неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства на основании ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ в размере 310707 руб. 63 коп.

В процессе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление архитектуры и градостроительства Администрации г. Нижнего Тагила.

В суде первой инстанции представитель ответчиков Валеева С. А. требования истца не признала, указав, что Злодеева Г. В. самостоятельно и осознанно вступила в члены ЖСК на основании заявления, выплачивала паевые взносы как и иные пайщики. Поскольку паевые взносы вносились несвоевременно, срок окончания строительства был нарушен. После окончания строительства и ввода объекта в эксплуатацию квартира передана Злодеевой Г. В. и находится в ее собственности. В 2016 году истец вышла из членов ЖСК, написав заявление. Возражала против доводов истца об аффилированности ответчиков.

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 07.10.2019 в удовлетворении исковых требований Злодеевой Г. В. отказано.

В апелляционной жалобе истец Злодеева Г. В. просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме, дублируя свою позицию, изложенную в суде первой инстанции. Дополнительно просит признать притворной сделкой договор № ЖС-3/2013 инвестирования строительства жилой группы, заключенный между ООО «СРСУ» и ЖСК «Красногвардейский -2», а также ссылается на необоснованный отказ суда в удовлетворении ее ходатайства об истребовании у ЖСК «Красногвардейсткий – 2» ряда финансовых документов, из УПФР России в г.Нижнем Тагиле и Пригородном районе сведений о начислении страховых взносов в отношении застрахованного лица Никонорова В. Д. в ООО «СРСУ» за период с 2014 по 2016 годы, сведений из ООО «СРСУ» на какой должности работал в ООО «СРСУ» Никоноров В. Д. в период с 2014 по 2016 годы, из налогового органа бухгалтерской отчетности ответчиков за 2014-2016 годы, которые были необходимы ей для подтверждения факта аффилированности ответчиков.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12.03.2020 истцу восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на обжалуемое решение.

В судебном заседании истец Злодеева Г. В. доводы апелляционной жалобы и ходатайство об истребовании дополнительных документов поддержала.

Представитель ответчиков Валеева С. А. указала на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства и жалобы истца, просила решение оставить без изменения.

Третье лицо в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителя не направило, было извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы путем направления 24.04.2020 письменного извещения по почте и по электронной почте, а также извещено публично, путем размещения 23.04.2020 информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Свердловского областного суда (www.ekboblsud.ru, раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»), об отложении судебного заседания не просило, об уважительных причинах неявки своего представителя суд не уведомило.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Заслушав истца и представителя ответчиков, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны: фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Решение суда первой инстанции соответствует требованиям данной нормы процессуального права, и судебная коллегия считает его законным и обоснованным, а оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, предусмотренных ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 110 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом. Члены жилищного кооператива своими средствами участвуют в приобретении, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 03.06.2013 между ООО «СРСУ» (застройщиком) и ЖСК «Красногвардейский-2» (инвестором) заключен договор № ЖС-3/2013 об инвестировании строительства жилой группы, с последующим заключением дополнительных соглашений от 14.05.2015, 20.04.2015, 07.09.2015, 10.12.2015, 22.03.2016, 17.08.2016.

Согласно п. 1.1 указанного договора объектом строительства является жилая группа (ее часть):    блок-секции «А» и «Б»: количество квартир - 80, жилая площадь - 2080,0 кв.м., общая площадь 4 356,8 кв.м., площадь здания - 6 390,8 кв.м., площадь офисных помещений - 461,2 кв.м.; блок-секции «В» и «Г»: количество квартир - 80, жилая площадь - 2097,6 кв.м., общая площадь 4 355,2 кв.м., площадь здания - 6 402,8 кв.м., площадь офисных помещений - 540,8 кв.м., а также общее имущество, предназначенное для обслуживания указанных нежилых помещений и квартир в указанных зданиях, расположенных по адресу: ..., подлежащие передаче инвестору после завершения строительства жилой группы и ввода ее в эксплуатацию, при условии выполнения инвестором условий настоящего Договора; застройщиком является ООО    «СРСУ»,    организующее строительство Объекта за счет привлекаемых средств инвестора; инвестором является    ЖСК «Красногвардейский-2», осуществляющий    инвестирование строительства Объекта за счет собственных или привлечённых денежных средств; третьими лицами являются - любые физические и юридические лица, не являющиеся сторонами настоящего договора.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора предметом настоящего договора является регулирование взаимных прав и обязанностей сторон относительно реализации (финансирования) инвестиционного проекта, а именно: инвестор в соответствии с настоящим договором принимает на себя обязательство инвестировать строительство объекта в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а застройщик обязуется организовать и обеспечить возведение указанного объекта в соответствии с проектной документацией в сроки, установленные в настоящем договоре, и после завершения строительства (ввода объекта в эксплуатацию) передать обозначенный в договоре объект в собственность инвестору (Приложение № 2), инвестор обязуется принять указанный объект.

Из толкования условий п. 5.1.7 договора следует, что по договоренности сторон, застройщик принял на себя обязательство представлять интересы инвестора, вытекающие из настоящего договора, в том числе по привлечению к участию в инвестировании строительства третьих лиц.

В соответствии с п. п. 2. 1 и 2.2.2 Устава ЖСК «Красногвардейский – 2» кооператив создан для удовлетворения потребностей физических и юридических лиц – членов кооператива в жилых и иных объектах современной социальной инфраструктуры путем строительства и инвестирования в строительство за счет собственных и привлеченных средств, одним из основных видов деятельности кооператива является оплата за счет паевых взносов членов кооператива стоимости заявленных ими для приобретения через кооператив объектов недвижимости в сроки и на условиях, определенных внутренними документами кооператива и(или) договором, заключаемым кооперативом с каждым из его членов.

Судом установлено, что 31.08.2015 между ЖСК Красногвардейский – 2» и членом кооператива Злодеевой Г. В.(пайщиком) заключен договор о внесении паевых целевых взносов в ЖСК «Красногвардейский-2», по условиям которого пайщик кооператива, являясь его членом, в целях реализации инвестиционного проекта, предусматривающего строительство 9 этажного дома, вносит установленный кооперативом целевой паевой взнос в размере и в сроки, предусмотренные уставом ЖСК, настоящим договором, а кооператив обязуется обеспечить передачу в собственность пайщика жилое помещение (квартиру) в виде согласованного количества квадратных метров, основные характеристики которого указаны в п. 1.2. настоящего Договора и Приложении № 2 к нему (п.1.1. договора).    

Пунктом 1.2 договора паевого взноса установлены характеристики квартиры: квартира двухкомнатная под строительным номером № на 7 этаже, проектной площадью 68,3 кв.м, в том числе общая площадь квартиры 66,7 кв.м + площадь лоджии с учетом понижающего коэффициента 0,5 в размере 1,6 кв.м по адресу ...

Согласно п. 1.4 договора ориентировочный срок окончания строительства секций «В» и «Г» – не позднее 3 квартала 2015, ввода объекта в эксплуатацию – не позднее 4 квартала 2015. Фактически квартира по акту приема-передачи передана истцу председателем кооператива ЖСК «Красногвардейский – 2» Никоноровым В. Д. – 26.05.2016.

В соответствии с п. 2.1. договора общая сумма паевого взноса на момент заключения договора составляет 2882260 руб.

Судом установлено, что истец свои обязательства в части внесения денежных средств исполнила, что не оспаривалось ответчиком ЖСК «Красногвардейский-2» и подтверждается справкой о внесении паевых взносов за подписью председателя правления кооператива Никонорова В. Д.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала на то, что вышеуказанные сделки совершены ответчиками с целью уклонения от исполнения обязательств, предусмотренных положениями Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», соответственно, договор паенакопления № от 31.08.2015 фактически прикрывал другую сделку - договор долевого участия в строительстве, которую стороны имели в виду, в связи с чем на застройщика должна быть возложена ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 6 указанного Закона в части нарушения им срока передачи объекта долевого строительства, взыскана неустойка за 147 дней просрочки в размере 310707 руб.

В силу ч. 2 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Как разъяснено в п. 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно.

К сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемая сделка), с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 ГК РФ).

Притворной сделкой считается также та, которая совершена на иных условиях. Например, при установлении того факта, что стороны с целью прикрыть сделку на крупную сумму совершили сделку на меньшую сумму, суд признает заключенную между сторонами сделку как совершенную на крупную сумму, то есть применяет относящиеся к прикрываемой сделке правила. Прикрываемая сделка может быть также признана недействительной по основаниям, установленным ГК РФ или специальными законами.

Таким образом, сделка признается притворной при наличии совокупности следующих условий: присутствие в прикрываемой сделке и в притворной сделке одних и тех же сторон, направленность воли всех сторон на достижение в прикрываемой сделке иных гражданско-правовых отношений и целей по сравнению с указанными в притворной сделке; осознание сторонами последствий своих действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правильно исходил из того, что истцом не представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих притворный характер оспариваемого договора паенакопления № от 31.08.2015, а также что при его заключении фактическая воля сторон была направлена на достижение иных результатов, возникающих из договора долевого участия в строительстве, при том, что намерения одного из участников на совершение притворной сделки недостаточно. Стороны должны преследовать общую цель и достичь соглашения по всем существенным условиям той сделки, которую прикрывает юридически

оформленная сделка. Исковые требования истца ко второму ответчику ООО «СРСУ» на такой сделке не основаны, в правоотношениях с данным юридическим лицом истец напрямую не состояла, договор не заключала, в суде первой инстанции недействительной сделкой договор № ЖСК-3/2013 инвестирования строительства жилой группы признать не просила.

Доводы апелляционной жалобы о признании договора № ЖСК-3/2013 от 03.06.2013 инвестирования строительства жилой группы недействительной (притворной) сделкой не подлежат рассмотрению, так как в силу прямого указания ч. 4 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно отклонил доводы истца Злодеевой Г. В. о том, что оба ответчика являются аффилированными лицами. Мотивы, по которым суд отклонил указанные доводы, подробно приведены в решении со ссылкой на законодательные акты и установленные обстоятельства и оснований не согласиться с ними не имеется.

Доводы истца о том, что ООО «СРСУ» действовало недобросовестно и злоупотребляло своими правами, привлекая денежные средства истца на строительство через ЖСК, о том, что она не являлась членом кооператива, поскольку ответчиком ЖСК не представлен протокол общего собрания о принятии ее в члены кооператива, обоснованно судом отклонены, поскольку истец, обратившись в кооператив с заявлением о принятии ее в члены кооператива, ознакомившись с размером и графиком платежей вступительных и членских взносов, с Уставом и обязанностями члена ЖСК, была с ними согласна, ее членство в ЖСК данным ответчиком не оспаривалось, в последующем заключила договор с ЖСК «Красногвардейский – 2» как член ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 31.05.2016 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.12.2004 № 214-░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. 11 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 04.12.2013).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.02.1999 № 39-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░. ░░. 1 ░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30.12.2004 № 214-░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░-2», ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. ░░. 166, 59, 60 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░-2» ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░.77-151).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327.1, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.10.2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░ ░. ░.