Решение по делу № 2-976/2019 от 11.04.2019

                                                                              Дело № 2-976/2019

УИД 56RS0033-01-2019-001077-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орск                                                                                     28 мая 2019 года

    Советский районный суд г.Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре Корнелюк Е.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Александрову К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в сумме 825 286 руб. 47 коп.

В обоснование иска указало, что 24.02.2014 между ОАО «Лето Банк» (ПАО «Почта Банк») заключен кредитный договор № на сумму 455 000 руб. 00 коп., сроком на 48 мес., под 29,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, Александров К.С. обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. 19.06.2018 между ПАО «Почта Банк» (ранее ОАО «Лето Банк») и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требований №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с Александрова К.С. уступлены ООО «Филберт» на сумму 825 286 руб. 47 коп. По состоянию на 19.06.2018 общая сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 825 286 руб. 47 коп., из которых: 417 970 руб. 18 коп. – задолженность по основному долгу, 385 552 руб. 79 коп. – задолженность по уплате процентов, 21 763 руб. 50 коп. – задолженность по иным платежам. Просит взыскать указанную задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 452 руб. 86 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Александров К.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду ходатайство о направлении дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Оренбурга, поскольку с 15.04.2019 по настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Истцом при подаче искового заявления указан адрес регистрации и фактического места жительства ответчика: <адрес>, то есть на территории Советского района г. Орска.

    Из справки АБ УВМ УМВД России по Оренбургской области, копии паспорта ответчика и его заявления следует, что ответчик Александров К.С. зарегистрирован с 15.04.2014 по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время местом регистрации и фактического проживания ответчика является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что территориально относится к Дзержинскому району г. Оренбурга.

Исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Таким образом, дело подлежит передаче по подсудности в Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области.

     Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░