Решение от 12.10.2022 по делу № 2-3835/2022 от 16.08.2022

г. Омск, ул. Лермонтова, 61                           Дело № 2-3835/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дорожкиной Е.А., при секретаре Полегешко К.С., с участием помощника Мельниковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 12 октября 2022 года дело по иску АО «Банк Интеза» к Мельникову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Интеза» обратился в суд с иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Банк Интеза» и Мельниковым В.В. заключен Кредитный договор №-№, путем подписания Ответчиком Заявления на заключение договора на предоставление потребительского кредита (Оферты), оформления графика платежей и совершения Истцом действий по выдаче кредита (Акцепт). Истец выполнил свои обязательства по выдаче кредита, а Ответчик получил кредит на счет №, открытый Ответчику в Банке, в сумме 750 000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 11,90% (процентов) годовых. В связи с возникшей просрочкой очередного платежа по Кредитному договору истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику требование о досрочном возврате кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ответчиком числится задолженность по Кредитному договору в сумме: 568 375 рублей 14 копеек, в том числе: по основному долгу - в сумме 547 289 рублей 22 копейки; по текущим процентам - в сумме 0 рублей 00 копеек; по просроченным процентам - в сумме 19 181 рубль 68 копеек; по пени (неустойке) - в сумме 1 904 рубля 24 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен Кредитный договор №, путем подписания Ответчиком Заявления на заключение договор предоставление потребительского кредита, оформления графика платежей и совершения Истцом действий по выдаче кредита. Истец выполнил свои обязательства по выдаче кредита, а Ответчик получил кредит на счет №, открытый Ответчику в Банке, в сумме 1 420 000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 16,90 % годовых. В связи с возникшей просрочкой очередного платежа по кредитному договору, истец, ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику требование о досрочном возврате кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ответчиком числится задолженность в сумме: 1 288 780 рублей 60 копеек, в том числе: по основному долгу - в сумме 1 239 481 рубль 59 копеек; по текущим процентам - в сумме 0 рублей 00 копеек; по просроченным процентам - в сумме 45 449 рублей 72 копейки; по пени (неустойке) — в сумме 3 849 рублей 29 копеек.

Общий размер задолженности Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 568 375 руб. 14 коп. + 1288 780 руб. 60 коп. = 1 857 155 рублей 74 копейки.

Просил суд взыскать с ответчика Мельникова Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН 545311620238, в пользу АО «Банк Интеза» (ИНН 7708022300, ОГРН 1027739177377) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 568 375 рублей 14 копеек, в том числе: по основному долгу - в сумме 547 289 рублей 22 копейки; по просроченным процентам - в сумме 19 181 рубль 68 копеек; по пени (неустойке) - в сумме 1 904 рубля 24 копейки; взыскать с Ответчика Мельникова Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН 545311620238, в пользу АО «Банк Интеза» (ИНН 7708022300, ОГРН 1027739177377) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 1 288 780 рублей 60 копеек, в том числе: по основному долгу - в сумме 1239 481 рубль 59 копеек; по просроченным процентам - в сумме 45 449 рублей 72 копейки; по пени (неустойке) - в сумме 3 849 рублей 29 копеек; взыскать с Ответчика Мельникова Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН 545311620238, в пользу АО «Банк Интеза» (ИНН 7708022300, ОГРН 1027739177377) расходы по уплате госпошлине в сумме 17 481 рубль 00 копеек.

Представитель АО «Банк Интеза» по доверенности Шарамеев Р.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Мельников В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

    С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Банк Интеза» и Мельниковым В.В. заключен Кредитный договор №, путем подписания Ответчиком Заявления на заключение договора на предоставление потребительского кредита (Оферты), оформления графика платежей и совершения Истцом действий по выдаче кредита (Акцепт). Истец выполнил свои обязательства по выдаче кредита, а Ответчик получил кредит на счет №, открытый Ответчику в Банке, в сумме 750 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету. Договором установлено, что кредит выдан сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за кредит - 11,90% годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен Кредитный договор №, путем подписания Ответчиком Заявления на заключение договор предоставление потребительского кредита, оформления графика платежей и совершения Истцом действий по выдаче кредита. Истец выполнил свои обязательства по выдаче кредита, перечислив сумму кредита на счет №, открытый Ответчику в Банке, в размере 1 420 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету. Договором предусмотрены следующие условия: срок кредита - 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 16,90 % годовых.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

В связи с возникшей просрочкой очередного платежа по кредитным договорам истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику требование о досрочном возврате кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 568 375 рублей 14 копеек, в том числе, по основному долгу - в сумме 547 289 рублей 22 копейки; по текущим процентам - в сумме 0 рублей 00 копеек; по просроченным процентам - в сумме 19 181 рубль 68 копеек; по пени (неустойке) - в сумме 1 904 рубля 24 копейки. Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 288 780 рублей 60 копеек, в том числе, по основному долгу - в сумме 1 239 481 рубль 59 копеек; по текущим процентам - в сумме 0 рублей 00 копеек; по просроченным процентам - в сумме 45 449 рублей 72 копейки; по пени (неустойке) — в сумме 3 849 рублей 29 копеек, согласно расчету истца.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду возражений и контррасчет.

    В такой ситуации требования о взыскании с Мельникова В.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 568 375 рублей 14 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 288 780 рублей 60 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 17481,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика. Размер государственной пошлины исчислен верно, с учетом требований п.6 ст.52, ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░7708022300) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 568 375 ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 547 289 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 19 181 ░░░░░░ 68 ░░░░░░; ░░░░ – 1 904 ░░░░░ 24 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░7708022300) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 1 288 780 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░ ░░░░░ 1 239 481 ░░░░░░ 59 ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░ 45 449 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░; ░░ ░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ 3849 ░░░░░░ 29 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░7708022300) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 481 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                  ░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.10.2022 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ___________________________________________░░░ 55RS0002-01-2022-005439-51░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-3835/2022__________░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ _____________________________░░░░░░░░░ __________________________