Решение по делу № 1-516/2024 от 17.07.2024

Дело № 1-516/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2024 года                                г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аршиковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Шагурина П.И.,

защитников – адвокатов Юдиной С.Э., Зотовой В.А., Глаголевой И.Ю., Семикозова В.С.,

обвиняемых Загорского В.Ю., Павлюченко И.А., Романова А.В., Фролова М.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Загорского Валерия Юрьевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, Московской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

Павлюченко Игоря Александровича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

Романова Алексея Владимировича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

Фролова Михаила Михайловича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Загорский В.Ю., Павлюченко И.А., Романов А.В., Фролов М.М. обвиняются в совершении незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов на миграционном пути к месту нереста, группой лиц по предварительному сговору, причинившей особо крупный ущерб, имевшей место не позднее 05 часов 20 минут 10 апреля 2024 года в акватории Ланьшинского карьера реки Ока в районе д<номер>, ул. Полевая, д. Ланьшино, г.о. Серпухов, Московской области, причинив ущерб на сумму 512950 рублей.

    Защитник – адвокат Семикозов В.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Фролова М.М. в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку Фролов М.М. ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.

    Защитник – адвокат Зотова В.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Павлюченко И.А. в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку Павлюченко И.А. ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.

    Защитник – адвокат Глаголева И.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Романова А.В. в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку Романов А.В. ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.

    Защитник – адвокат Юдина С.Э. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Загорского В.Ю. в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку Загорский В.Ю. ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.

    Судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемых Фролова М.М., Павлюченко И.А., Романова А.В., Загорского В.Ю. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

    Обвиняемый Фролов М.М. поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, вину в совершении преступления полностью признает, раскаивается, возместил ущерб, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию с выплатой судебного штрафа.

    Обвиняемый Павлюченко И.А. поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, вину в совершении преступления полностью признает, раскаивается, возместил ущерб, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию с выплатой судебного штрафа.

    Обвиняемый Романов А.В. поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, вину в совершении преступления полностью признает, раскаивается, возместил ущерб, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию с выплатой судебного штрафа.

    Обвиняемый Загорский В.Ю. поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, вину в совершении преступления полностью признает, раскаивается, возместил ущерб, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию с выплатой судебного штрафа.

    Представитель потерпевшего Коровин А.Г. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, просил провести предварительное слушание в его отсутствие, ущерб возмещен в полном объеме, не возражает относительно прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

    Государственный обвинитель возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении Загорского В.Ю., Павлюченко И.А., Романова А.В., Фролова М.М с назначением судебного штрафа, поскольку они обвиняются в совершении экологического преступления, которое повлекло за собой нарушение в сфере водных биологических ресурсов, которые были уничтожены и невосполнимы.

    Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Загорского В.Ю., Павлюченко И.А., Романова А.В., Фролова М.М. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    Согласно положений ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

    С учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (в ред. Постановлений Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2016 №48, от 29.11.2016 №56) если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 236, пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (пункт 25.7 Постановления).

    В части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

    Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

    Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

    Судом установлено, что все предусмотренные законом условия для применения положений ст. 76.2 УК РФ соблюдены, учитывая, что Загорский В.Ю., Павлюченко И.А., Романов А.В., Фролов М.М. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекались, по месту жительства жалоб на их поведение не поступало, также Павлюченко И.А., Романов А.В., Фролов М.М. положительно характеризуются по месту работы. Загорский В.Ю., Павлюченко И.А., Романов А.В., Фролов М.М. полностью загладили вред, причиненный преступлением, что подтверждается чеками о перечислении денежных средств на общую сумму 513200 рублей. Таким образом, Загорский В.Ю., Павлюченко И.А., Романов А.В., Фролов М.М. приняли меры, направленные на нейтрализацию негативных последствий содеянного, которые в полном объеме компенсируют совершенные ими преступные действия и способствуют восстановлению нарушенных законных интересов общества и государства.

    Обвиняемые Загорский В.Ю., Павлюченко И.А., Романов А.В., Фролов М.М. согласны на прекращение дела по не реабилитирующему основанию.

    При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение обвиняемых, наличие иждивенцев, а также размер доходов обвиняемых.

    Доводы государственного обвинителя о том, что обвиняемые совершили экологическое преступление, которое повлекло за собой нарушение в сфере водных биологических ресурсов, которые были уничтожены и невосполнимы, суд находит не состоятельными, поскольку нормы действующего законодательства не содержат запрета на освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа обвиняемых в совершении экологических преступлений при соблюдении предусмотренных ст.76.2 УК РФ условий.

    Кроме того, из выводов экспертного заключения следует, что ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам незаконным выловом рыбы, составил 512950 рублей. Данный ущерб в полном объеме обвиняемыми возмещен.

    В качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу признаны, в том числе, девять рыболовных сетей, надувая лодка ПВХ «Pelican-270», надувая лодка ПВХ «Aqua-Jet», лодочный подвесной мотор «Tohatsu-5».

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Вместе с тем, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора

    В связи с прекращением уголовного дела в отношении Загорского В.Ю., Павлюченко И.А., Романова А.В., Фролова М.М. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, оснований для конфискации указанных орудий, средств совершения преступления у суда не имеется.

    За осуществление защиты Романова А.В. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Глаголевой И.Ю. вознаграждения в сумме 6354 рубля.

    За осуществление защиты Загорского В.Ю. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Юдиной С.Э. вознаграждения в сумме 4236 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. Положениями ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ предусмотрено, что процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица. Однако, Романов А.В. и Загорский В.Ю. таковым не являются, поскольку трудоспособны, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с Романова А.В. и Загорского В.Ю., которые не возражали возместить указанные процессуальные издержки.

    Руководствуясь ст. 25.1, 236 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

      Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Загорского Валерия Юрьевича по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить Загорскому Валерию Юрьевичу судебный штраф в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

      Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Павлюченко Игоря Александровича по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить Павлюченко Игорю Александровичу судебный штраф в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

      Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Романова Алексея Владимировича по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить Романову Алексею Владимировичу судебный штраф в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

      Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Фролова Михаила Михайловича по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить Фролову Михаилу Михайловичу судебный штраф в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

    Установить Загорскому Валерию Юрьевичу, Павлюченко Игорю Александровичу, Романову Алексею Владимировичу, Фролову Михаилу Михайловичу срок уплаты судебного штрафа не позднее двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

    Штраф Загорским Валерием Юрьевичем (паспорт <номер>) подлежит уплате на следующие реквизиты: Линейный отдел МВД России на водном транспорте, ГУ Банка России по ЦФО г.Москва, л/сч: 04731745620 (администратор доходов бюджета) УФК по г.Москве, БИК 004525988, расчетный счет: 03100643000000017300, ИНН 7734260044, КПП 773401001, ГРН: 1037734018068, ОКТМО 45371000, ОКОПФ: 72, ОКФС: 12, КБК: 11811603221011000140, уникальный регистрационный номер ГИС: 30с582, УИН: 11800319629021509571.

    Штраф Павлюченко Игорем Александровичем (паспорт <номер>) подлежит уплате на следующие реквизиты: Линейный отдел МВД России на водном транспорте, ГУ Банка России по ЦФО г.Москва, л/сч: 04731745620 (администратор доходов бюджета) УФК по г.Москве, БИК 004525988, расчетный счет: 03100643000000017300, ИНН 7734260044, КПП 773401001, ГРН: 1037734018068, ОКТМО 45371000, ОКОПФ: 72, ОКФС: 12, КБК: 11811603221011000140, уникальный регистрационный номер ГИС: 30с582, УИН: 11<номер>.

    Штраф Романовым Алексеем Владимировичем (паспорт <номер>) подлежит уплате на следующие реквизиты: Линейный отдел МВД России на водном транспорте, ГУ Банка России по ЦФО г.Москва, л/сч: 04731745620 (администратор доходов бюджета) УФК по г.Москве, БИК 004525988, расчетный счет: 03100643000000017300, ИНН 7734260044, КПП 773401001, ГРН: 1037734018068, ОКТМО 45371000, ОКОПФ: 72, ОКФС: 12, КБК: 11811603221011000140, уникальный регистрационный номер ГИС: 30с582, УИН: 11800319629021509614.

    Штраф Фроловым Михаилом Михайловичем (паспорт <номер>) подлежит уплате на следующие реквизиты: Линейный отдел МВД России на водном транспорте, ГУ Банка России по ЦФО г.Москва, л/сч: 04731745620 (администратор доходов бюджета) УФК по г.Москве, БИК 004525988, расчетный счет: 03100643000000017300, ИНН 7734260044, КПП 773401001, ГРН: 1037734018068, ОКТМО 45371000, ОКОПФ: 72, ОКФС: 12, КБК: 11811603221011000140, уникальный регистрационный номер ГИС: 30с582, УИН: 11800319629021509652.

Меру пресечения в отношении Загорского В.Ю., Павлюченко И.А., Романова А.В., Фролова М.М. не избирать.

Взыскать с Романова Алексея Владимировича (паспорт <номер>) в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6354 (шесть тысяч триста пятьдесят четыре) рубля.

Взыскать с Загорского Валерия Юрьевича (паспорт <номер>) в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4236 (четыре тысячи двести тридцать шесть) рублей.

    Вещественные доказательства:

- девять рыболовных сетей, хранящиеся в Московско-Окском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству, расположенном по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 39А, - уничтожить;

- надувную лодку ПВХ «Pelican-270», надувную лодку ПВХ «Aqua-Jet», лодочный подвесной мотор «Tohatsu-5», хранящиеся в Московско-Окском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству, расположенном по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 39А, - возвратить Фролову М.М.;

    - четыре диска с фото и видеоматериалами – хранить в материалах уголовного дела.

    Предупредить Загорского Валерия Юрьевича, Павлюченко Игоря Александровича, Романова Алексея Владимировича, Фролова Михаила Михайловича о возможности отмены судебного штрафа и привлечении к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст.256 УК РФ в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в срок два месяца после вступления постановления в законную силу.

    В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, Загорскому Валерию Юрьевичу, Павлюченко Игорю Александровичу, Романову Алексею Владимировичу, Фролову Михаилу Михайловичу необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

     Председательствующий судья:                         Е.В. Аршикова