Решение по делу № 2-4011/2018 от 27.07.2018

Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С.,

при секретаре Юндуновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Цыбульской Е. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к Цыбульской Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 385427,32 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 544792,88 руб., и о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 12502,20 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Цыбульской Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 361726 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,50% годовых. Также Цыбульская Е.В. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получила кредит в сумме 486000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 23% годовых. Заемщик в свою очередь обязалась возвратить полученные кредиты и уплатить проценты по ним в порядке и в сроки, установленные кредитными договорами. Кредитные средства были зачислены на вклад заемщика «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Ответчиком ненадлежаще исполняются обязательства по кредитным договорам, денежные средства в счет погашения кредитов и процентов заемщиком вносятся нерегулярно и в недостаточном размере. Общая сумма, причитающаяся к досрочному взысканию по кредитному договору № согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, составила 385427,32 руб., в том числе: 313294,66 руб. – просроченный основной долг, 59213,35 руб. – просроченные проценты, 2880,72 руб. – проценты за просроченный основной долг, 4544,41 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 5494,18 руб. – неустойка за просроченные проценты. Общая сумма, причитающаяся к досрочному взысканию по кредитному договору № согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, составила 544792,88 руб., в том числе: 439271,87 руб. – просроченный основной долг, 90003,52 руб. – просроченные проценты, 8059,26 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 7458,23 руб. – неустойка за просроченные проценты.

В судебном заседании представитель истца ПАО "Сбербанк России" Цыденова Н.В..действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что никаких оплат по кредитным договорам №, № за период с момента подачи искового заявления до настоящего времени не производилось, размер задолженности не изменился. Просила исковое заявление удовлетворить полностью.

Ответчик Цыбульская Е.В. в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика по месту ее регистрации судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ Судебная корреспонденция была возвращена ввиду истечения срока хранения, что обоснованно расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика. Адрес, по которому была направлена судебная корреспонденция, включая судебные повестки, копию искового заявления и другие документы, совпадает с адресом регистрации ответчика согласно представленным сведениям МВД по РБ. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Цыбульской Е.В. о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, поскольку судом неоднократно были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика Цыбульской Е.В., суд признает причину её неявки неуважительной и с письменного согласия представителя истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № и ответчиком Цыбульской Е.В. заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору, истец предоставил ответчику кредит в размере 361726 руб. под 22,50% годовых на цели личного потребления сроком до ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 361726 рублей на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора, что подтверждается историей от ДД.ММ.ГГГГ по операциям по данному кредитному договору.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № и ответчиком Цыбульской Е.В. заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору, истец предоставил ответчику кредит в размере 486000 руб. под 23 % годовых на цели личного потребления сроком до ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 486000 рублей на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

В свою очередь, установлено, что заемщик Цыбульская Е.В. обязательства по кредитным договорам в виде возврата полученного кредитов и уплаты процентов за его пользование не исполнила надлежащим образом.

В связи с чем, истец обоснованно предъявил требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, и уплате неустойки, предусмотренных кредитными договорами №, №. Как следует из кредитных договоров (п.1,6,7,8 индивидуальных условий кредитования, раздел № Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит»), заемщик Цыбульская Е.В. дала обязательство истцу погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей. Таким образом, банк обоснованно предъявил требования к заемщику Цыбульской Е.В.о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитным договорам №, № и процентов, начисленных на сумму кредита.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика имеется задолженность по кредитному договору №,66 руб. – просроченный основной долг, 59213,35 руб. – просроченные проценты, 2880,72 руб. – проценты за просроченный основной долг, и по кредитному договору №,87 руб. – просроченный основной долг, 90003,52 руб. – просроченные проценты. Суд признает представленные истцом расчеты суммы задолженности по основному долгу и процентам верным по данным кредитным договорам, поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования Сбербанка России к Цыбульской Е.В. о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и процентов за просроченный основной долг по обоим кредитным договорам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования о взыскании с заемщика Цыбульской Е.В. неустойки за просроченный основной долг в размере 4544,41 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 5494,18 руб. по кредитному договору №, и неустойки за просроченные проценты в размере 7458,23 руб. и неустойки за просроченный основной долг в размере 8059,26 руб. по кредитному договору № суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что в п. 12 кредитных договоров №, №, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита и(или) уплату процентов за пользование кредитом определена в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, условиями кредитных договоров, заключенных банком с заемщиком Цыбульской Е.В., предусмотрены штрафные санкции за неисполнение обязательств, поэтому суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просроченные проценты и неустойки за просроченный основной долг по кредитным договорам также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком Цыбульской Е.В. расчеты задолженности, представленные банком, в судебном заседании не оспаривались, доказательств оплаты задолженности в суд не представлено. Выслушать возражения ответчика не представилось возможности ввиду ее неявки на судебные заседания.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Цыбульской Е.В. надлежит взыскать судебные расходы по иску в виде уплаченной госпошлины в размере 12502,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Цыбульской Е. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Цыбульской Е. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 385427,32 руб., в том числе: 313294,66 руб. – просроченный основной долг, 59213,35 руб. – просроченные проценты, 2880,72 руб. – проценты за просроченный основной долг, 4544,41 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 5494,18 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с Цыбульской Е. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 544792,88 руб., в том числе: 439271,87 руб. – просроченный основной долг, 90003,52 руб. – просроченные проценты, 8059,26 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 7458,23 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с Цыбульской Е. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 12502,20 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болдохонова С.С.