Решение по делу № 1-416/2016 от 14.10.2016

Дело № 1-416/2016г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Боровичи                 22 ноября 2016 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Киселева И.А.,

при секретаре Гоголевой А.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мошенского района Масляковой Е.О.,    

подсудимого Семенова С.А.,

защитника подсудимого адвоката Каменевой Л.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Семенова <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого Семенова С.А., в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Семенов С.А., в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подсобном помещении сторожки в МБУ ДОЛ «Столбово», расположенного в д. <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с ФИО7, взял в правую руку металлический (газовый) ключ, и, используя его в качестве оружия, действуя умышленно, из чувства личной неприязни к потерпевшему, с целью причинения вреда здоровья потерпевшему, нанес ФИО7 не менее двух ударов металлическим ключом в область груди и правого предплечья, причинив своими действиями последнему телесные повреждения в виде переломов 9 и 10 ребер слева по срединной подмышечной линии, оценивающихся как причинение средней тяжести вреда здоровья по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (более 21 дня), а также ушибленной инфицированной раны задней поверхности правого предплечья в средней трети, оценивающейся как причинение легкого вреда здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель (до 21 дня), после чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью потерпевшего, нанес один удар головой по голове ФИО7, не повлекшего наступление вреда здоровью потерпевшего, но причинив последнему физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый Семенов С.А. добровольно после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Семенов С.А. в присутствии защитника вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с объемом обвинения и квалификацией своего преступного деяния, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пояснил, что данное преступление им было совершено в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время с потерпевшим они примирились, он принес потерпевшему свои извинения, которые тот принял, в связи с чем поддерживает ходатайство потерпевшего о прекращении настоящего уголовного дела.

     Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, также полагал возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

    Потерпевший ФИО7 в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что никаких претензий к подсудимому не имеет, он принял извинения от подсудимого, они примирились, в связи с чем просит прекратить настоящее уголовное дело.

Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении Семенова С.А. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Семеновым С.А., отнесено законом к категории средней тяжести, направлено против жизни и здоровья, охрана которых гарантируется Конституцией РФ.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Семенову С.А. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины, примирением с потерпевшим, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения признает отягчающим наказания обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершению данного преступления способствовало состояние алкогольного опьянения подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого, наличия отягчающего наказания обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд приходит к выводу, что основания для прекращения настоящего уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ отсутствуют, поскольку полагает невозможным исправление подсудимого без назначения ему наказания с учетом сведений о его личности и обстоятельств совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности подсудимого Семенова С.А., его материального положения, обстоятельств совершения преступления, суд полагает исправление и перевоспитание подсудимого возможным без изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, и с применением положений ст. 73 УК РФ и с установлением испытательного срока и возложением определённых обязанностей, направленных на исправление осуждённого. Данный вид наказания будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Мера пресечения в отношении Семенова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия: адвокату Бурнышевой А.С. в сумме 3060 рублей взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Семенова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 год, в течение которого условно осужденный Семенов С.А. должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Семенова С.А. исполнение следующих обязанностей:

- своевременно встать на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> как в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Семенову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия Бурнышевой А.С. в сумме 3060 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья ФИО6ёв