Решение от 18.03.2020 по делу № 5-78/2020 от 18.03.2020

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                         по делу об административном правонарушении

...                                                           18 марта 2020 года

     Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи                                                                               О.В. Рушкиной,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении                                                     ФИО1,

        рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

... в 16 часов 30 минут, гр. ФИО1, находясь в магазине «Низкоцен» по адресу: ...Г, ..., ..., путем свободного доступа совершил хищение электробритвы «Бердск», а именно: спрятал электробритву под куртку, тем самым причинил материальный ущерб ООО «Холлифуд» материальный ущерб на сумму 1 890 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что взял в магазине бритву и не рассчитался за неё.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. В ходатайстве от ... просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 20).

На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя потерпевшего ФИО2

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения. Его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

В силу частей 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

     Из протокола 72 К ... об административном правонарушении от ..., судом установлено, что ФИО1 ... в 16 часов 30 минут, находясь в магазине «Низкоцен» по адресу: ...Г, ..., ..., путем свободного доступа совершил хищение электробритвы «Бердск», а именно: спрятал электробритву под куртку, тем самым причинил материальный ущерб ООО «Холлифуд» материальный ущерб на сумму 1 890 рублей. С нарушением согласен (л.д.3).

      Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО3 от ... (л.д.8), ... в 17:15 в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» поступило телефонное сообщение ФИО4, о том, что ... в 17 ч. 15 мин. поступило сообщение о том, что ... около 16 ч. 30 мин. неизвестное лицо, находясь в магазине «Низкоцен» по ... совершило кражу электробритвы стоимостью 1 800 рублей.

       Из письменного объяснения ФИО5 от ..., судом установлено, что он работает в магазине «Низкоцен» по адресу: ...Г, .... ... около 16 ч. 30 минут он находился в торговом зале и заметил подозрительного пожилого мужчину, который странно себя вел у стеллажа с туалетной бумагой. После того, как мужчина вышел из магазина, он просмотрел камеры видеонаблюдения и увидел, как вытаскивает из упаковки электрическую бритву и кладет ее себе в куртку, а коробку кладет на стеллажи. Далее он пошел посмотреть и обнаружил, что коробка пустая, а самой бритвы нет. Ранее данный мужчина был в магазине, приобретал продукты питания (л.д. 9).

        Из письменного объяснения ФИО1 от ..., судом установлено, что ... он пришел в магазин «Низкоцен» по адресу: ...Г, ..., где взял с полки бытовых товаров электробритву и проходя мимо кассы спрятал её, не платив за неё. Остальной товар оплатил и ушёл из магазина. За электробритву платить не собирался. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.14).

        В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

          Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, суд считает, возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ч.2 ст.7.27, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

       п о с т а н о в и л:

         ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 7.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ... (░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░») ░░ ░░░░ 4..., ░░░ 7215010347, ░░░ 721501001, ░░░ 047102001, ░░░░░ 71703000 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ..., ░░░ 18...- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ 18....

         ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

            ░░░░░                      ░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░