Решение от 31.08.2022 по делу № 1-191/2022 от 18.05.2022

№1-191/22

64RS0043-01-2022-002847-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года              г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Гореловой И.В.

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Волжского района г. Саратова Волкова А.И.,

подсудимого Жулева Р.Р.,

защитника – адвоката Шамардина О.Е.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жулева ФИО15, иные данные, судимого 07.09.2018 г. Кировским районным судом г. Саратова по ст. 162 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившегося 20.06.2019 г. по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ;

установил:

Подсудимый Жулев Р.Р. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Жулев Р.Р. при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 20 часов 07 ноября 2021 года, приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой не менее 0,36 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. “Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 Уголовного Кодекса РФ”, является значительным размером, с целью его дальнейшего употребления, которое стал незаконно хранить при себе до момента задержания сотрудниками правоохранительных органов 07 ноября 2021 г. не позднее 20.00 часов на участке местности, расположенном в <адрес>, когда он выбросил указанное наркотическое средство в свертке на асфальт, которое было изъято в тот же день в ходе осмотра места происшествия в период времени с 22.25 часов до 22.55 часов.

В судебном заседании Жулев Р.Р. вину не признал, пояснив, что вечером 07.11.2021 г. вместе со своим знакомым ФИО5 приехал в район Затона, чтобы погулять возле Волги, и был задержан сотрудниками полиции, наркотических средств при нем не было.

Несмотря на непризнание подсудимым виновности в совершении преступления, ее подтверждают исследованные судом доказательства.

Показания свидетеля ФИО5, рассказавшего, что вечером 07.11.2021 г. он вместе со своим знакомым ФИО5 приехал на такси в район Затона, чтобы погулять возле Волги, и был задержан сотрудниками полиции, наркотических средств при нем не было. Возле Жулева Р.Р. сотрудниками полиции был обнаружен сверток.

Показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что в ее присутствии в качестве понятой был произведен осмотр местности с участием Жулева Р.Р., в ходе которого был изъят сверток с веществом.

Показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что в ее присутствии в качестве понятой был произведен осмотр местности с участием Жулева Р.Р., в ходе которого был изъят сверток с веществом.

Показания свидетеля Свидетель №4, пояснившего, что он является сотрудником ОВО, 07.11.2021 г. в ходе патрулирования на автомобиле вместе с Свидетель №5 в районе СНТ «Нефтяник-Скважина 130» они увидели Жулева Р.Р. и ФИО5, которым было предложено выложить содержимое своих карманов на капот служебного автомобиля. Он посветил фонариком на прилегающую территорию, на земле ничего не лежало. Когда Жулев Р.Р. стал выкладывать содержимое своих карманов, он увидел на земле возле Жулева Р.Р. сверток. На место была вызвана следственно-оперативная группа, которая провела осмотр места происшествия и изъяла этот сверток.

Показания свидетеля Свидетель №5, пояснившего, что он является сотрудником ОВО, 07.11.2021 г. в ходе патрулирования на автомобиле вместе с ФИО6 в районе СНТ «Нефтяник-Скважина 130» они увидели Жулева Р.Р. и ФИО5, которым было предложено выложить содержимое своих карманов на капот служебного автомобиля. Когда Жулев Р.Р. выкладывал содержимое своих карманов, Свидетель №4 увидел на земле возле Жулева Р.Р. сверток. На место была вызвана следственно-оперативная группа, которая провела осмотр места происшествия и изъяла этот сверток.

Рапорт от 07.11.2021 года сотрудника ОВО Свидетель №5 о задержании Жулева Р.Р. в 40 метрах от д. 5А в СНТ «Нефтяник – Скважина 130» (том 1 л.д. 6).

Протокол осмотра места происшествия от 07.11.2021 года с участием Жулева Р.Р. и Свидетель №1 - участка местности в 40 метрах от д. 5А в СНТ «Нефтяник – Скважина 130», в ходе которого были изъяты – сверток, обнаруженный на асфальте проезжей части около служебной а/м «Лада гранта» 3137 ЕА 15 рус, смывы с рук и вырезы с карманов Свидетель №1 и Жулева Р.Р., сотовый телефон марки «Самсунг» (том 1 л.д. 7-11).

Справка об исследовании № 2926 от 08 ноября 2021 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,34 г является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотическое средства N – метилэфедрон (том 1 л.д. 14).

Протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт, в котором находится сверток с веществом, и сверток с фрагментом ленты, изъятым на участке местности, расположенном в 40 метрах от д. 5 «А» СНТ «Нефтяник-скважина 130» г. Саратова (том 1 л.д. 64-67).

Заключение эксперта № 4773 от 01.12.2021 года, согласно которому представленное на исследование вещество (объект исследования), массой 0,35 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотическое средства N – метилэфедрон (том 1 л.д. 86-89).

Согласно ст.2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. N 3-ФЗ наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (далее - Перечень). Перечень утверждается Правительством Российской Федерации по представлению федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения и федерального органа исполнительной власти по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Перечень подлежит официальному опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, N-метилэфедрон и его производные относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", значительным является размер N-метилэфедрона и его производных, превышающий 0,2 г.

Анализируя изложенные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, которые являются достоверными, допустимыми, согласуются между собой, и руководствуясь приведенными положениями закона и других нормативных актов, суд приходит к выводу о доказанности вины Жулева Р.Р.

Вина Жулева Р.Р. в совершенном преступлении установлена на основании показаний свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что когда он подошел к Жулеву Р.Р., то осветил местность, на земле ничего не было, а когда Жулева Р.Р. стал доставать вещи из карманов, на земле оказался сверток. Свидетель Свидетель №5 подтвердил, что когда Жулев Р.Р. стал доставать вещи из кармана, Свидетель №4 обнаружил на земле сверток. Факт изъятия свертка, кроме Свидетель №4 и Свидетель №5 подтвердили свидетели Свидетель №3 и Свидетель №2, присутствовавшие при проведении осмотра места происшествия в качестве понятых. Факт того, что обнаруженное вещество являлось наркотическим средством, установлен судом на основании справки об исследовании и заключения эксперта.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям названных свидетелей, причин для оговора которыми Жулева Р.Р. не усматривается и чьи показания последовательны, согласуются между собой и с указанными иными доказательствами.

Жулев Р.Р. сообщил в ходе судебного разбирательства, что он наркотические средства, за исключением марихуаны, не употребляет более 10 лет, со своим знакомым 07.11.2021 г. заказал такси на турбазу «Пчелка», чтобы погулять возле Волги. Однако показания Жулева Р.Р., являются ложными, т.к. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку из заключения эксперта № 166 от 21.04.2021 года следует, что Жулев Р.Р. обнаруживает синдром зависимости от нескольких или других психоактивных веществ, нуждается в лечении от наркомании; согласно показаниям Жулева Р.Р. и Свидетель №1, они приехали не на турбазу «Пчелка», а в СНТ, и гуляли не вдоль берега Волги, а по неосвещенной местности частной застройки. Таким образом, показания Жулева Р.Р. являются ложными и противоречивыми. При таких обстоятельствах показания подсудимого суд оценивает критически, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств и считает, что вызваны желанием Жулева Р.Р. избежать уголовной ответственности.

Таким образом, судом установлена виновность Жулева Р.Р. в совершенном преступлении.

Действия Жулева Р.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Органом предварительного расследования Жулеву Р.Р. также вменялось незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, указание на которое суд исключает из квалификации действий подсудимого, т.к. в ходе предварительного следствия не были установлены и вменены обстоятельства приобретения Жулевым Р.Р. наркотического средства: время, место способ.

Заключение эксперта № 166 от 21.04.2021 года, согласно которому Жулев Р.Р. обнаруживает синдром зависимости от нескольких или других психоактивных веществ и обнаруживал его во время совершения инкриминируемого ему деяния; во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии какого–либо временного болезненного расстройства психической деятельности не находился, а был в состоянии простого алкогольного и токсического опьянения и мог в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими на тот момент и в настоящее время (том 1 л.д. 138-141).

Исходя из данного заключения экспертов, оснований не доверять которому у суда не имеется, и оценивая обстоятельства дела, а также данные о личности Жулева Р.Р. и его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его в отношении совершенного им преступления вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на его исправление, предупреждение новых преступлений, характер и степень общественной опасности совершенного Жулевым Р.Р. преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, – рецидива преступлений, в связи с чем считает невозможным назначение подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Также при определении вида и размера наказания суд учитывает его влияние на условия жизни семьи подсудимого, состояние его здоровья, данные о личности Жулева Р.Р., который характеризуется посредственно; присутствие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признает наличие тяжелых заболеваний, и престарелой бабушки на иждивении, а потому применяет положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░░ 02.08.2022 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░