Решение от 30.06.2021 по делу № 2а-501/2021 от 24.05.2021

    РЕШЕНИЕ                                       2а-501/2021

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Черкесовой Ю.А., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №15 по Приморскому краю к Конопкину В.С. о взыскании задолженности по пене по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС РФ №15 по Приморскому краю (далее МИФНС) обратилась в суд с требованием о взыскании с Конопкина В.С. задолженности по пене по налогу на имущество в размере 4 150,97 руб. В обоснование административного иска указано о наличие в собственности Конопкина В.С. объекта недвижимости - иное строение, помещение и сооружение, кадастровый №, на которое исчислен налог на имущество за налоговый период 2018 года в сумме 106 344 руб. Решением Фокинского городского суда по делу №2а-392/2020 от 20.11.2020 с Конопкина В.С. взыскана недоимка по налогу на имущество за налоговый период 2018 год в сумме 106 344 руб., пени – 230,41 руб.; выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению. В связи с неисполнением обязанности по уплате данного налога за 2018 по настоящее время, Конопкину В.С. на основании ст. 75 НК РФ начислены пени за период с 13.12.2019 по 28.06.2020 в сумме 4 150,97 руб. Налогоплательщику направлялось требование об уплате налога №19794 от 29.06.2020. Данная задолженность была взыскана судебным приказом, который определением мирового судьи от 13.04.2021 отменен в связи с поступлением возражений от налогоплательщика. Конопкину В.С.

Межрайонная ИФНС России №15 по Приморскому краю, будучи надлежаще извещённой о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направила. Подано письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя МИФНС по представленным в материалы дела документам.

Административный ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщал, заявлений и ходатайств не подавал, отношение к заявленным требованиям не выразил.

    С учётом положений ст. 150 и ч. 2 ст. 289 КАС РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Оценив доводы административного иска, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 3, 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании п.п. 1, 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов взыскание обязательных платежей и санкций производится в порядке, установленном статьёй 48 НК РФ.

В судебном заседании установлено, решением Фокинского городского суда от 20.11.2020 с Конопкина В.С., проживающего по адресу: <адрес>, взыскана недоимку по налогу на имущество за налоговый период 2018 года – 106 574 руб. 41 коп., пени – 230 руб. 41 коп., а всего 106 574 (сто шесть тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб. 41 коп.

Как следует из указанного судебного акта, взысканная недоимка по налогу рассчитана на принадлежащий Конопкину В.С. объект недвижимости - иное строение, помещение и сооружение, кадастровый №, взысканные пени рассчитаны за период с 03.12.2019 по 12.12.2019.

Судом не установлены сведения о погашении Конопкиным В.С. указанной задолженности по налогу в установленный срок. Данное решение суда, вступившее в законную силу 12.01.2021, не исполнено.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени, т.е. денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1 статьи 75 НК РФ).

В соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с несвоевременной уплатой налога Конопкину В.С. исчислена пеня по налогу на имущество за период действия недоимки с 13.12.2019 по 28.06.2020 в сумме 4 150,97 руб.

Требование №19794 от 29.06.2020 об уплате пени с предложением погасить задолженность до 20.11.2020, Конопкину В.С. направлено 28.09.2020 в соответствии с правилами ст. 70 НК РФ.

Доказательства исполнения требования суду не представлены.

В связи с неуплатой задолженности по пене в срок, указанный в требовании, инспекцией направлено заявление о вынесении судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №68 от 22.03.2021 №2а-1613/2021 с Конопкина В.С. взыскана задолженность по пене в сумме 4150,97 руб.

Определением мирового судьи судебного участка от 13.04.2021 данный судебный приказ от 22.03.2021 отменен по заявлению должника.

Налоговые органы с учётом подпункта 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке. которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Установлено, что на момент рассмотрения административного иска задолженность по пене Конопкина В.С. не погашена. Доказательств обратному административным ответчиком не представлено.

Поскольку факт неуплаты административным ответчиком пени по налогу на имущество в сумме 4 150,97 руб. нашёл своё подтверждение, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Позиция Конопкина В.С., указанная им в заявлении об отмене судебного приказа, о том, что он не был своевременно проинформирован о наличии задолженности, не опровергают правомерность заявленных требований, поскольку факт направления налогоплательщику Требования №19794 от 29.06.2020 об уплате пени подтверждён представленным Списком заказных писем, заверенный штампом почтовой организации от 28.09.2020.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (её законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Учитывая, что материалами дела подтверждается направление заказным письмом в адрес Конопкина В.С. вышеуказанного требования, форма и содержание которого соответствует ст. 69 НК РФ, оно предполагается полученным административным ответчиком и в том случае, если фактически вручено ему не было.

Кроме того, Конопкину В.С. 18.12.2020 направлялась копия заявления о вынесении судебного приказа по спорной задолженности. Данная корреспонденция была им получена 28.12.2020, что подтверждается Реестром почтовых отправлений и отчётом о движении отправления.

В силу требований п. п. 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, части 2 статьи 286 КАС РФ заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом; требование о взыскании налога пеней за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенные по уважительной причине сроки могут быть восстановлены судом.

Установленные обстоятельства, с учётом даты отмены судебного приказа 13.04.2021 и даты подачи настоящего административного искового заявления – 21.05.2021, а равно приведённые правовые нормы свидетельствуют о том, что срок обращения административного истца в суд с административным иском о принудительном взыскании пени не пропущен.

Размер заявленной к взысканию суммы подтверждается расчётом административного истца, который судом проверен и признан верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что административный истец в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождён от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина должна быть взыскана с административного ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №15 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ 13.12.2019 ░░ 28.06.2020 ░ ░░░░░ 4 150,97 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №40101810900000010002, ░░░ 18210102030012100110, ░░░ 040507001, ░░░ 250301001, ░░░ 2503005841, (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░). ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.07.2021. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ 05.07.2021, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ 06.08.2021 ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░