Решение по делу № 1-66/2016 от 22.01.2016

Дело Н/16г. осОБЫЙ ПОРЯДОК

приговор

именем российской федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО3, потерпевшего ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение и ордер <данные изъяты> при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, на иждивении никого не имеющего, учащегося <данные изъяты> <адрес>, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Луховицким районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 16 метрах от <адрес> М.О., у него - ФИО1 возник умысел на неправомерное завладение автомобилем - <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> без цели хищения, принадлежащим ФИО7, осуществляя который, ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО7 и иных лиц, подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному уд. 11 по <адрес> М.О., после чего, осознавая, что не имеет права на управление указанным транспортным средством, открыл незапертую заднюю дверь автомобиля и через нее открыл дверь с водительской стороны, сел на водительское сидение, повернул найденный в машине ключ, который взял без разрешения владельца, в замке зажигания, тем самым привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и поехал кататься на вышеуказанном автомобиле по <адрес>, то есть неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> без цели хищения. После чего, управляя данным автомобилем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут у <адрес> г. ФИО5 после совершения наезда на препятствие, был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Как смягчающие наказания обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, молодой возраст подсудимого.

Суд также принимает во внимание мнение потерпевшего, пояснившего суду, что подсудимый ФИО1 не только возместил материальный ущерб, причиненный в результате совершенного на угнанной машине ДТП, но и принес извинения, эти извинения им приняты, он не имеет претензий к ФИО1, и просившего в связи с этим строго не наказывать ФИО1 и не лишать его свободы.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, где жалоб и заявлений на него не поступало, по месту учебы в ГБОУ НПО ПУ характеризуется удовлетворительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Избирая вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст.166 ч. 1 УК РФ, суд считает, что достижение целей наказания возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания, суд учитывает положения части 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им после провозглашения приговора Луховицкого районного суда <адрес> от 24.11.2015г.

В соответствии с требованиями ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения разрешается судом.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе связанных с поведением ФИО1 после совершения преступления, направленных на уменьшение вредных последствий совершенного преступления, его молодого возраста, мнения потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания, и сохраняет условное осуждение по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.

Назначенное по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы суд постановляет считать условным, с возложением на осужденного определенных обязанностей.

С учетом сохранения условного осуждения по приговору от 24.11.2015г., указанный и настоящий приговоры в отношении ФИО1 подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1/одного/ года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 1/один/ год 6/шесть/ месяцев.

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока ФИО1 не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное ему доверие.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: 1/ не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 2/ в установленные дни два раза в месяц проходить регистрацию в этих органах; 3/ не менять места учебы без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания.

Приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, -отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашину <данные изъяты>хранящаяся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО7, –оставить у потерпевшего ФИО7

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Судья: Анохина Г.Н.

1-66/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Ракчеев Д.В.
Суд
Коломенский городской суд Московской области
Судья
Анохина Г.Н.
Статьи

166

Дело на сайте суда
kolomna.mo.sudrf.ru
22.01.2016Регистрация поступившего в суд дела
22.01.2016Передача материалов дела судье
01.02.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.02.2016Судебное заседание
11.02.2016Провозглашение приговора
03.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.03.2016Дело оформлено
11.03.2016Дело передано в архив
11.02.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее