Дело № Н/16г. осОБЫЙ ПОРЯДОК
приговор
именем российской федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <данные изъяты> суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО3, потерпевшего ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер <данные изъяты> при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, на иждивении никого не имеющего, учащегося <данные изъяты> № <адрес>, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Луховицким районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 16 метрах от <адрес> М.О., у него - ФИО1 возник умысел на неправомерное завладение автомобилем - <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> без цели хищения, принадлежащим ФИО7, осуществляя который, ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО7 и иных лиц, подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному уд. 11 по <адрес> М.О., после чего, осознавая, что не имеет права на управление указанным транспортным средством, открыл незапертую заднюю дверь автомобиля и через нее открыл дверь с водительской стороны, сел на водительское сидение, повернул найденный в машине ключ, который взял без разрешения владельца, в замке зажигания, тем самым привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и поехал кататься на вышеуказанном автомобиле по <адрес>, то есть неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> без цели хищения. После чего, управляя данным автомобилем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут у <адрес> г. ФИО5 после совершения наезда на препятствие, был задержан сотрудниками полиции.
Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.
Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
По мнению суда, обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
Как смягчающие наказания обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, молодой возраст подсудимого.
Суд также принимает во внимание мнение потерпевшего, пояснившего суду, что подсудимый ФИО1 не только возместил материальный ущерб, причиненный в результате совершенного на угнанной машине ДТП, но и принес извинения, эти извинения им приняты, он не имеет претензий к ФИО1, и просившего в связи с этим строго не наказывать ФИО1 и не лишать его свободы.
В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, где жалоб и заявлений на него не поступало, по месту учебы в ГБОУ НПО ПУ № характеризуется удовлетворительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
Избирая вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст.166 ч. 1 УК РФ, суд считает, что достижение целей наказания возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.
При определении срока наказания, суд учитывает положения части 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.
Преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им после провозглашения приговора Луховицкого районного суда <адрес> от 24.11.2015г.
В соответствии с требованиями ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения разрешается судом.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе связанных с поведением ФИО1 после совершения преступления, направленных на уменьшение вредных последствий совершенного преступления, его молодого возраста, мнения потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания, и сохраняет условное осуждение по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.
Назначенное по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы суд постановляет считать условным, с возложением на осужденного определенных обязанностей.
С учетом сохранения условного осуждения по приговору от 24.11.2015г., указанный и настоящий приговоры в отношении ФИО1 подлежат самостоятельному исполнению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1/одного/ года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 1/один/ год 6/шесть/ месяцев.
Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока ФИО1 не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное ему доверие.
Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: 1/ не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 2/ в установленные дни два раза в месяц проходить регистрацию в этих органах; 3/ не менять места учебы без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания.
Приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, -отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: автомашину <данные изъяты>хранящаяся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО7, –оставить у потерпевшего ФИО7
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.
Судья: Анохина Г.Н.