Решение по делу № 33а-11490/2020 от 29.10.2020

Судья: Лунина Т.С. Дело № 33а-11490/2020

(дело № 2а-538/2020)

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород         25 ноября 2020 года

Нижегородский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Ворониной Т.А.,

рассмотрев материал по частной жалобе Заулиной Т.Н. на определение Богородского городского суда Нижегородской области от 30 июля 2020 года о возвращшении апелляционной жалобы на решение Богородского городского суда Нижегородской области от 21 мая 2020 года по административному делу [номер]а – 538/2020 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы [номер] по Нижегородской области к Заулиной Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по налогам,

установил:

решением Богородского городского суда Нижегородской области от 21.05.2020 разрешено административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы [номер] по Нижегородской области.

В пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы [номер] по Нижегородской области с Заулиной Т.Н., 22.02.1961 г.р., уроженки д. Русениха, Варнавинского района Горьковской области, взыскана задолженность по налогам в сумме <данные изъяты>, из которых: транспортный налог за 2017 год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>; земельный налог за 2017 год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>; налог на имущество физических лиц за 2017 год в рамках ОКТМО 22607101 в размере <данные изъяты>; налог на имущество физических лиц за 2017 год в рамках ОКТМО 22607416 в размере <данные изъяты>; пени, исчисленные на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты>; пени, исчисленные на задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты>

С Заулиной Т.Н., 22.02.1961 г.р., уроженки д. Русениха, Варнавинского района Горьковской области, взыскана государственная пошлина в местный бюджет в сумме <данные изъяты>

На указанное решение 25.07.2020 года Заулиной Т.Н. подана апелляционная жалоба, поступившая в Богородский городской суд Нижегородской области 29.07.2020 года.

Определением Богородского городского суда Нижегородской области от 30 июля 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отсутствием заявления о восстановлении срока на ее подачу.

В частной жалобе Заулиной Т.Н. поставлен вопрос об отмене определения как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции осуществляется в апелляционном порядке по правилам, установленным главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, без проведения судебного заседания судьей суда апелляционной инстанции единолично.

Судья суда апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации жалоба возвращается лицу, ее подавшему в случае если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, если иное не предусмотрено кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, течение срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного судебного акта. При проверке соблюдения сроков апелляционного обжалования необходимо иметь в виду, что соответствующий срок не считается пропущенным, если жалоба, представление были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 6). Лицо, пропустившее срок подачи апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления, вправе обратиться в суд, вынесший судебный акт, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока (пункт 7).

Как следует, из материалов административного дела, в судебном заседании 21 мая 2020 года, по результатам которого принято решение об удовлетворении административных исковых требований административного истца, и на оглашении резолютивной части судебного акта административный ответчик Заулина Т.Н. присутствовала; решение суда в окончательной форме изготовлено судом 01 июня 2020 года, о чем указано в тексте решения. Копия судебного постановления направлена судом в адрес административного ответчика 18.06.2020 года и получена последним 02.07.2020 года.

Апелляционная жалоба Заулиной Т.Н. на решение Богородского городского суда Нижегородской области от 21.05.2020 подана 25.07.2020 года. Вместе с тем, в соответствии с требованиями закона, срок на обжалование указанного решения суда подлежит исчислению со дня его изготовления в окончательной форме. Таким образом, срок на обжалование решения Богородского городского суда Нижегородской области от 21.05.2020 года истекал 01.07.2020 года, следовательно, апелляционная жалоба административным ответчиком подана за пределами установленного законом срока. При этом, заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Богородского городского суда Нижегородской области от 21 мая 2020 г. данная жалоба не содержит.

Таким образом, судья первой инстанции своим определением от 30 июля 2020 года обоснованно возвратил указанную апелляционную жалобу заявителю.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем, не могут повлиять на законность состоявшегося определения суда. Выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении, основаны на законе и в частной жалобе не опровергнуты.

Следует также отметить, что Заулина Т.Н. не лишена возможности обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, с указанием причин его пропуска.

Руководствуясь ст. ст. 95, 315, 316 КАС РФ, судья,

определил:

определение Богородского городского суда Нижегородской области от 30 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Заулиной Т.Н. - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вынесения в Первый кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции.

Судья областного суда                            Т.А. Воронина