Решение по делу № 1-614/2016 от 01.11.2016

Дело № 1-614/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 декабря 2016 года                       г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи        Сиротина В.А.,

при секретаре                    Павловой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска                 Глининой Е.В.,

подсудимых                    Швецова А.В., Мищенко Д.И.,

защитников – адвокатов            Данилова Д.В., Каримовой Э.Р.,

потерпевшей                     О.Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ШВЕЦОВА А.В., ..., ранее судимого:

1) 19 апреля 2011 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком два года;

2) 26 декабря 2011 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к одному году шести месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком два года;

3) 27 ноября 2012 года Металлургическим районным судом г. Челябинска (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 05 февраля 2013 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с наказаниями, назначенными по приговорам от 19 апреля 2011 года и от 26 декабря 2011 года) к одному году десяти месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении;

4) 20 декабря 2012 года Металлургическим районным судом г. Челябинска (с учетом постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 15 мая 2013 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 27 ноября 2012 года) к двум годам лишения свободы, освобожден по отбытии 08 августа 2014 года;

5) 04 сентября 2015 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком два года;

6) 24 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по шести преступлениям), ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком два года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

МИЩЕНКО Д.И., ..., ранее судимого:

1) 30 сентября 2014 года Сосновским районным судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии 09 марта 2016 года;

2) 27 января 2015 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 321 УК РФ к лишению свободы на срок два года условно с испытательным сроком два года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Швецов А.В. и Мищенко Д.И. 20 сентября 2016 года около 18 часов 00 минут совершили нападение в целях хищения имущества из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: д. 10 по ул. Черкасская г. Челябинска, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Аллегро» (далее по тексту ООО «Аллегро»), совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, Швецов А.В. и Мищенко Д.И. в период времени до 18 часов 00 минут 20 сентября 2016 года, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в Металлургическом районе г. Челябинска, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: д. 10 по ул. Черкасская г. Челябинска, принадлежащего ООО «Аллегро».

Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Швецов Л.В. и Мищенко Д.И. в указанный день и время, пришли в помещение магазина «Красное и Белое», расположенное по вышеуказанному адресу, где прошли к витрине магазина. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Швецов А.В., согласно отведенной ему роли взял с витрины бутылку виски «Х.Бэннистер», емкостью 0,7 л., стоимостью 795 рублей, принадлежащую ООО «Аллегро», а Мищенко Д.И., согласно отведенной ему роли, взял с витрины бутылку ликера «Мариба Рио», емкостью 0,5 л., стоимостью 200 рублей, принадлежащую ООО «Аллегро», после чего, намереваясь скрыться с похищенным имуществом, проследовали к выходу из указанного магазина. В этот момент сотрудник магазина О.Э.С., желая пресечь их преступные действия, схватила Мищенко Д.И. за ворот куртки и потребовала вернуть похищенное имущество.

После чего Мищенко Д.И. и Швецов А.В., осознавая, что их преступные действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, в целях достижения своего преступного результата, игнорируя законные требования О.Э.С.., продолжили движение к выходу из магазина, где Швецов А.В., согласно отведенной ему роли, схватил Мищенко Д.И. и, применяя физическую силу, стал тянуть последнего, пытаясь освободить его от удерживающей О.Э.С.., а Мищенко Д.И., в свою очередь, применяя в отношении О.Э.С.. насилие, опасное для жизни и здоровья, с силой нанес не менее 2 ударов кулаком по голове - жизненно-важному органу последней, отчего та испытала сильную физическую боль. В этот момент к Швецову А.В., Мищенко Д.И. и О.Э.С.. подошел сотрудник указанного магазина М.А.В.., который, с целью пресечения преступных действий нападавших и вернуть похищенное имущество, схватил Швецова А.В. за куртку. В этот момент Швецов А.В., согласно отведенной ему роли, с целью совместно скрыться с похищенным имуществом и распорядится им по своему усмотрению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой нанес не менее 2 ударов бутылкой по руке М.А.В.., применив указанную бутылку в качестве предмета, используемого в качестве оружия, отчего М.А.В. испытал сильную физическую боль и перестал удерживать Швецова Л.В.

После чего Швецов Л.В., действуя согласно отведенной ему роли, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, с силой нанес не менее 3 ударов бутылкой по голове О.Э.С.. жизненно-важному органу, применив указанную бутылку как предмет, используемый в качестве оружия, отчего последняя испытала сильную физическую боль и перестала удерживать Мищенко Д.И.

В результате совместных преступных действий Мищенко Д.И. и Швецова А.В., потерпевшей О.Э.С. была причинена тупая травма головы, включающая подкожные гематомы, расположенные на теменной и затылочной областях справа, черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, которая квалифицируется как легкий вред здоровью.

После чего Мищенко Д.И. и Швецов Л.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями ООО «Аллегро» материальный ущерб на общую сумму 995 рублей, а также потерпевшим О.Э.С.. и М.А.В. физический вред.

Подсудимый Швецов А.В. вину признал в части, указал, что 20 сентября 2016 года он встретился с Мищенко Д.И., после чего, зашли в магазин «Красное и Белое», расположенный в п. Першино г. Челябинска, чтобы приобрести спиртные напитки. Когда зашли в магазин, он посмотрел в карманы, денег у него не было, тогда он решил похитить спиртное. Взял с витрины виски, что брал Мищенко Д.И., не видел, и пошел к выходу из магазина. На выходе из магазина его стала задерживать О.Э.С. сзади, он вырвался от нее и убежал. Когда брал спиртное, считал, что его никто не видел, хотел его тайно похитить. Мищенко Д.И. помогал ему вырваться от О.Э.С.. В это время Мищенко Д.И., также кто-то схватил, и он, в свою очередь, помог ему вырваться. Бутылка со спиртным все это время была зажата подмышкой, в том числе, и когда они пытались вырваться от лиц, удерживающих их. Когда пошел на выход из магазина, то хотел уйти вместе с Мищенко Д.И., чтобы потом совместно с ним распить спиртное. Явку с повинной подтверждает в полном объеме. Предварительного сговора на хищение не было.

Согласно сведениям, зафиксированным в протоколе явки с повинной от 22 сентября 2016 года собственноручно Швецовым А.В., последний указал, что 20 сентября 2016 года находясь в помещении магазина «Красное и Белое» по ул. Черкасская в г. Челябинске, д. 10 открыто похитил бутылку спиртного (т. 1 л.д. 89);

Подсудимый Мищенко Д.И. вину признал в части, указал, что 20 сентября 2016 года около 18 часов 00 минут он вместе со Швецовым А.В. зашли в магазин «Красное и Белое», чтобы купить спиртного, он сам хотел купить пиво. Там походили по магазину, после чего, он взял бутылку ликера. Хотел действительно купить, так как деньги у него были при себе. Однако неожиданно для него, Швецов А.В. пошел на выход из магазина, в связи с чем, он пошел за ним. Понимал, что у него в руках алкоголь, и он его не оплатил. После этого он со Швецовым А.В. убежали, их никто не останавливал. Потерпевшую О.Э.С. видел сидящей за кассой, она также их не останавливала. Какого-либо предварительного сговора на хищение спиртных напитков со Швецовым А.В. у них не было, указанное они не обговаривали. Признает открытое хищение чужого имущества, но не признает нанесение ударов, так как их никто не останавливал. Почему потерпевшая О.Э.С. их оговаривает, объяснить не может.

Согласно протоколу явки с повинной Мищенко Д.И. от 21 сентября 2016 года, Мищенко Д.И. собственноручно указал, что 20 числа в вечернее время в магазине «Красное и Белое» по ул. Черкасская в г. Челябинске забрал ликер, когда выбегал из магазина, его стала останавливать продавщица, которую он несколько раз ударил бутылкой и убежал (т. 1 л.д. 57).

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимыми Швецовым А.В. и Мищенко Д.И., их виновность в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 20 сентября 2016 года, в котором О.Э.С. сообщила о том, что 20 сентября 2016 года около 18 часов 03 минут неустановленные преступники, действуя в группе лиц по предварительному сговору, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу д. 10 по ул. Черкасская г. Челябинска, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении нее, открыто похитили имущество, принадлежащие ООО «Аллегро» входящее в сеть магазинов «Красное и Белое» тем самым причинив материальный ущерб на сумму 995 рублей (т. 1 л.д. 11);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 20 сентября 2016 года, в котором представитель ООО «Аллегро» С.В.А.. сообщил о том, что 20 сентября 2016 года около 18 часов 03 минут неустановленные преступники, действуя в группе лиц по предварительному сговору, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу д. 10 по ул. Черкасская г. Челябинска, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении О.Э.С.. открыто похитили имущество принадлежащие ООО «Аллегро» входящее в сеть магазинов «Красное и Белое» тем самым причинив материальный ущерб на сумму 995 рублей (т. 1 л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 сентября 2016 года, согласно которого 20 сентября 2016 года было осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенное по адресу: ул. Черкасская, д. 10 г. Челябинска. В ходе осмотра участвующий в осмотре С.В.А.. показал, что около 18 часов 00 минут 20 сентября 2016 года двое молодых людей открыто похитили две бутылки спиртного, при этом нанесли телесные повреждения сотрудникам магазина. В ходе осмотра была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения указанного магазина (т. 1 л.д. 13-16);

- показаниями потерпевшей О.Э.С.., пояснившей в судебном заседании, что 20 сентября 2016 года она была на работе – в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Черкасская, д. 10, когда около 20 часов 00 минут в магазин зашли двое молодых людей, как потом узнала Швецов А.В. и Мищенко Д.И. Она обратила на них внимание, стала за ними наблюдать. Молодые люди прошли по залам магазина, остановились около стеллажа со спиртными напитками. Постояли, поговорили, после чего взяли по одной бутылки каждый, и пошли по направлению к кассам. За ними наблюдали втроем, она сама, кассир и М.А.В. Ей показалось, что платить молодые люди не будут, в связи с чем, пошла за ними, и в этот момент Швецов А.В. и Мищенко Д.И. побежали мимо кассы. Она побежала за ними, догнала их на выходе из магазина и схватила сзади Мищенко Д.И., попыталась также второго схватить, но не получилось. Они вытолкнули ее из магазина на улицу. После этого Мищенко Д.И. 2 раза ее ударил по голове, потом нанес еще несколько ударов, в большинстве по голове, и она его отпустила, так как ей стало плохо, в связи с чем, она присела на бордюр. Сначала Мищенко Д.И. бил ее кулаком, потом Швецов А.В. нанес ей не менее 3 ударов бутылкой по голове. В момент причинения ей телесных повреждений, Швецов А.В. тянул Мищенко Д.И. от нее. Потом зашла в магазин и вызвала охрану, предупредила начальство. В тот момент, когда она пыталась их задержать, выбежал М.А.В.., но что он делал, не знает. Далее Швецов А.В. и Мищенко Д.И. убежали. Они что-то кричали, но что именно, не помнит. Изначально молодые люди в магазин зашли вместе, также вместе ходили по магазину;

- протоколом предъявления лица для опознания от 22 сентября 2016 года, согласно которому О.Э.С.. среди 3 предъявленных на опознание лиц, указала на Швецова А.В. как на лицо, которое открыто похитило бутылку виски из магазина, и которое нанесло ей не менее 3 ударов бутылкой по голове. При этом Швецов А.В. действовал совместно со вторым молодым человеком, который похитил бутылку ликера (т. 1 л.д. 90-92);

- протоколом предъявления лица для опознания от 21 сентября 2016 года, согласно которому О.Э.С. среди 3 предъявленных на опознание лиц опознала Мищенко Д.И. как лицо, которое открыто похитило бутылку спиртного из магазина, и которое нанесло ей не менее 2 ударов кулаком по голове. При этом Мищенко Д.И. действовал совместно со вторым молодым человеком (т. 1 л.д. 66-69);

- показаниями О.Э.С., данными ею при проведении очной ставки между ней и Швецовым А.В. 22 сентября 2016 года, в ходе которой О.Э.С. полностью подтвердила ранее данные показания, Швецов А.В. подтвердил показания О.Э.С. частично, показав, что одернул Мищенко Д.И., никаких ударов ей не наносил (т. 1 л.д. 102-105);

- показаниями О.Э.С., данными ей при проведении очной ставки между ней Мищенко Д.И. 21 сентября 2016 года, в ходе которой О.Э.С. полностью подтвердила ранее данные показания, Мищенко Д.И. подтвердил показания О.Э.С. полностью, показав, что похитил спиртное и нанес 2 удара кулаком в голову потерпевшей (т. 1 л.д. 74-77);

- заключением эксперта № 7644 от 12 октября 2016 года, согласно которого: «у О.Э.С. имели место быть тупая травма головы, включающая подкожные гематомы, расположенные на теменной и затылочной областях справа, черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга. Данная тупая травма головы образовалась в результате травматических воздействий тупого, твердого (предметов), возможно, в период времени, установленный следствием, и вызвала временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью» (т. 1 л.д. 135-137);

- показаниями представителя потерпевшего Б.А.В. от 18 октября 2016 года (т. 1 л.д. 148-151), согласно которых от С.В.А. ему стало известно, что 20 сентября 2016 года в вечернее время в магазине «Красное и Белое» расположенном по адресу: д. 10 по ул. Черкасская г. Челябинска произошло разбойное нападение двух молодых людей, которые в последствии были задержаны сотрудниками полиции, а именно Швецов А.В. и Мищенко Д.И. Они причинили телесные повреждения сотрудникам магазина и похитили 2 бутылки спиртного, тем самым причинили материальный ущерб ООО «Аллегро» на сумму 995 рублей;

- справкой от 20 сентября 2016 года, согласно которой общий материальный ущерб в результате преступных действий Швецова А.В. и Мищенко Д.И. составил 995 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 43);

- показания потерпевшего М.А.В. от 14 октября 2016 года (т. 1 л.д. 142-145), согласно которых около 18 часов 00 минут 20 сентября 2016 года в магазин «Красное и Белое» пришли двое молодых людей, которые были с признаками алкогольного опьянения, чем вызвали у него подозрение, и он стал наблюдать за ними. Они пришли совместно, зашли в магазин вместе, ходили по магазину вместе и разговаривали между собой. Далее Швецов Л.В. взял бутылку виски «Х.Бэипистер» объемом 0,7 л., и направился к кассе, а Мищенко Д.И. взял ликер «Мариба Рио» объемом 0,5 л. и также проследовал в сторону кассы, которая расположена, возле выхода из магазина. Когда они подошли к человеку, находящемуся в очереди в кассу, то побежали в сторону выхода из магазина не оплатив за спиртное и администратор О.Э.С., схватила Мищенко Д.И. и Швецова А.В. за куртки, но потом, отпустив Швецова А.В. стала удерживать Мищенко Д.И. Он, увидев это побежал в их сторону, когда подбежал к ним, то те уже находились на крыльце магазина. Подбежав к ним, он схватил Швецова А.В. за куртку и стал пытаться завести того в магазин. Швецов А.В. стал вырваться и отбиваться бутылкой, которую похитил в магазине, пытался нанести удар в область головы, но промахнулся и нанес ему 2 удара по левой руке, отчего М.А.В. испытал сильную физическую боль и отпустил его. Потом Швецов А.В., нанес не менее 3 ударов бутылкой по голове О.Э.С., которая удерживала Мищенко Д.И., отчего та, получив удары по голове, отпустила Мищенко Д.И., и молодые люди убежали;

- показаниями М.А.В., данные им в ходе очной ставки между ним и Швецовым А.В. 19 октября 2016 года, в ходе которой М.А.В. полностью подтвердил ранее данные показания, Швецов А.В. подтвердил показания М.А.В. частично, показав, что похитил бутылку спиртного и вырвался от сотрудников магазина, одернул Мищенко Д.И., никаких ударов никому не наносил (т. 1 л.д. 161-164);

- показаниями М.А.В., данные им в ходе проведения очной ставки между ним и Мищенко Д.И. 21 сентября 2016 года, в ходе которой М.А.В. полностью подтвердил ранее данные показания, Мищенко Д.И. показания М.А.В. не подтвердил полностью, показав, что М Д.И. в магазине не было (т. 1 л.д. 78-81);

- показании свидетеля У.А.С.., пояснившей в судебном заседании, что проживала с Швецовым А.В., и с его слов ей известно, что в сентябре 2016 года он и Мищенко Д.И. похитили в магазине «Красное и Белое» коньяк и ликер, за ними побежала работник магазина, но те убежали от нее. Догнала ли она их, не знает;

- протоколом осмотра видеозаписи от 20 сентября 2016 года при участии Швецова А.В. и О.Э.С. В ходе осмотра видеозаписи было установлено, что 20 сентября 2016 года в период с 17 часов 58 минут до 18 часов 00 минут Швецов А.В. и Мищенко Д.И. находятся в указанном магазине, где похищают две бутылки спиртного. После чего сотрудники магазина потерпевшие О.Э.С. и М.А.В. пытаются задержать Швецова А.В. и Мищенко Д.И. Со слов участвующей в осмотре О.Э.С. при задержании Швецова А.В. и Мищенко Д.И., находясь на крыльце указанного магазина, Мищенко Д.И. нанес ей не менее 2 ударов кулаком по голове, а Швецов А.В., пытаясь помочь Мищенко Д.И. вырваться, нанес ей не менее 3 ударов бутылкой по голове. Участвующий в ходе осмотра Швецов А.В. показал, что никаких ударов О.Э.С. не наносил (т. 1 л.д. 157-159);

- показаниями Швецова А.В., данными им в ходе очной ставки между ним и Мищенко Д.И. 19 октября 2016 года, в ходе которой Швецов А.В. полностью подтвердил ранее данные показания, Мищенко Д.И. подтвердил показания Швецова А.В. полностью (т. 1 л.д. 165-167).

По мнению суда, показания потерпевших О.Э.С. и М.А.В., представителя потерпевшего Б.А.В. а также свидетеля У.А.С., носят логичный и последовательный характер, в общем и целом согласуются между собой в описании событий, относящихся к предмету судебного следствия, и не содержат существенных противоречий, которые могли бы указывать на непричастность Швецова А.В. и Мищенко Д.И., действовавших по предварительному сговору, направленному на нападение в целях хищения имущества, принадлежащего ООО «Аллегро» из магазина «Красное и Белое» расположенного по адресу: д. 10 по ул. Черкасская г. Челябинска с применением к сотрудникам данного магазина: О.Э.С. – насилия, опасного для жизни и здоровья, к М.А.В. – насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также на возможность намеренного или ошибочного оговора подсудимых со стороны потерпевших О.Э.С. и М.А.В., представителя потерпевшего Б.А.В. а также свидетеля У.А.С.

Как со всей определенностью следует из показаний потерпевшей О.Э.С., 20 сентября 2016 года около 18 часов 00 минут она находилась на работе в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: ул. Черкасская, 10 в Металлургическом районе г. Челябинска, видела вошедших в магазин Швецова А.В. и Мищенко Д.И., стала наблюдать за ними, видела, как те подошли к стеллажу со спиртными напитками, взяли с собой по 1 бутылке спиртного, после чего прошли к кассе магазина, и, проходя мимо кассы, побежали, а сама О.Э.С. побежала за ними, и схватила на выходе Мищенко Д.И., после этого ее вытолкнули на улицу, где Мищенко Д.И., нанес ей не менее 2 ударов кулаком по голове, а Швецов Л.В. нанес ей не менее 3ударов бутылкой по голове, отчего она испытала сильную физическую боль и отпустила Мищенко Д.И.

Потерпевший М.А.В. в целом дал аналогичные пояснениям О.Э.С. показания по обстоятельствам дела. Кроме того указывал, что когда подбежал к Мищенко Д.И., Швецову А.В. и О.Э.С.., схватил Швецова А.В. за куртку, однако тот нанес ему 2 удара по левой руке, отчего М.А.В. испытал сильную физическую боль и отпустил Швецова А.В.

Как следует из показаний представителя потерпевшего Б.А.В., от С.В.А. ему стало известно, что 20 сентября 2016 года в вечернее время в магазине «Красное и Белое» расположенном по адресу: д. 10 по ул. Черкасская г. Челябинска произошло разбойное нападение двух молодых людей, а именно: Швецов А.В. и Мищенко Д.И., которые причинили телесные повреждения сотрудникам магазина и похитили две бутылки спиртного, тем самым причинили материальный ущерб ООО «Аллегро» на сумму 995 рублей.

Согласно показаниям свидетеля У.А.С., от Швецова А.В. ей стало известно, что тот совместно со своим знакомым по имени Дмитрий похитили в магазине «Красное и Белое» спиртное, после чего были задержаны сотрудниками полиции.

Анализируя показания потерпевших и представителя потерпевшего, а также указанного выше свидетеля, обращает на себя внимание тот факт, что пояснения данных лиц фактически дополняют друг друга по времени рассматриваемого события, указывают на изначальные и последующие действия Швецова А.В. и Мищенко Д.И., действующих совместно и согласованного, и направленных на хищение имущества ООО «Аллегро», а также действия подсудимых и после совершения преступления, то есть открытого хищения имущества и пытавшихся скрыться с места совершения преступления, в ходе которого, в целях осуществления преступного умысла Швецовым А.В. и Мищенко Д.И. и достижения преступного результата, подсудимыми было совершено нападение на сотрудника магазина «Красное и Белое» О.Э.С. в связи с чем, к последней было применено со стороны нападавших насилие опасное для жизни и здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, а к потерпевшему М.А.В. со стороны подсудимых было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В данных показаниях, отсутствуют какие либо неясности относительно времени совершения преступления – около 20 часов 00 минут 20 сентября 2016 года, способа – нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также места совершения преступления – магазин «Красное и Белое» расположенном по адресу: д. 10 по ул. Черкасская г. Челябинска.

Как следует из показаний потерпевших О.Э.С. и М.А.В., представителя потерпевшего Б.А.В.., с Швецовым А.В. и Мищенко Д.И. они не знакомы, потерпевшие и представитель потерпевшего, чувства неприязни к подсудимым не испытывают. В судебном заседании подсудимые оспаривали правильность показаний потерпевших О.Э.С. и М.А.В., однако каких-либо доказательств и пояснений для их оговора со стороны указанных лиц не привели. Более того, при этом, несомненно, обращает на себя внимание и тот факт, что потерпевшие О.Э.С. и М.А.В. при следственном действии сразу опознали нападавших, после, между ними с одной стороны и подсудимыми Швецовым А.В. и Мищенко Д.И., с другой стороны проводились очные ставки, на которых потерпевшие подтвердили ранее данные ими показания, подсудимые указали на частичное согласие с их показаниями, при этом указали, что ударов бутылкой не наносили, Мищенко Д.И. нанес 2 удара кулаком О.Э.С. по голове, Швецов А.В. только отдернул Мищенко Д.И. от О.Э.С.

При этом, как следует из исследованных процессуальных документов, в которых зафиксированы вышеуказанные следственные действия, каких-либо замечаний, в том числе и об намеренном оговоре их, Швецов А.В. и Мищенко Д.И., не указали, что подтверждает достоверность показаний О.Э.С. и М.А.В. по обстоятельствам рассматриваемого дела.

В судебном заседании также было установлено, что как до начала своих противоправных действий со стороны Швецова А.В. и Мищенко Д.И. в отношении потерпевших О.Э.С. и М.А.В.., так и в дальнейшем, данные потерпевшие не предпринимали никаких действий, которые могли бы обоснованно спровоцировать Швецова А.В. и Мищенко Д.И. на какие-либо самоуправные негативные действия в отношении них, а лишь исполняли свою трудовые обязанности, направленные на предотвращение потерь ООО «Аллегро».

Каких-либо иных причин для оговора подсудимых Швецова А.В. и Мищенко Д.И. со стороны потерпевших О.Э.С. и М.А.В., а также представителя потерпевшего Б.А.В., с учетом показаний свидетеля У.А.С., которая фактически состояла со Швецовым А.В. в брачных отношениях, суд не находит. Поэтому суд, не усматривая никаких значимых причин полагать возможность намеренного или ошибочного оговора Швецова А.В. и Мищенко Д.И. со стороны названных лиц, убежден, что показания свидетеля У.А.С. в совокупности с показаниями потерпевших О.Э.С. и М.А.В., а также представителя потерпевшего Б.А.В., достоверно уличают подсудимых Швецова А.В. и Мищенко Д.И. в преступном поведении.

Доводы подсудимого Швецова А.В. и его стороны защиты о том, что на момент рассматриваемых событий он не знал о действиях Мищенко Д.И., намерен был тайно похитить спиртное, каких-либо ударов бутылкой потерпевшим ни О.Э.С.., ни М.А.В., не наносил, действовал самостоятельно, и только хотел помочь Мищенко Д.И. вырваться от задержавшей того О.Э.С., а также доводы подсудимого Мищенко Д.И. и его защитника о том, что он намерен был приобрести спиртное, так как у него имелись при себе денежные средства, однако похитил спиртное, так как Швецов А.В. пошел из магазина, поэтому он пошел за ним, ударов при их задержании никому не наносил, а только вырывался, какого-либо предварительного сговора на хищение имущества у них не было, опровергаются анализом действий подсудимых в рассматриваемый период времени, что в совокупностью с показаниями потерпевших О.Э.С. и М.А.В., а также представителя потерпевшего Б.А.В., свидетельствует об обратном, а именно: О.Э.С. и М.А.В. видели вошедших совместно в магазин Швецова А.В. и Мищенко Д.И., стали наблюдать за ними, видели, как те ходили по отделам магазина и остановившись перед стеллажом со спиртными напитками, взяв каждый по 1 бутылке алкоголя, а именно: Швецов А.В. - бутылку виски «Х.Бэннистер», емкостью 0,7 л., стоимостью 795 рублей, Мищенко Д.И. - бутылку ликера «Мариба Рио», емкостью 0,5 л., стоимостью 200 рублей, направили к кассе магазина и проходя мимо нее, побежали, в связи с чем, О.Э.С. побежала за ними, на выходе из магазина схватила Мищенко Д.И., которого у нее попытался вырвать Швецов А.В., отчего они втроем оказались на улице, где Мищенко Д.И., с силой нанес не менее 2 ударов кулаком по голове О.Э.С.., применил в отношении нее насилие опасное для жизни или здоровья, а Швецов А.В., в свою очередь нанес не менее 2 ударов бутылкой по руке М.А.В., применил в отношении него насилие не опасное для жизни или здоровья, применив указанную бутылку как предмет, используемый в качестве оружия, после чего Швецов Л.В., нанес не менее 3 ударов бутылкой по голове О.Э.С., применил в отношении нее насилие опасное для жизни или здоровья, использовав указанную бутылку как предмет в качестве оружия, после чего, подсудимые скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Данная последовательность действий подсудимых недвусмысленно и неопровержимо свидетельствует именно о наличии предварительного сговора, направленного на нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом Швецов А.В. и Мищенко Д.И., заранее распределили между собой роли, согласно которым каждый из них должен был взять по 1 бутылке спиртного, после чего, инсценировав намерение оплатить взятый товар, пройти к кассе магазина «Красное и Белое», где убежать из указанного магазина с похищенным товаром, и в случае задержания кого-либо из лиц, предпринять меры к освобождению напарника, в том числе и с применением насилия опасного для жизни или здоровья к сотрудникам магазина, которые попытались бы остановить Швецова А.В. и Мищенко Д.И., используя при этом предмет, в качестве оружия.

    Действия подсудимых при применении насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшей О.Э.С., а также при применении насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшему М.А.В.., были умышленными, носили совместных характер, что свидетельствует единовременное нанесение ударов потерпевшей О.Э.С. со стороны подсудимых, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно бутылки, поскольку подсудимый Мищенко Д.И., увидев действия Швецова А.В. – нанесение ударов данным предметом потерпевшей, не прекратил своих противоправных действий, а напротив, вырвавшись от О.Э.С.., скрылся совместно со Швецовым А.В. с похищенным с места совершения преступления.

Как следует из заключения эксперта № 7644 от 12 октября 2016 года, у О.Э.С. имели быть тупая травма головы, включающая подкожные гематомы, расположенные на теменной и затылочной областях справа, и которая образовалась в результате травматических воздействий тупого, твердого (предметов), что исключает причинение данной раны каким-либо одним из подсудимых конкретно, поскольку их действия были единовременными.

Кроме того, согласно заключению эксперта № 7644 от 12 октября 2016 года, у О.Э.С. имели место тупая травма головы, которая вызвала временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью.

В связи с позицией подсудимых Швецова А.В. и Мищенко Д.И., признающих свою вину частично в совершении преступления, суд считает необходимым оценить показания подсудимых, данные в судебном заседании на соответствие их иным доказательствам по делу.

При оценке показаний Швецова А.В. и Мищенко Д.И., несомненно, следует принять во внимание то, что показания подсудимых, в сопоставлении их с показаниями как потерпевшими и представителя потерпевшего, так и свидетеля У.А.С.., а также материалами дела, в том числе и видеозаписью действий подсудимых в магазине «Красное и Белое» в рассматриваемый период времени, без учета позиций самих подсудимых по данному делу, подробны, связаны и последовательны, к тому же согласуются с приведенными доказательствами обвинения, определенными как достоверные.

Принимая во внимание изложенное, суд убежден, что показания подсудимых Швецова А.В. и Мищенко Д.И., не в полной мере соответствуют действительности, поэтому расцениваются судом как достоверные только в части, согласующейся с достоверными доказательствами обвинения.

Давая оценку позиции подсудимых Швецова А.В. и Мищенко Д.И., пояснивших в судебном заседании о частичном признании вины, в совокупности с показаниями потерпевших и представителя потерпевшего, свидетеля У.А.С., а также исследованными материалами дела, суд расценивает данные позиции подсудимых как выбранную ими позицию защиты, а их частичное признание вины, как не соответствующее действительности, которое обусловлено стремлением подсудимых затруднить процесс доказывания их вины, и реализовать, таким образом, свое право на защиту удобным для себя способом с целью смягчения уголовной ответственности за фактически совершенное преступное деяние.

Размер, количество и стоимость похищенного подсудимыми Швецовым А.В. и Мищенко Д.И., не вызывает у суда сомнений в своей достоверности не только исходя из показаний потерпевших О.Э.С. и М.А.В., а также представителя потерпевшего Б.А.В. но также и того, что указанный ущерб подтверждается материалами дела и не отрицается подсудимыми.

Вместе с тем, суд считает, что органами предварительного следствия изначальные действия Швецова А.В. и Мищенко Д.И. завышено квалифицировались как направленные на нападение в целях хищения имущества из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: д. 10 по ул. Черкасская г. Челябинска, принадлежащего ООО «Аллегро», поскольку в судебном заседании достаточно и достоверно был установлен изначальный умысел подсудимых, направленный на открытое хищение чужого имущества, и в ходе осуществления своего преступного умысла, в целях достижения преступного результата, при задержании Швецова А.В. и Мищенко Д.И. сотрудниками указанного магазина, подсудимыми было совершено нападение на потерпевших, в целях хищения имущества, принадлежащего ООО «Аллегро», в том числе и на потерпевшую О.Э.С., с применением к ней насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Кроме того, суд считает, что квалификация органами предварительного следствия действий подсудимых по отношению к потерпевшему М.А.В., как применение к нему насилия, опасного для жизни или здоровья в момент его применения, не нашла своего подтверждения, поскольку доказательств, подтверждающих применение такого насилия со стороны Швецова А.В. и Мищенко Д.И. к М.А.В., либо угрозе применения такого насилия, стороной обвинения в судебное заседание представлено не было, свидетельства, подтверждающие тяжесть причинения вреда здоровью данному потерпевшему отсутствуют, и напротив, в судебном заседании достаточно установлены факт и обстоятельства нанесения Швецовым А.В. 2 умышленных ударов бутылкой, которую тот использовал в качестве оружия М.А.В.., отчего потерпевший испытал сильную физическую боль, то есть к потерпевшему было применено насилие, не опасное для жизни или здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Указанные изменения не влияют на квалификацию действий подсудимых Швецова А.В. и Мищенко Д.И. в рассматриваемый период времени.

Оценив в совокупности доказательства, представленные обвинением и признанные достоверными, суд, определяя их как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, приходит к убеждению о достаточности оснований для признания Швецова А.В. и Мищенко Д.И. виновными в совершении умышленного преступного деяния. Эти доказательства неопровержимо свидетельствуют о том, что действия Швецова А.В. и Мищенко Д.И. были совместными и согласованными, при нападении в целях хищения чужого имущества были продиктованы именно корыстными побуждениями, носили открытый, очевидный для потерпевших О.Э.С. и М.А.В.. характер, внезапными для О.Э.С., сопровождались применением насилия опасного для жизни или здоровья по отношению к ней, а по отношению к потерпевшему М.А.В. сопровождались применением насилия не опасного для жизни или здоровья, были совершены с применением предмета, используемого в качестве оружия, отчего потерпевшей О.Э.С. был причинен легкий вред здоровью, и завершились достижением преступного результата.

Вышеприведенные обстоятельства приводят суд к обоснованному выводу о том, что органом следствия действия Швецова А.В. и Мищенко Д.И. были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания подсудимым Швецову А.В. и Мищенко Д.И., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличия смягчающих и отягчающих наказания обстоятельств у подсудимых, данные об их личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление Швецова А.В. и Мищенко Д.И. и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Смягчающими наказание обстоятельствами, несмотря на свою позицию защиты Швецовым А.В. и Мищенко Д.И., являются: явки с повинной, которые суд расценивает как активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба потерпевшему ООО «Аллегро» (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья Швецова А.В. и Мищенко Д.И.

Отягчающими вину обстоятельствами у подсудимых Швецова А.В. и Мищенко Д.И. является наличие в их действиях признака рецидива преступлений п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Швецов А.В. совершил преступление в период непогашенных в установленном порядке судимостей по предыдущим приговорам Металлургического районного суда г. Челябинска от 19 апреля 2011 года, от 26 декабря 2011 года, 27 ноября 2012 года, наказания по которым отбывал в виде реального лишения свободы за совершение преступлений, в том числе средней тяжести, а Мищенко Д.И. совершил преступление в период непогашенной в установленном порядке судимости по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 30 сентября 2014 года, наказание по которому отбывал в виде реального лишения свободы за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, рецидив действиях подсудимых Швецова А.В. и Мищенко Д.И., является опасным, а наказание им следует назначать с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, судом учитывается, что Швецов А.В. характеризуется по месту жительства, согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску Севостьянова М.В. - удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, проживает совместно с У.А.С.., с которой они ждут совместного ребенка.

Судом учитывается, что Мищенко Д.И. характеризуется по месту жительства исключительно положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно сведениям, представленным УИИ Филиал по Сосновскому району ФКУ УИИИ ГУФСИН России по Челябинской области, состоит на учете с 16 марта 2015 года, за период испытательного срока допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Учитывая изложенное, а именно: отсутствие исключительных обстоятельств, а также иных оснований, необходимых для применения к Швецову А.В. и Мищенко Д.И., положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми Швецовым А.В. и Мищенко Д.И., преступного деяния, а также фактические обстоятельства дела, суд не находит основания для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того учитывается, что подсудимые Швецов А.В. и Мищенко Д.И., совершили преступление в период отбытия ими наказаний в виде лишения свободы условно, а именно: Швецов А.В. – по приговорам Металлургического районного суда г. Челябинска от 04 сентября 2015 года и мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 24 декабря 2015 года, которыми он был признан виновным, в том числе и за совершение тяжкого преступления по приговору от 04 сентября 2015 года; Мищенко Д.И. - по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 27 января 2015 года, которым он был осужден за совершение преступления средней тяжести.

С учетом всех приведенных выше обстоятельств в совокупности, характера и степени тяжести совершенного преступления подсудимыми Швецовым А.В. и Мищенко Д.И., общественной опасности содеянного, действий каждого из подсудимых при совершении противоправного деяния, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых Швецова А.В. и Мищенко Д.И., мнения потерпевших и представителя потерпевшего юридического лица, не настаивающих на назначении строгого наказания, совершение тяжкого, корыстного преступления, подсудимыми в период непогашенных в установленном порядке судимостей по предыдущим приговорам, которыми они осуждались к реальному лишению свободы за совершение корыстных преступлений, а также совершение преступления в период условного отбывания наказания подсудимыми, а именно: Швецов А.В. – по приговорам Металлургического районного суда г. Челябинска от 04 сентября 2015 года и мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 24 декабря 2015 года, Мищенко Д.И. - по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 27 января 2015 года, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ к подсудимым Швецову А.В. и Мищенко Д.И., поскольку подсудимые ранее отбывали наказания в виде реального лишения свободы, в настоящее время, помимо непогашенных в установленном порядке судимостей по предыдущим приговорам, имеют судимости в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, однако вновь совершили преступление, что свидетельствует о том, что Швецов А.В. и Мищенко Д.И. не сделали для себя соответствующих выводов и не встали на путь исправления, продолжили свою преступную деятельность, в связи с чем, суд считает необходимым назначить им наказания в виде лишения свободы, так как любой иной вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 162 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей и социальной справедливости наказания, которое согласно ст. 58 УК РФ подлежат отбыванию в исправительной колонии строгого режима. При этом суд отмечает отсутствие медицинских показаний, которые бы указывали на невозможность отбывания Швецова А.В. и Мищенко Д.И., наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья.

Кроме того, суд считает возможным не назначать Швецову А.В. и Мищенко Д.И., дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

    Условное осуждение, назначенное по приговорам Металлургического районного суда г. Челябинска от 04 сентября 2015 года и мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 24 декабря 2015 года Швецову А.В., а также условное осуждение, назначенное по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 27 января 2015 года Мищенко Д.И., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 151, 1099, 1100, 1101 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.., ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 25 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296, 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 25 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░