Решение по делу № 33-1717/2021 от 13.05.2021

Дело №33-1717 судья Алехина И.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2021 года город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Абросимовой Ю.Ю.

судей Петренко Р.Е., Быковой Н.В.

при секретаре Жуковой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Назаровой Е.Н. по доверенности Бурцевой Светланы Владимировны на решение Зареченского районного суда г. Тулы от 25 декабря 2020 года по гражданскому делу №2-1016/2020 по иску Назаровой Е.Н. к Кузнеченковой Е.Г., Ермакову Д.В., Ерохину В.Н. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании договора управления незаключенным.

Заслушав доклад судьи Петренко Р.Е., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

решением Зареченского районного суда г.Тулы от 25 декабря 2020 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 29 января 2021 года, отказано в удовлетворении исковых требований Назаровой Е.Н. к Кузнеченковой Е.Г., Ермакову Д.В., Ерохину В.Н. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № по <адрес>, оформленного протоколом № и договора управления не заключенным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 07 апреля 2021 года данное гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Назаровой Е.Н. по доверенности Бурцевой С.В. возвращено в Зареченский районный суд г. Тулы для выполнения требования ст.ст. 232, 325, 49 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела определением судьи Зареченского районного суда г. Тулы от 12 апреля 2021 года апелляционная жалоба представителя Назаровой Е.Н. по доверенности Бурцевой С.В. была оставлена без движения, для устранения недостатков, а именно того обстоятельства, что жалоба была подана и подписана лицом, не подтвердившим наличие у него высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

21 апреля 2021 года в Зареченский районный суд г. Тулы поступила апелляционная жалоба Назаровой Е.Н. подписанная ее представителем по доверенности Борисовой О.А. с приложением копии диплома о высшем юридическом образовании Борисовой О.А., поданная с нарушением срока предусмотренного ст. 321 ГПК РФ.

13 мая 2021 года в суд апелляционной инстанции настоящее гражданское дело повторно поступило по апелляционной жалобе представителя Назаровой Е.Н. по доверенности Бурцевой С.В.

Согласно п. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса

В соответствии со ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, данным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции; если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 ГПК Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

При таких обстоятельствах настоящее дело не может быть рассмотрено судебной коллегией и подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 322 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.327,328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

возвратить данное гражданское дело в Зареченский районный суд г.Тулы для выполнения требований ст. ст. 49, 112, 322- 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: