Решение по делу № 2-3382/2022 от 25.08.2022

Дело №

25RS0№-09

Заочное решение

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года                           <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Седякиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства и промышленности <адрес>» к ООО «А1», ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата между МК «Фонд развития предпринимательства и промышленности <адрес>» и ООО «А1» в лице директора ФИО3 были заключены договоры займа: № на сумму 30 000 руб. на срок 36 месяцев, № на сумму 470 000 руб. сроком на 36 месяцев.

Согласно п. 2.4 договоров займа процентная ставка займа составляет 6% годовых от суммы непогашенного займа. Обязательства по выдаче суммы займа займодавцем были выполнены в полном соответствии с договорами займа, заемщику были предоставлены займы, что подтверждается платежными поручениями №,292 от дата.

Во исполнение обязательств по договорам займа между Автономной некоммерческой организацией «Микрокредитная компания <адрес> универсальным правопреемником которой является Микрокредитная компания «Фонд развития предпринимательства и промышленности <адрес>» и ФИО3 были заключены договора поручительства №-П1 от дата, №-П1 от дата.

В обеспечение исполнения обязательств по договорам займа между Автономной некоммерческой организацией «Микрокредитная компания <адрес> универсальным правопреемником которой является Микрокредитная компания «Фонд развития предпринимательства и промышленности <адрес>» и ФИО1 были заключены договора поручительства №-П2 от дата, №-П2 от дата.

В установленные договором займа сроки заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, а с дата их исполнение прекращено, что привело к образованию просроченной задолженности в общей сумме 162 603, 92 руб.в том числе: 133591,03 руб. – задолженность по основному долгу, 654 руб. – задолженность по процентам, 25660,34 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2670, 67 руб. – просроченная задолженность по процентам, 27,43 руб. – неустойка за нарушение срока возврата займа.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договорам займа в размере 162603,92 рублей, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере4452 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчики в судебное задание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (ст. 451 ГК РФ).

В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (ст. 453 ГК РФ).

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере (ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ).

Судом установлено, что дата между МК «Фонд развития предпринимательства и промышленности <адрес>» и ООО «А1» в лице директора ФИО3 были заключены договоры займа: № на сумму 30 000 руб. на срок 36 месяцев, № на сумму 470 000 руб. сроком на 36 месяцев.

Согласно п. 2.4 договоров займа процентная ставка займа составляет 6% годовых от суммы непогашенного займа. Обязательства по выдаче суммы займа займодавцем были выполнены в полном соответствии с договорами займа, заемщику были предоставлены займы, что подтверждается платежными поручениями № от дата.

Согласно п. 6.1 договором в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа или уплаты процентов, или уплаты иных платежей, предусмотренных договором, заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

В период пользования займом ООО «А1» ненадлежащим образом исполняет обязательства по договора, по состоянию на дата задолженность составляет:

- по договору № от дата – 9587,15 руб., из них: 8015,43 руб. – сумма основного долга; 38,58 руб. – сумма начисленных процентов, 1373,25 руб. – просроченная задолженность по основному долгу,

- по договору № от дата – 153016,77 руб., из них: 125575,60 руб. – сумма основного долга; 615,87 руб. – сумма начисленных процентов, 24287,09 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2512,27 руб. – просроченная задолженность по процентам, 25,94 руб. – неустойка за нарушение срока возврата займа.

Во исполнение обязательств по договорам займа между Автономной некоммерческой организацией «Микрокредитная компания <адрес> универсальным правопреемником которой является Микрокредитная компания «Фонд развития предпринимательства и промышленности <адрес>» и ФИО3 были заключены договора поручительства № от дата, № от дата.

В обеспечение исполнения обязательств по договорам займа между Автономной некоммерческой организацией «Микрокредитная компания <адрес> универсальным правопреемником которой является Микрокредитная компания «Фонд развития предпринимательства и промышленности <адрес>» и ФИО1 были заключены договора поручительства № от дата, № от дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1 ст. 363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ).

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819, 810, 811, 330, 331, 450, 361, 363 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства и промышленности <адрес>» к ООО «А1», ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «А1» (ИНН/ОГРН 2536298311/1162536088120), ФИО3 (дата г.р., паспорт № №), ФИО2 (дата г.р., паспорт № №) в пользу МК «Фонд развития предпринимательства и промышленности <адрес>» (ОГРН 1202500015882/ИНН 2540256748) сумму долга по договорам займа № от дата, № от дата, в общем размере 162603,92 рублей.

Взыскать с ООО «А1» (ИНН/ОГРН 2536298311/1162536088120) в пользу МК «Фонд развития предпринимательства и промышленности <адрес>» (ОГРН 1202500015882/ИНН 2540256748) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1484 рублей.

Взыскать с ФИО3 (дата г.р., паспорт № №) в пользу МК «Фонд развития предпринимательства и промышленности <адрес>» (ОГРН 1202500015882/ИНН 2540256748) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1484 рублей.

Взыскать с ФИО2 (дата г.р., паспорт № №) в пользу МК «Фонд развития предпринимательства и промышленности <адрес>» (ОГРН 1202500015882/ИНН 2540256748) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1484 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         И.В. Седякина