Решение по делу № 5-2891/2022 от 15.06.2022

Дело № 5-2891/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июля 2020 г.             г. Армавир

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Клюшина С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступивший из ОГИБДД ОМВД РФ по г. Армавиру, в отношении Маркосовой К.Р., <...>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <...> от <...>., <...> г. в <...>. в <...> Маркосова К.Р., управляя автомобилем <...>, в нарушение п.п. 1.5, 8.1 ПДД РФ, перед началом движения создала помеху другим участникам движения, допустила наезд на пешехода Давыденко Л.А., которой в результате ДТП согласно СМЭ № <...> г. причинен средний тяжести вред здоровью.

Маркосова К.Р. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что у нее произошел конфликт с водителем и пассажиром автомобиля <...> стоявшего в проезде, которые стояли впереди ее машины, не давали ей проехать, но она продолжала движение, женщина стала хвататься руками за ее автомобиль, после чего упала, касания потерпевшей с ее автомобилем не было. В месте, где произошел инцидент, не было пешеходного перехода.

Заинтересованное лицо – потерпевшая Давыденко Л.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, согласно представленного заявления просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель потерпевшей Давыденко Л.А., действующий на основании доверенности Волков А.А., в судебном заседании пояснил, что Маркосова К.Р. не принесла потерпевшей Давыденко Л.А. никаких извинений, настаивал на строгом наказании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Шашаянц В.А. показал, что является гражданским супругом Давыденко Л.А., которая <...> г. получила телесные повреждения. Пояснил, что примерно в <...> вышел с Давыденко Л.А. на улицу в проезд. В это время по проезду двигался автомобиль <...>, который начал проезжать между стоящей машиной и забором. Так как проезд узкий, то Давыденко Л.А. сказала водителю, что она может зацепить зеркало стоящего автомобиля <...>, после чего между Давыденко Л.А. и Маркосовой К.Р. произошел словесный конфликт, Давыденко Л.А. держась за открытое окно автомобиля <...> просила сдать назад, но в это время автомобиль резко рванул вперед, водитель Маркосова К.Р. около 2 метров протащила Давыденко Л.А. за своим автомобилем, отчего она упала на землю и получила телесные повреждения. Маркосова К.Р., выйдя из своего автомобиля, сказала, что не надо обманывать и уехала.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд считает вину Маркосовой К.Р. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказанной.

В соответствии сп.1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Судом установлено, что <...> г. в <...>. в <...> Маркосова К.Р., управляя автомобилем <...>, нарушила п. 1.5, 8.1 ПДД РФ, допустила наезд на пешехода Давыденко Л.А., находившейся возле дома расположенного по адресу: <...>, которой в результате ДТП согласно заключения СМЭ № <...> г. причинен средней тяжести вред здоровью.

Из содержания протокола по делу об административном правонарушении усматривается, что он составлен надлежащим должностным лицом (п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ), в установленном порядке зарегистрирован, Маркосовой К.Р. разъяснены права и обязанности, вручена копия протокола (о чем имеются отметки в протоколе), она дала объяснение, из содержания которого, усматривается, что виновной себя в совершении ДТП водитель Маркосова К.Р. и причинении вреда здоровью потерпевшему она не признала и пояснила, что потерпевшая сама упала, касания с автомобилем не было.

Вместе с тем, не смотря на то, что Маркосова К.Р. не признала свою вину, ее вина в совершении ДТП подтверждается рапортами, справкой Поликлиники № 2, актом осмотра транспортного средства от <...> г., согласно которого при осмотре автомобиля «<...> обнаружены следы потертости грязи, которые начинаются от середины передней правой двери и до конца задней правой двери, а так же нарушение ЛКП переднего бампера слева, фотоматериалом, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <...> г., схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснением Давыденко Л.А., заключением эксперта № <...> г., из которого следует, что у Давыденко Л.А., согласно представленной медицинской документации, имеются повреждения в виде <...>

Суд, выслушав объяснения Маркосовой К.Р., свидетеля, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, признает водителя Маркосову К.Р., виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, квалифицируемого как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, так как обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства свидетельствуют о нарушении Маркосовой К.Р., требований п.п. 1.5, 8.1 ПДД РФ, которые привели к причинению вреда средней тяжести здоровью Давыденко Л.А.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Маркосову К.Р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (месяцев).

Разъяснить, что согласно ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Обязать в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания – подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекции), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Постановление изготовлено 08.07.2022 г.

Постановление не вступило в законную силу судья подпись С.А. Клюшина