Решение по делу № 2-2344/2023 (2-12390/2022;) от 15.12.2022

Дело № 2-2344/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                        27 марта 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи	Железняк Ю.В.
при секретаре	Потаповой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Изосимову В.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к Изосимову В.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 079 руб. 81 коп. из которых: 70 940 руб. 00 коп. - основной долг, 48 245 руб. 59 коп. – проценты за пользование займом, 4 894 руб. 22 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 681 руб. 60 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрофинансовая компания «Быстроденьги»    и Изосимовым В.В. заключен договор займа №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику сумму займа в размере 71 000 руб. 00 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 124 079 руб. 81 коп. из которых: 70 940 руб. 00 коп. - основной долг, 48 245 руб. 59 коп. – проценты за пользование займом, 4 894 руб. 22 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 681 руб. 60 коп.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда http://centralny.tum.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»).

В судебное заседание суда стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, Изосимов В.В. ДД.ММ.ГГГГ дал согласие ООО микрофинансовая компания «Быстроденьги» на заключение договора потребительского займа на индивидуальных условиях Банка.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрофинансовая компания «Быстроденьги» и Изосимовым В.В. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора банк предоставил заемщику займ в сумме 71 000 руб. 00 коп., под 365,000% годовых (1,00% в день)/366,000% годовых (1,00% в день) для високосного года.

Факт предоставления суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71000 руб. 00 коп.

Материалами дела установлено, что микрокредитная организация надлежащим образом выполнила свои обязательства по выдаче кредита, однако заемщик погашение задолженности своевременно не производил, неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.

Истцом представлен расчет суммы задолженности, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 124 079 руб. 81 коп., из них: 70 940 руб. 00 коп. – сумма займа, 48 245 руб. 59 коп - просроченные проценты, 4894 руб. 22 коп.- пени.

Данный расчет судом проверен, признается верным.

Также судом проверена информация на официальном сайте <данные изъяты> о наличии в отношении должника Изосимова В.В. сведений о банкротстве - отсутствуют.

Ответчиком не представлено доказательств, что задолженность погашена.

Основания для применения ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не находит.

Учитывая условия заключенного договора, которые не были оспорены сторонами и не признаны недействительными, в соответствии с положениями вышеприведенных норм материального права, при установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 124 079 руб. 81 коп., из них: 70 940 руб. 00 коп. – сумма займа, 48 245 руб. 59 коп - просроченные проценты, 4894 руб. 22 коп.- пени, а также государственную пошлину в размере 3681 руб. 60 коп

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Изосимову В.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Изосимова В.В. (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 079 руб. 81 коп., из них: 70 940 руб. 00 коп. – сумма займа, 48 245 руб. 59 коп - просроченные проценты, 4894 руб. 22 коп.- пени, а также государственную пошлину в размере 3681 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                 Ю.В. Железняк

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 27 марта 2023 года.