Решение по делу № 1-82/2017 от 27.03.2017

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года                                   город Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Борисова С.В., при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска ФИО3,

подсудимого Соколова С.А., его защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

pассмотpев материалы уголовного дела в отношении:

Соколова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> УР, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей своей сожительницы, работающего разнорабочим, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом УР по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок наказания, к отбытию определено 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ. По решению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соколова С.А. установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов С.А. совершил покушение на открытое хищение имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, с 20:50 часов до 21:25 часа ДД.ММ.ГГГГ у Соколова С.А., нуждающегося в денежных средствах, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества Потерпевший №1 с применением в отношении нее насилия, не опасного для ее жизни и здоровья, реализуя который, в период времени с 20:50 часов до 21:25 часов ДД.ММ.ГГГГ Соколов С.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на пешеходной тропинке, расположенной у здания Индустриального районного суда <адрес> УР по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сломления воли потерпевшей к оказанию сопротивления и облегчения совершения преступления, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил руками Потерпевший №1 за ноги и потянул их, отчего последняя потеряла равновесие и упала на снег, затем он нанес неоднократные удары кулаками рук по голове Потерпевший №1, отчего последняя испытала сильную физическую боль. Далее он открыто похитил, подобрав со снега упавшую из рук потерпевшей во время применения к ней насилия сумку женскую, не представляющую материальной ценности для нее, в которой находились:

- портмоне стоимостью <данные изъяты> рублей с находящимися внутри денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей,

- банковская карта «Сбербанк России», дисконтные карты магазинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», аптека «<данные изъяты>», паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности для потерпевшей,

а всего имущества Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек.

После чего, Соколов С.А. с места совершения преступления попытался скрыться, однако в этот момент действия Соколова С.А. были пресечены ФИО4, в связи с чем, умышленные действия подсудимого, направленные на совершение хищения имущества Потерпевший №1 с применением в отношении нее насилия, не опасного для жизни и здоровья, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, его последствия он осознает. Настаивает на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Основываясь на поведении подсудимого в судебном заседании, учитывая заключение СПЭ № от ДД.ММ.ГГГГ и другие данные его психического состояния, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд признает его по предъявленному обвинению вменяемым.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержал обвинение.

Потерпевшая с рассмотрением дела в особом порядке согласна, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие..

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и квалифицирует действия Соколова С.А., как совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Так, подсудимый имеет непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступление против собственности, что образует опасный рецидив преступлений. На учете БУЗ УР «РНД» не состоит (л.д.87). Состоит на учете в РКПБ МЗ УР Соколов С.А. с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.189).

Подсудимый был трудоустроен разнорабочим (л.д.207). Проживает с сожительницей по месту постоянного жительства. По месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д.199-206). По предыдущему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР характеризуется положительно (л.д.182).

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание «явку с повинной» (л.д.103).

Добровольного возмещения подсудимым имущественного вреда, причиненного преступлением потерпевшей не установлено, поскольку похищенное имущество было изъято сразу после хищения его у потерпевшей и возвращено ей свидетелем, пресекшим действия Соколова С.А.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является содержание малолетних детей своей сожительницы, поскольку он помогает в воспитании и материальном обеспечении двух ее детей, что подтверждается показаниями охарактеризовавших его соседей (199-206).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины подсудимым в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном в ходе судебного разбирательства, состояние его здоровья, наличие психического расстройства (л.д.189).

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ и на основании п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не отрицаемого самим виновным и способствовавшего, совершению им преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, оснований для снижения категории преступления и применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к осужденному положений ч.3 ст.68 УК РФ с учетом обстоятельств дела, его криминологической характеристики личности, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, личность виновного, его криминологическую характеристику личности (л.д.168-169, 171, 176, 178-179, 182, 184), наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, принимая во внимание мнение потерпевшей о наказании виновного суд избирает подсудимому наказание в только в виде лишения свободы, с соблюдением правил, предусмотренных ч.3 ст.66, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, но без дополнительного наказания.

С учетом личности виновного, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, совершения виновным тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, условное осуждение, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, судом назначено быть не может.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания осужденному следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно протоколу задержания Соколов С.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ, однако из материалов уголовного дела и обстоятельств совершенного преступления следует, что временем его фактического задержания является промежуток времени после 21:25 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего из-под стражи он не освобождался.

В соответствии с ч.3 ст.128 УПК РФ срок отбывания наказания осужденному следует исчислять с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Соколова Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание, с соблюдением правил, предусмотренных ч.3 ст.66, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Соколову С.А. оставить заключение под стражей. Начало срока наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время фактического задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: сумка женская, портмоне, дисконтные карты магазинов, банковская карта, паспорт гражданина РФ, полис ОМС, пенсионное страховое свидетельство – оставить по принадлежности потерпевшей. Гипсовый слепок- уничтожить.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или представление в Верховный суд УР в течение 10 дней.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 ч.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                        С.В. Борисов