Решение по делу № 5-680/2020 от 06.11.2020

дело 5-680/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 декабря 2020 года                                                                                       г. Долгопрудный

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Чикунов Д.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>», совершило незаконное привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина в Московской области при отсутствии у иностранного гражданина патента на работу или разрешения на работу в Московской области, когда такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на основании рапорта старшего УУП ОП по г.о.Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское» майора полиции ФИО4, о возможном факте осуществления трудовой деятельности с нарушениями требований миграционного законодательства иностранными гражданами, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части ОП по г.о.Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское», в целях реализации обязанностей полиции, предусмотренных п.33 ч.1 ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», проведена проверка по адресу: <адрес>.

В ходе проведения проверки по вышеуказанному адресу был выявлен гражданин Р.Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве тракториста по благоустройству <адрес>, не имея действующего разрешения на работу либо патента иностранного гражданина с территорией действия <адрес>, чем нарушило требования п.4 ст.ст.13, 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая место совершения административного правонарушения (<адрес>), подлежит квалификации по ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Генеральный директор ООО «<данные изъяты>» (его представитель или защитник) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо ходатайств не заявлял. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие генерального директора ООО «<данные изъяты>» (его представителя или защитника).

Вина ООО «<данные изъяты>» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в полном объеме доказана совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: рапортами УУП ОП по г.о.Долгопрудный ФИО5, рапортом УУП ОП по г.о.Долгопрудный ФИО6, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления Долгопрудненского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, муниципальным контрактом №.2020 на выполнение подрядных работ по благоустройству <адрес>, в соответствии с которым подрядчик ООО «<данные изъяты>» обязуется выполнить подрядные работы по благоустройству <адрес>; фототаблицей; объяснениями ФИО1, выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» находится на налоговом учете и имеет действующий статус юридического лица.

Таким образом, при рассмотрении данного дела установлено, что ООО «<данные изъяты>», совершило незаконное привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина в <адрес> при отсутствии у иностранного гражданина патента, либо разрешения на работу на территории <адрес>, когда такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, чем нарушило требования п.п.4, 4.2, ст.ст. 13, 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В связи с установленным, действия ООО «<данные изъяты>» следует квалифицировать по ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ООО «<данные изъяты>» совершило незаконное привлечение к трудовой деятельности в <адрес> иностранного гражданина при отсутствии у иностранного гражданина патента, либо разрешения на работу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, совершение административного правонарушения ООО «<данные изъяты>» впервые, финансовое и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих ответственность ООО «<данные изъяты>» – не установлено.

На основании изложенного, а именно – того, что ООО «<данные изъяты>», совершило правонарушение в области установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан, и в соответствии со ст.3.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ООО «<данные изъяты>» следует назначить наказание в виде административного штрафа.

При этом, следует исходить из того, что только административный штраф может способствовать недопущению совершения со стороны ООО «<данные изъяты>» впредь подобного рода правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению в <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

<данные изъяты>