Решение от 01.03.2024 по делу № 33-2176/2024 от 29.01.2024

Судья Водопьянова О.В. № 33-2176/2024

УИД № 34RS0040-01-2023-001170-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 марта 20224 года в г. Волгограде Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Бабайцевой Е.А. при помощнике судьи Резниковой М.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал № 9-129/2023 по исковому заявлению Кашиной Александры Валерьевны к Алексееву Василию Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

по частной жалобе представителя Кашиной Александры Валерьевны по доверенности Юдина Артема Александровича

на определение судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 27 ноября 2023 года, которым исковое заявление Кашиной Александры Валерьевны возвращено,

установил:

Кашина А.В. обратилась в суд с иском к Алексееву В.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 290385 рублей, расходов по оплате услуг эксперта и представителя, указав, что приговором Центрального районного суда г. Волгограда от 3 ноября 2020 года ответчик осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, приговором установлено причинение ответчиком К в результате хищения путем обмана автомобилей значительного имущественного вреда, К признан потерпевшим по уголовному делу, в ходе предварительного следствия автомобили возвращены потерпевшему, но в значительно худшем техническом состоянии, она же как собственник транспортных средств имеет право на половину общей суммы причиненного материального вреда, заключающего в разнице в стоимости автомобилей на момент хищения и момент возвращения имуществу потерпевшему.

Определением судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 3 ноября 2023 года исковое заявление Кашиной А.В. оставлено без движения, ей предоставлен срок до 20 ноября 2023 года для устранения недостатков иска, а именно для предоставления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Судья постановил указанное выше определение о возвращении искового заявления лицу, его подавшему.

В частной жалобе представитель Кашиной А.В. – Юдин А.А. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, ссылаясь на то, что положениями подп. 4 ч. 1 ст. 33.36 НК РФ наличие процессуального статуса потерпевшего по уголовному делу для освобождения от уплаты государственной пошлины не предусмотрено, настоящий спор вытекает из уголовного дела и непосредственно связан с возмещением ущерба, причиненного преступлением, соответственно, истец освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

Частная жалоба на основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

По правилам ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в ч. 1 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Материалами дела подтверждено, что Кашина А.В., обращаясь в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 290385 рублей, не уплатила государственную пошлину.

Определением судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 3 ноября 2023 года исковое заявление Кашиной А.В. оставлено без движения, ей предоставлен срок до 20 ноября 2023 года для устранения недостатков иска – предоставления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, так как Кашина А.В. не является потерпевшим по уголовному делу или гражданским истцом, и на нее льгота по освобождению от уплаты государственной пошлины при подаче иска о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, предусмотренная подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, не распространяется.

Исходя из того, что в установленный определением от 3 ноября 2023 года об оставлении иска без движения срок Кашина А.В. недостатки иска не устранила, судья возвратил исковое заявление Кашиной А.В.

С такими выводами судьи суд апелляционной инстанции соглашается.

В силу подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины по указанной норме является процессуальный статус истца – потерпевшего в уголовном деле.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда.

Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Таким образом, основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины по подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ является процессуальное решение о признании лица потерпевшим, принятое в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, а также наличие предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством оснований для возложения на лицо, совершившее преступление, либо иное лицо, гражданско-правовой ответственности за причиненный вред.

Кашина А.В., обращающаяся в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением, процессуальный статус потерпевшего в уголовном деле не имеет, таким статусом обладает К, а потому, как верно указано в определении судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 3 ноября 2023 года об оставлении искового заявления Кашиной А.В. без движения, на нее льгота по освобождению от уплаты государственной пошлины при подаче иска о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, предусмотренная подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, не распространяется.

Учитывая, что Кашина А.В. от уплаты государственной пошлины не освобождена, в установленный определением от 3 ноября 2023 года об оставлении иска без движения срок она недостатки иска не устранила, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не представила, судья правомерно возвратил исковое заявление лицу, его подавшему.

В частной жалобе представителя Кашиной А.В. – Юдина А.А. указаний на обстоятельства, которые не были проверены судьей, но имели бы существенное значение для правильного разрешения вопросов об освобождении от уплаты государственной пошлины и о возвращении иска, а также сведений, опровергающих выводы судьи, не содержится.

При таких данных определение судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области о возвращении иска Кашиной А.В. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░