Решение по делу № 2-174/2018 от 13.08.2018

Дело № 2-174/2018г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года с. Угловское

Угловского района

Угловский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего                Изембаева Р.Н.,

при секретаре                         Лединой С.В.,

с участием представителя ответчика Шарабаровой Т.В. – Костицына В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Шарабаровой Т. В., Шарабарову Н. С., Галиеву Н. В., Галиеву М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Шарабаровой Т. В., Шарабарову Н. С., Галиеву Н. В., Галиеву М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и Шарабаровой Т.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик взяла на себя обязанность вернуть кредит в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование им из расчета процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых. Кредитор взятые на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. исполнил.

    В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и Галиевым Н.В., Шарабаровым Н.С., Галиевым М.Н. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства физических лиц №, №, № соответственно.

Шарабарова Т.В. взятые на себя обязательства по возврату части кредита не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ решением Угловского районного суда Алтайского края с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение вступило в законную силу, выданы и предъявлены исполнительные документы в службу судебных приставов.

Однако, ответчики так и не исполняют кредитные обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от <данные изъяты>., составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченная ссуда по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка, начисленная на основной долг и просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Указанную задолженность истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу, а также взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом по Договору по ставке <данные изъяты>% годовых начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Караваева И.А. участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме. Представила суду заявление о том, что проценты за пользование кредитом, указанным в иске составляют 14% годовых. В исковом заявлении ошибочно указано в части размера процентов равного <данные изъяты>% и <данные изъяты>% годовых. В связи с чем просит взыскать с ответчиков указанную выше задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины и проценты за пользование кредитом по Договору по ставке <данные изъяты>% годовых начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту

Представитель ответчика Шарабаровой Т.В. - Костицын В.Б. в судебном заседании согласился с исковыми требования в части размера основного долга и процентов за пользование кредитом, однако просил снизить размере неустойки до <данные изъяты> руб. Расчет задолженности и обоснованность заявленных требований не оспаривал.

Ответчики Шарабарова Т.В., Шарабаров Н.С., Галиев Н.В., Галиев М.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст.314 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе в соответствии со ст.819 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно ст.810 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В процессе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и Шарабаровой Т.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Статьей 4 договора определен порядок начисления и уплаты процентов и комиссии, порядок возврата кредита. Согласно п. 1.3. кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты>% годовых. Стороны достигли соглашения о погашении кредита равными долями ежемесячно с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (п.4.2.1 договора).

В соответствии с п. 6.1 договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени).

Шарабарова Т.В. при заключении кредитного договора ознакомилась с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа, что подтверждается её подписью в указанном документе.

Факт исполнения обязательства кредитора по предоставлению Шарабаровой Т.В. денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета Шарабаровой Т.В.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с Шарабаровой Т.В. истцом были заключены договоры поручительства с Галиевым Н.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, с Галиевым М.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, с Шарабаровым Н.С. № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ст.ст.361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Галиев М.Н., Шарабаров Н.С., Галиев Н.В. обязались отвечать в полном объёме перед кредитором за исполнение заёмщиками своих обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора (п.2.2 Договоров поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ решением Угловского районного суда Алтайского края с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Однако, ответчики не исполняют кредитные обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ., составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченная ссуда по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка, начисленная на основной долг и просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчиками по иску АО «Россельхозбанк» не представлены доказательства в подтверждение оплаты долга, размер предъявленной к взысканию суммы ими также не оспорен.

Представленный АО «Россельхозбанк» размер задолженности рассчитан в соответствии с графиком платежей по кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью, который подписан заемщиком, в связи с чем суд признает расчет задолженности, произведенный истцом, верным.

Из анализа представленных доказательств, следует, что Шарабарова Т.В. имея намерение получить кредит в размере <данные изъяты> руб., заключила добровольно договор кредита с истцом на указанных в кредитном договоре условиях.

Как было установлено судом, заемщик, получив сумму кредита, нарушил условия кредитного договора по своевременному возврату ежемесячных платежей по договору, следовательно, оснований для освобождения ответчиков от обязанности по выплате сложившейся задолженности суд не усматривает.

Обоснованными, не противоречащими положениям п.2 ст.809 ГК РФ, а потому подлежащими удовлетворению, суд признает и требования истца о взыскании с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала процентов за пользование кредитом по кредитному договору по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку ответчиком нарушен срок возврата суммы займа и уплаты процентов, подлежат начислению штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору. С учетом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным снизить размер неустойки за неуплаченный в срок долг по кредитному договору до <данные изъяты> руб., то есть до соразмерных последствий нарушенным обязательствам, при этом суд учитывает баланс интересов сторон, принимает во внимание, длительность не обращения истца с указанным иском в суд, нуждаемость ответчика в максимальной реализации предоставленных ему законом способов защиты и возможностей облегчения возложенного на него бремени, но вместе, с тем учитывает срок неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и оснований для снижения неустойки в большем размере не усматривает.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы, понесенные по оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Шарабаровой Т. В., Шарабарову Н. С., Галиеву Н. В., Галиеву М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Шарабаровой Т. В., Шарабарова Н. С., Галиева Н. В., Галиева М. Н. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ всего в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченная ссуда по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка, начисленная на основной долг и просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Шарабаровой Т. В., Шарабарова Н. С., Галиева Н. В., Галиева М. Н. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд Алтайского края.

Дата составления мотивированного решения – 01 октября 2018 года.

Судья                     Р.Н. Изембаев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>