Решение по делу № 9а-647/2021 от 09.09.2021

№а-647/2021

25RS0№-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2021 года <.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., изучив административное исковое заявление представителя административного истца ООО «ФИО7 ФИО3 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по <.........> ФИО4, а также постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГ. в Находкинский городской суд <.........> через портал ГАС «ПРАВОСУДИЕ» поступило административное исковое заявление от имени ООО «ФИО8 признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по <.........> ФИО4, а также постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ..

Изучив поступившее в суд заявление и приложенные документы, прихожу к выводу, что они подлежат возврату заявителю по следующим основаниям.

В силу положений части 1 статьи 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Судом установлено, что поступившее ДД.ММ.ГГ. в Находкинский городской суд административное исковое заявление в интересах административного истца ООО «ФИО9 подписано и подано представителем ФИО3

Между тем, из приложенной к административному иску копии доверенности от ДД.ММ.ГГ., следует, что доверителем (директором ООО «ФИО10») ФИО5 доверенность выдана на иное лицо – ФИО1.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поданное представителем административного истца ФИО3 административное исковое заявление не может быть принято к производству суда, поскольку подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд, а, следовательно, подлежит возврату заявителю в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 КАС РФ, судья    

о п р е д е л и л:

Административное исковое заявление ООО ФИО11» о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по <.........> ФИО4, а также постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ., со всеми приложенными к нему документами, возвратить заявителю ФИО3

На определение может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд в течение пятнадцати суток, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья                          Комарова В.А.