Решение по делу № 1-286/2022 от 26.10.2022

Уголовное дело № 1-286/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи в связи с примирением сторон

14 декабря 2022 г. г. Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Мараковой Ю.С.

при секретаре Дюжевой С.С.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника Алапаевского городского прокурора Кистаубаева Ж.С., Подойниковой Е.О.,

подсудимого Тарасова С.В.,

защитника адвоката Дадона И.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тарасова С. В., <данные изъяты>,

осужденного Алапаевским городским судом 03.11.2022 по п. в ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % заработка в доход государства,

14.10.2022 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Тарасов С.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении согласно которого, 20.09.2022, около 01 часа, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в г. Алапаевске Свердловской области, Тарасов С.В., находясь у себя дома по месту жительства по <адрес>, испытывая материальные потребности, решил совершить хищение металлических изделий на территории кладбища, расположенного по ул. Гоголя, 1а. С этой целью, Тарасов С.В., пребывая в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, 20.09.2022, в период времени с 01 часа по 04 часа, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прибыл на территорию кладбища, расположенного по вышеуказанному адресу, где стал осуществлять поиски лома черного металла и обнаружил ограду на месте захоронения родственников Потерпевший №1, в связи с чем у Тарасова С.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, находясь на участке местности, на территории кладбища, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Алапаевск, ул. Гоголя, 1а, в 30 метрах, в южном направлении от проезжей части ул. Гоголя, Тарасов С.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, руками поочередно выдернул из земли с места захоронения родственников Потерпевший №1 части металлической ограды общей стоимостью 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым умышлено, из корыстных побуждений, совершил их тайное хищение. С похищенным имуществом, Тарасов С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав при этом, что извинения ей принесены, вред заглажен, правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением разъяснены и понятны, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Тарасов С.В. не возражал против заявленного ходатайства потерпевшей Потерпевший №1, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Защитник Дадон И.И. в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Подойникова Е.О. указала, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примерилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 19 от 27.06.13 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда для целей ст. 76 Уголовного кодекса РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Тарасовым С.В. совершено умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, он ранее не судим (л.д. 91-93), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 107, 109), состоит на учете врача нарколога (л.д. 112), привлекался к административной ответственности (л.д. 116-118), по месту фактического жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 88, 90).

Потерпевшей Потерпевший №1 в соответствии с требованиями закона было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Тарасова С.В., обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением и заглаживанием им, причиненного потерпевшей вреда.

Подсудимый Тарасов С.В. на прекращение дела в связи с примирением согласился.

Как следует из материалов дела, Тарасов С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный в результате преступления вред загладил в полном объеме, извинился перед потерпевшей, искренне раскаялся в содеянном, никаких претензий к Тарасову С.В. потерпевшая не имеет.

Учитывая, установленные данные о личности подсудимого Тарасова С.В., мнение потерпевшей, которая простила подсудимого, материальных претензий к нему не имеет, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Тарасова С.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства по делу: приемо-сдаточный акт АЛП 200903 от 20.09.2022, хранящийся в уголовном деле, в соответствии с требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката Дадона И.И. за осуществление защиты подсудимого на стадии предварительного расследования в размере 6697 руб. 60 коп., суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 247, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ и ст. 76 Уголовного кодекса РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении Тарасова С. В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса РФ прекратить на основании ст.76 Уголовного кодекса РФ и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, - в связи с примирением с потерпевшей.

    По вступлению постановления в законную силу, вещественное доказательство: приемо-сдаточный акт № от 20.09.2022, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения.

    Освободить Тарасова С.В. от взыскания в доход государства процессуальных издержек, состоящих из оплаты услуг адвоката Дадона И.И.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Председательствующий: