Решение от 16.07.2021 по делу № 2-791/2021 от 24.05.2021

                                   дело № 2-791/2021

УИД 75RS0015-01-2021-001214-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

г. Краснокаменск                                                                     16 июля 2021 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Третьяковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванченко ФИО6 к Публичному акционерному обществу «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» об установлении факта получения профессионального заболевания в результате исполнения трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

    Иванченко В.В. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ему была выполнена операция <данные изъяты>

    Иванченко В.В. работал в ПАО «ППГХО» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, трудовой стаж работы в ПАО «ППГХО» составлял 16 лет 12 дней, общий стаж 20 лет 6 месяцев 14 дней.

    Стаж работы в ПАО «ППГХО» составлял 16 лет 12 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    В процессе подземных работ на Иванченко В.В. оказывалось воздействие ряда производственно-вредных факторов, характерным подземным горным работам в ППГХО: 1. пыль пород и руд, содержащих свободную двуокись кремния (5-11%); 2. токсичные газы, образующиеся в результате проведения взрывных работ; 3. шум действующих подземных механизмов; 4. радиационные факторы; 5. неэффективность работы вентиляции, кондиционирования воздуха, защитных средств, механизмов, СИЗ.

    За весь период работы в подземных условиях рудников Иванченко В.В. подвергался воздействию радиационных факторов, на протяжении всей рабочей смены или 10% рабочего времени.

    Таким образом, длительность исполнения трудовых обязанностей тяжелых условия, явилось причиной приобретения заболеваний.

    Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит суд: установить факт получения профессионального заболевания в результате исполнения трудовых обязанностей в ПАО «ППГХО».

    Истец Иванченко В.В., представитель истца Лузгин А.А., действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин своей неявки суду не представили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела определением Краснокаменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Иванченко В.В. к ПАО «ППГХО» об установлении факта получения профессионального заболевания в результате исполнения трудовых обязанностей было принято к производству и назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут (л.д. 1-2).

В последующем, связи с необходимостью вызова в суд специалиста, для дачи по делу пояснения, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 10-20 часов. О времени и месте рассмотрения дела истец Иванченко В.В., представитель истца Лузгин А.А., действующий на основании доверенности, были уведомлен надлежащим образом, однако в назначенное судом время в судебное заседание не явились, уважительных причин своей неявки суду не представили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. В связи, с чем рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 16-30 часов. О времени и месте рассмотрения дела истец Иванченко В.В., представитель истца Лузгин А.А., действующий на основании доверенности, были уведомлен надлежащим образом, однако в назначенное судом время в судебное заседание не явились, уважительных причин своей неявки суду не представили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Принимая во внимание, что истец Иванченко В.В., представитель истца Лузгин А.А., действующий на основании доверенности, в назначенное судом время, вторично в судебное заседание не явились, уважительных причин своей неявки суду не представили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, представитель ответчика ПАО «ППГХО» Машкова Н.С. не требовала рассмотреть дело по существу, а также учитывая тот факт, что в установленном законом порядке в соответствии с Приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 13.11.2012 №н об утверждении «Порядка оказания медицинской помощи при острых и хронических профессиональных заболеваниях» истец за установлением профессионального заболевания не обращался, в установлении профессионального заболевания ему не отказывали, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 абз. 8, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                          ░░░░░░ ░.░.