Решение по делу № 1-678/2019 от 02.10.2019

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда г. Краснодара Кантимир И.Н.,

при секретаре Черкашиной И.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Ситько Ю.В.,

подсудимого Усольцева Д.В.,

его защитника Ситникова А.Н., представившего ордер № 194243 и удостоверение № 5751,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Усольцева Д. В., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

15 августа 2019 года около 14-00 часов Усольцев Д.В., находясь на пересечении улиц Шевченко и Бершанской г. Краснодара, на земле возле мусорных баков обнаружил полимерный пакет с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,33 грамма, то есть в значительном размере. С целью незаконного приобретения, путем присвоения найденного, с целью личного употребления, без цели сбыта, Усольцев Д.В. взял сверток и положил под чехол принадлежащего ему сотового телефона «Айфон». Таким образом, Усольцев Д.В. незаконно приобрел, путем присвоения найденного, указанное наркотическое средство, не преследуя цели сбыта.

16 августа 2019 года около 14 часов 40 минут напротив дома № 17 пос. Зеленопольского г. Краснодара сотрудниками полиции был выявлен Усольцев Д.В., в ходе личного досмотра которого, произведенного сотрудниками полиции в этот же день около 16 часов 30 минут в помещении ПП (КМР) ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару, у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,33 грамма, то есть в значительном размере, которое Усольцев Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

           В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Усольцев Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

           В ходе судебного разбирательства Усольцев Д.В., после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, после консультации с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что вину свою в содеянном признает полностью, подтверждает обстоятельства незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, указанные в обвинении, осознает юридические последствия и раскаивается в совершенном.

            Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Обвинение, предъявленное Усольцеву Д.В. обосновано доказательствами, совокупность которых достаточна для постановления обвинительного приговора, а действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам: незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, а смягчающими, на основании ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины подсудимым и наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги.

Учитывая все обстоятельства дела, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, его отношения к содеянному на стадии предварительного следствия и в суде, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или назначения наказания на основании ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Признать Усольцева Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

            Меру пресечения Усольцеву Д.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписка о невыезде.

            Вещественные доказательства по делу: полимерный пакетик с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,31 грамма; два ватных тампона со смывами с рук и ватный тампон с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Карасунский округ) УМВД России по городу Краснодару – уничтожить.

    Вещественные доказательства по делу: материалы дела об административном правонарушении в отношении Усольцева Д.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья