Решение по делу № 1-713/2022 от 29.07.2022

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                                                     17 октября 2022 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Ховренковой Л.В.,

при секретаре Морозовой Ю.В.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Есюниной Т.А., помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Бусловой Д.В.,

потерпевшей К

подсудимого Белоголова А.Ю.,

защитника – адвоката Казаринова А.А., имеющего удостоверение №, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

     Белоголова А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего не официально автомойщиком <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу:            <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    - 23.06.2022 мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Тюмени по ч.1 ст.160 УК РФ к наказанию в виде 130 часов обязательный работ, наказание отбыто,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2                    ст. 159, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Белоголов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 16 часов, находясь в доме, расположенном на участке № по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, под надуманным благовидным предлогом необходимости осуществления помощи своему родственнику в ремонте, то есть злоупотребляя доверием КР высказал последнему просьбу о передаче принадлежащих К инструментов, обещая их вернуть, что являлось ложной, не соответствующей действительности информацией, поскольку делать этого Белоголов А.Ю. не намеревался. КР находясь под влиянием обмана и доверяя Белоголову А.Ю., в силу сложившихся доверительных отношений не догадываясь о его преступных намерениях, передал инструменты, принадлежащие К а именно: перфоратор Bosch GBN 2-20 Professional, стоимостью 5 479 рублей; кусторез электрический YT6910-12 (ЮТи 6910-12), стоимостью 2 030 рублей, всего на общую сумму 7 509 рублей, которые Белоголов А.Ю. обратил в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями К материальной ущерб на общую сумму 7 509 рублей, который для неё является значительным, поскольку она не трудоустроена, источника дохода не имеет, на иждивении <данные изъяты>.

Кроме того, Белоголов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь в доме, расположенном на участке № по <адрес> <адрес>, увидев лежащую на подоконнике веранды указанного дома шлифмашину, принадлежащую К действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и воспрепятствовать ему не сможет, путем свободного доступа, похитил принадлежащее К имущество, а именно: шлифмашину марки «Boch Professional GEX 125-1 AE» стоимостью 5 738 рублей, которую обратил в свою собственность и скрылся с ней с места происшествия, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями К материальный ущерб на сумму 5 738 рублей, который для неё является значительным, поскольку она не имеет источника дохода, на иждивении находится <данные изъяты>

После ознакомления с материалами уголовного дела Белоголовым А.Ю. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (т. 2, л.д.37), которое он поддержал в судебном заседании и пояснил, что вину в совершении преступлений признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Государственный обвинитель Буслова Д.В. и защитник Казаринов А.А., потерпевшая К не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Белоголова А.Ю. в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Белоголова А.Ю. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Белоголова А.Ю. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует п. «в» по ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        При назначении наказания подсудимому Белоголову А.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ранее не судимого (т.2, л.д.18), совершившего преступления средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризующегося удовлетворительно (т.1, л.д.151), на учете в психиатрическом диспансере не состоящего (т.2, л.д.29), на учете в наркологическом диспансере в настоящее время не состоящего, состоял на учете <данные изъяты> снят с учета с ремиссией (т.2, л.д.31), положительно характеризующегося по месту отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Тюмени от 23.06.2022.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие <данные изъяты>, явку с повинной, добровольное возмещение морального вреда (т.1, л.д.123), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание Белоголовым А.Ю. вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого по всем составам преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

    С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая имущественное и материальное положение подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление Белоголова А.Ю., предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества за каждое преступление и считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

        Учитывая, что преступления Белоголовым А.Ю. совершены до вынесения в отношении него приговора мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Тюмени от 23.06.2022, суд руководствуется правилами ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний, с учетом требований ст.71 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальных издержек нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Белоголова А.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за каждое преступление:

- по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в размере 5 % ежемесячно в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в размере 5 % ежемесячно в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание Белоголову А.Ю. в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в размере 5 % ежемесячно в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Тюмени от 23.06.2022, с учетом ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Белоголову А.Ю. наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием из заработной платы осужденного в размере 5 % ежемесячно в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, полностью отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Тюмени от 23.06.2022 в виде обязательных работ, с учетом ст. 71 УК РФ.

    Меру пресечения Белоголову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела;

- перфоратор Bosch GBN 2-20 Professional, кусторез электрический YT6910-12 (ЮТи 6910-12), шлифмашину марки «Boch Professional GEX 125-1 AE», считать возвращенными по принадлежности потерпевшей К

Процессуальных издержек нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                            Л.В. Ховренкова