Решение от 19.06.2023 по делу № 2-116/2023 от 10.01.2023

    УИД: 16RS0012-01-2023-000019-88

    Дело № 2–116/2023

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

село Верхний Услон                                                   19 июня 2023 года

Республики Татарстан

    Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

    при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозкова К.Д. к Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан об установлении границ земельного участка и встречному исковому заявлению Исполнительного комитета Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан к Кузьмину Г.С., Морозкову К.Д. об истребовании земельного участка из незаконного владения, прекращении права собственности, признании недействительным договора купли-продажи,

    у с т а н о в и л:

    Морозков К.Д. обратился в суд с исковым заявлением об установлении границ земельного участка, в обосновании указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью по фактическому пользованию 1900 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства и постройки дачного домика, расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок находится в собственности на основании договора купли-продажи. В соответствии с выпиской ЕГРН площадь земельного участка составляет 1000 кв.м.

    Фактические границы земельного участка установлены на местности, что подтверждается материалами межевого плана, подготовленного для предыдущего собственника.

    С целью установления границ истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ для осуществления действий по кадастровому учету в отношении земельного участка с кадастровым номером №. Однако ему сообщили, что установление границ возможно только в судебном порядке.

    С действиями Управления Росреестра по РТ истец не согласен. Считает, что границы принадлежащего ему земельного участка могут быть установлены по фактическому пользованию.

    Минимальная площадь, на которую может уточниться земельный участок в Бурнашевском сельском поселении Верхнеуслонского муниципального района РТ в разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства, составляет 1000 кв.м.

    В ходе кадастровых работ по земельному участку с кадастровым номером № выявлено увеличение площади земельного участка на 900 кв.м. по сравнению с площадью земельного участка по сведениям государственного кадастра недвижимости, что не превышает предельную минимальную норму для данного вида использования. Площадь земельного участка составляет 1900 кв.м., правообладатель с фактической площадью согласен, возражений не имеет.

    В связи с чем просит суд установить границы земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью по фактическому пользованию 1900 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и постройки дачного домика, расположенного по адресу: <адрес>, согласно координатам, указанным в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером Билаловым Ф.Ф.

    Ответчик - Исполнительный комитет Верхнеуслонского муниципального района РТ в лице представителя по доверенности Салихова Е.М. исковые требования не признал, обратился в суд со встречным исковым заявлением, указав, что между Кузьминым Г.С. и Морозковым К.Д. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности за Морозковым К.Д. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ рег.№. Документом-основанием права собственности продавца земельного участка с кадастровым номером № Кузьмина Г.С. явилось Решение исполкома Бурнашевского сельского Совета Верхнеуслонского р-на РТ от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого «Разрешается выделить земельный участок размером 10 (десять) соток для ведения подсобного хозяйства и постройки дачного домика в д. Гаврилково тов. Кузьмину Г.С.».

Однако, как стало известно истцу, Кузьмин Г.С. ранее уже оформил свое законное право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью 1464 кв.м. Данное обстоятельство подтверждается также Декларацией о факте использования земельного участка на территории Верхнеуслонского района Бурнашевского СМС.

Для регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № Кузьмин Г.С. вместо правоустаналивающего документа, а именно: Решения исполкома Бурнашевского сельского Совета Верхнеуслонского р-на РТ от ДД.ММ.ГГГГ № №, предоставил в регистрационный орган Выписку из Похозяйственной книги Бурнашевского Совета местного самоуправления, в которой лицевой счет на Кузьмина Г.С. был открыт после предоставления ему земельного участка на основании Решения исполкома Бурнашевского сельского Совета Верхнеуслонского р-на РТ от ДД.ММ.ГГГГ № и возникновении на этом земельном участке дома 1995 года постройки.

Исходя из вышеизложенного, Кузьминым Г.С. было зарегистрировано право собственности на два земельных участка в <адрес>, на земельные участки с кадастровым номером № площадью 1464 кв.м. и с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ года, при рассмотрении гражданского дела № истец обнаружил, что земельный участок, имеющий кадастровый номер №, выбыл из его законного владения и находится во владении ответчика Морозкова К.Д., в результате совершения незаконной сделки по отчуждению земельного участка помимо воли истца. Факт владения на праве собственности ответчиком Морозковым К.Д. земельным участком подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. № №

Воля истца на отчуждение земельного участка с кадастровым номером № отсутствовала. Доказательства наличия воли истца на отчуждение земельного участка отсутствуют.

Законные основания владения и пользования ответчиком Морозковым К.Д. земельным участком с кадастровым номером № отсутствуют. Считает, что своими действиями ответчики осуществили самовольный захват земельного участка, лишив орган местного самоуправления в лице Исполнительного комитета Верхнеуслонского муниципального района права распоряжаться таковым земельным участком.

В связи с чем просит суд истребовать из незаконного владения Морозкова К.Д. земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> Прекратить право собственности Морозкова К.Д. на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> и аннулировать запись о государственной регистрации его права на данный земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости. Признать недействительным договор купли-продажи от 21 августа 2022 года, заключенный между Кузьминым Г.С. и Морозковым К.Д. земельного участка с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Истец Морозков К.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал.

Представитель ответчика - Исполнительного комитета Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан по доверенности Салихов Е.М. в судебном заседании исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал.

Ответчик по встречному иску Кузьмин Г.С. в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, согласно которому просит в удовлетворении встречного иска отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица – Исполнительного комитета Бурнашевского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

.Представитель третьего лица – Управления Росреестра по РТ извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – кадастровый инженер Билалов Ф.Ф. не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 317-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пунктом 1 статьи 302 ГК РФ установлено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, постановление ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2022 года), применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

По смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли (пункт 39).

Согласно части 8 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Также ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение гранту земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Частью 3 названной статьи предусмотрено, что в случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221- ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее ~ заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, ши уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, разрешаются в судебном порядке (часть 5 статьи 40 Закона о кадастре, статья 64 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

    Как следует из материалов дела, Морозков К.Д. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства и постройки дачного домика, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Морозковым К.Д. и его дедлм Кузьминым Г.С..

    Право собственности за Морозковым К.Д. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ рег.№, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

    Ранее Кузьмин Г.С. с целью уточнения местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> обратился к кадастровому инженеру Билалову Ф.Ф., которым был подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-22).

    Из заключения кадастрового инженера Билалова Ф.Ф. следует, что в ходе кадастровых работ по земельному участку с кадастровым номером № выявлено увеличение площади земельного участка на 900 кв.м. по сравнению с площадью земельного участка по сведениям государственного кадастра недвижимости, что не превышает предельную минимальную норму для данного вида использования. Площадь земельного участка составляет 1900 кв.м., правообладатель с фактической площадью согласен, возражений не имеет.

    С целью установления границ истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ для осуществления действий по кадастровому учету в отношении земельного участка с кадастровым номером №. Однако ему сообщили, что установление границ возможно только в судебном порядке.

Из материалов реестрового дела следует, что документом-основанием права собственности продавца земельного участка с кадастровым номером № Кузьмина Г.С. явилось Решение исполкома Бурнашевского сельского Совета Верхнеуслонского р-на РТ от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого «Разрешается выделить земельный участок размером 10 (десять) соток для ведения подсобного хозяйства и постройки дачного домика в <адрес> тов. Кузьмину Г.С.» (л.д.71).

Однако, как видно из материалов дела, Кузьмин Г.С. ранее на основании данного Решения уже оформил право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1464 кв.м. по адресу: <адрес>

Данное обстоятельство подтверждается также Декларацией о факте использования земельного участка на территории Верхнеуслонского района Бурнашевского СМС, в которой указано, что Кузьмину Г.С., <адрес>, год и дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежит земельный участок 0,1353 га с целью ведения личного подсобного хозяйства, документ-основание для использования участка - Решение № от ДД.ММ.ГГГГ. площадь 0,10 га. Декларация подписана Кузьминым Г.С. лично, дата ДД.ММ.ГГГГ В декларации имеется Акт согласования границ землепользования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и План границ землепользования земельного участка 16-15-02-1-01-047. Данные документы относятся к земельному участку, имеющему после постановки на государственный кадастровый учет кадастровый номер №.

Из материалов реестрового дела следует, что для регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № Кузьмин Г.С. вместо правоустаналивающего документа, а именно Решения исполкома Бурнашевского сельского Совета Верхнеуслонского р-на РТ от ДД.ММ.ГГГГ № №, предоставил в регистрационный орган Выписку из похозяйственной книги Бурнашевского Совета местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ, в которой лицевой счет на Кузьмина Г.С. был открыт после предоставления ему земельного участка на основании Решения исполкома Бурнашевского сельского Совета Верхнеуслонского р-на РТ от ДД.ММ.ГГГГ № и возникновении на этом земельном участке дома 1995 года постройки (л.д.121).

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин Г.С. подарил своему сыну Кузьмину Г.Г. земельный участок, площадью 1464,65 кв.м. и размещенный на нем дачный домик, площадью 84,3 кв.м по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения земельного участка и садового домика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95). Право собственности за Кузьминым Г.Г. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ рег.№ №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, Кузьминым Г.С., чье право на земельный участок в <адрес> возникло на основании Решения исполкома Бурнашевского сельского Совета Верхнеуслонского р-на РТ от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении ему земельного участка площадью 10 соток (1000 кв.м.), было зарегистрировано право собственности на два земельных участка в <адрес>, на земельные участки с кадастровым номером № площадью 1464 кв.м. и с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м.

В настоящее время собственником земельного участка с кадастровым номером №, на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является Морозков К.Д.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. При этом зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

В обоснование встречных исковых требований истец по встречному иску указал, что ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении гражданского дела № истец обнаружил, что земельный участок, имеющий кадастровый номер №, выбыл из его законного владения и находится во владении ответчика Морозкова К.Д. в результате совершения незаконной сделки по отчуждению земельного участка помимо воли истца. Факт владения на праве собственности ответчиком Морозковым К.Д. земельным участком подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Таким образом, воля истца на отчуждение земельного участка с кадастровым номером № отсутствовала. Доказательства наличия воли истца по встречному иску на отчуждение земельного участка отсутствуют.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ врио начальника следственного отдела МО МВД России «Верхнеуслонский» по заявлению представителя исполкома Верхнеуслонского муниципального района РТ Салихова Е.М. возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту незаконной регистрации права собственности на находящийся в муниципального собственности земельный участок с кадастровым номером 16:15:000000:3678, расположенный в с д. Гаврилков, Бурнашевского сельского поселения Верхнеуслонского района Республики Татарстан (л.д.207).

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пунктом 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Суд, анализируя представленные доказательства, приходит к выводу, что у ответчика Морозкова К.Д. законные основания владения и пользования земельным участком с кадастровым номером № отсутствуют, поскольку у ответчика Кузьмина Г.С. не имеется документов, подтверждающих его право владения и/или пользования и распоряжения земельным участком с кадастровым номером №. Право собственности на спорный объект недвижимости ответчиками Морозковым К.Д. и Кузьминым Г.С. зарегистрированы в ЕГРН незаконно.

Таким образом, договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кузьминым Г.С. и Морозковым К.Д. является недействительным, не соответствующим требованиям закона.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

    Таким образом, суд приходит к выводу о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кузьминым Г.С. и Морозковым К.Д., истребования из незаконного владения Морозкова К.Д. земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> прекращения права собственности Морозкова К.Д. на указанный земельный участок.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Морозкова К.Д. об установлении границ спорного земельного участка площадью 1900 кв.м., поскольку как установлено судом, у Морозкова К.Д. отсутствуют законные основания владения и пользования земельным участком с кадастровым номером №. Кроме того, доказательств наличия на местности спорного земельного участка площадью 1900 кв.м. с установленными более 15 лет границами в материалах дела не имеется. Как пояснил в судебном заседании истец Морозков К.Д., под установленными границами имеется в виду невысокие металлические колышки, между натянута проволока, в подтверждении чего истцом представлены фотографии сезона лето 2023 года (л.д.192-196). Однако, как видно из фотографий, сделанных ответчиком весной 2023 года, колышков с проволокой на участке истца не имеется (л.д.197-200).

Поскольку судом установлено, что земельный участок вышел из владения помимо воли истца по встречному иску, то доводы о добросовестности приобретения Морозковым К.Д. спорного земельного участка по договору купли-продажи с Кузьминым Г.С., не могут повлечь отказ в удовлетворении встречных исковых требований Исполнительного комитета Верхнеуслонского муниципального района РТ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░ №, ░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1000 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 1000 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ 9204 897906) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                       ░.░. ░░░░░░░