Решение по делу № 02-2591/2022 от 21.01.2022

УИД 77RS0016-02-2022-001785-68

Дело № 2-2591/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес                                                                                                                 03 октября 2022 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2591/2022 по исковому заявлению Рыжикова Сергея Александровича к ФССП России, ГУ ФССП России по адрес, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рыжиков С.А. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ФССП России, ГУ ФССП России по адрес, Министерству финансов Российской Федерации и просит взыскать компенсацию вреда в размере сумма, упущенную выгоду в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.07.2022 года по дату вынесения решения и со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 199 от 13.09.2016 года с фио в пользу фио взысканы алименты на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные, в размере 1/6 всех видов заработков и (или) иного дохода. На основании вышеуказанного решения суда было возбуждено исполнительное производство. Однако в результате действий судебного пристава-исполнителя с истца были излишни взысканы денежные средства в размере сумма, что и послужило поводом для обращения в суд с вышеуказанным иском.

Истец Рыжиков С.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, с учетом уточнений, в полном объеме.

Представитель ответчика ФССП России – фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель ответчика ГУ ФССП России в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своих представителей фио, фио, которые против удовлетворения исковых требований возражали по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Представитель третьего лица ОСП по Троицкому адрес ФССП по Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах в силу ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимозависимости, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, в ОСП по Троицкому адрес по Москве на исполнении находится исполнительное производство № 425476/21/77042-ИП от 08.12.2017 г., возбужденное на основании исполнительного документы: исполнительный лист ВС № 072760620 от 07.07.2017 года, выданный судебным участком № 119 адрес о взыскании алиментных платежей на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные, в отношении фио, в пользу фио

21.12.2017 года в адрес ОСП по Троицкому адрес по Москве поступило заявление взыскателя фио о наложении ареста на имущество должника и до начислении размера алиментов по исполнительному производству в период с 08.08.2013 по 21.09.2016 года. На основании заявления взыскателя и ответов с места работы должника, 28.06.2018 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление об определении задолженности по алиментам в размере сумма, в связи с поступлением новых ответов с предыдущего места работы должника, 05.10.2018 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление об определении задолженности по алиментам сумма

14.11.2018 года получено заявление от взыскателя фио о доначислении размера алиментов, в связи получением должником «выплат дохода по инвестиционному паю владельцу инвестиционных паев ЗПИФ недвижимости «Инфраструктура»» с 10.07.2017 года по 05.04.2018 года.

19.112018 года в ОСП по Троицкому адрес по Москве поступило ходатайство от взыскателя № 44712/18/77042-Х о доначислении размеров алиментов, требования взыскателя удовлетворены в полном объеме. 07.12.2018 года судебным приставом-исполнителем направлен запрос в адрес о предоставление информации о доходах по счетам должника.

Согласно ответа от 10.12.2018 года адрес должнику произведены выплаты дохода владельцу инвестиционных паев Фонда:

- 10.07.2017 года сумма начисленного дохода сумма, из них: сумма удержанного налога на доходы физического лица (НДФЛ) сумма, сумма выплаченного дохода с учетом удержанного (НДФЛ) сумма;

- 05.10.2017 года сумма начисленного дохода сумма, из них: сумма удержанного налога на доходы физического лица (НДФЛ) сумма, сумма выплаченного дохода с учетом удержанного (НДФЛ) сумма;

- 16.01.2018 года налога сумма на доходы начисленного физического дохода лица сумма, из них: сумма удержанного налога на доходы физического лица (НДФЛ) сумма, сумма выплаченного дохода с учетом удержанного (НДФЛ) сумма;

- 05.04.2018 года налога сумма на доходы начисленного физического дохода лица сумма, из них: сумма удержанного налога на доходы физического лица (НДФЛ) сумма, сумма выплаченного дохода с учетом удержанного (НДФЛ) сумма;

- 06.07.2018 года сумма начисленного дохода сумма, из них: сумма удержанного налога на доходы физического лица (НДФЛ) сумма, сумма выплаченного дохода с учетом удержанного (НДФЛ) сумма

22.01.2019 года судебным приставом постановление об определении задолженности по алиментам сумма (расчет произведен исходя из ответа «УК» НИК-Развитие»)

В связи с неполным предоставлением информации и направлении повторных запросов, 19.02.2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об определении задолженности по алиментам в размере сумма (расчет произведен за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 года исходя из дохода полученного от выплат владельцу инвестиционных паев Фонда, что подтверждается ответом адрес о предоставление информации о доходах по счетам должника).

Судебным приставом-исполнителем направлен запрос в адрес о предоставление информации о доходах по счетам должника.

Согласно ответа адрес остаток денежных средств на брокерском счете составляет сумма, на основании этого, 19.02.2019 года судебным приставом-исполнителем в адрес адрес направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на брокерском счете.

06.06.2019 года в ходе личного приема взыскателем написано заявление об уменьшении задолженности алиментных платежей в размере сумма, в связи с передачей должником взыскателю ценных бумаг адрес, данная сумма учтена в счет погашения задолженности по алиментам.

28.08.2019 года в отделение поступило заявление должника о перерасчете задолженности по алиментам, в связи со списанием со счета должника 533 Инвестиционных паев ЗПИФ «Инфраструктура».09.09.2О19 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об определении задолженности по алиментам на основании заявления поданного должником (расчет произведен исходя из Средней заработной платы в период с 06.06.2019 по 09.09.2019 года, с учетом выплаченных денежных средств), остаток долга составляет сумма), на адрес электронной почты должника направлено постановление о расчете задолженности по алиментам.

13.02.2020 года в адрес адрес направлено требование о предоставлении информации о выплаченных в пользу должника в период с декабря 2019 по январь 2020 года денежных средств от продажи 9 467 паев Фонда.

14.02.2020 года поступил ответ от адрес, согласно которого должнику в период с декабря 2019 года по январь 2020 года начислена денежная компенсация в связи с прекращением ЗПИФ «Инфраструктура» в размере сумма, из которой при выплате был удержан налог на доходы физических лиц в размере сумма, в результате чего сумма выплаты составила сумма

20.02.2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (адрес).

По состоянию на 04.03.2020 года задолженность по алиментным платежам погашена в полном объеме, в период с 08.12.2017 года по 31.07.2020 года с должника взыскана задолженность и текущие алименты в размере сумма

05.02.2021 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление об определении задолженности по алиментам в размере сумма (расчет произведен исходя из средней заработной платы), 05.02.2021 года судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

04.10.2021 года в адрес должника направлено требование о предоставлении декларации за 2019-2020 г., копии платежных поручений об уплате алиментных платежей.

04.10.2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об определении задолженности по алиментам в размере сумма, 06.10.2021 года в ОСП по Троицкому адрес по Москве поступили от должника платежные документы об оплате алиментных платежей на общую сумму сумма, 06.10.2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 04.10.2021.

Согласно пункту 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ.

В соответствии с частью 3 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Аналогичное положение содержит в себе пункт 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

Виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации, определяются Правительством Российской Федерации (статья 82 Семейного кодекса Российской Федерации).

До 10 ноября 2021 года действовал Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года N 841.

В настоящее время Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 02.11.2021 г. № 1908.

Вместе с тем согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2012 года N 122-О-О о необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений, алименты подлежат удержанию из доходов, полученных их плательщиком только по тем заключенным в соответствии с гражданским законодательством договорам, заключая которые лицо реализует принадлежащие каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещенной законом экономической деятельности, а также право на труд (статья 34, часть 1; статья 37, часть 1 Конституции Российской Федерации).

26.02.2014 года Рыжиков С.А. заключил договор купли-продажи паев № 296985, согласно которого приобрел 10 000 инвестиционных паев ЗПИФ « Инфраструктура» на сумму сумма

Целью присоединения фиоА управления ЗПИФ «Инфраструктура» являлось получение прибыли от вложения инвестиций, данная деятельность связана с признанием фио СА квалицированными инвестором (в соответствии с п.4 ст. 51.2 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996 г. № 39- ФЗ), что свидетельствует о четком понимании характера совершаемых операций и цели вложения денежных средств.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем были правильно квалифицированы доходы фио СА. от осуществления инвестиций.

Истцом в ходе судебного разбирательства было заявлено о подложности представленной копии постановления от 20.02.2020 г. № 162670860/7742 и от 25.02.2020 г. № 162670860/7741-1 на том основании, что осознавая незаконной своих действий судебный пристав-исполнитель ОСП по Троицкому адрес по адрес сфальсифицировал доказательства по делу № 02-2591/2022 Мещанского районного суда адрес путем предоставления постановлений от 20.02.2020 г. № 162670860/7742 и от 25.02.2020 г. № 162670860/7741-1.

В соответствии со ст. 186 ГПК РФ в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ право оценки достоверности и допустимости доказательств принадлежит суду. адрес ст. 186 ГПК РФ возможность назначения судом экспертизы для проверки заявления о подложности доказательства является правом суда, а не обязанностью.

В данном случае суд, разрешая спор по существу, не усматривает оснований для назначения экспертизы в целях проверки заявления о подложности постановлений от 20.02.2020 № 162670860/7742 и от 25.02.2020 г. № 162670860/7741-1, поскольку собранный по делу объем доказательств является достаточным для разрешения спора по существу, а Протокол № 1 является действительным, в установленном законом порядке оспорен не был, недействительным не признавался.

При этом суд разъясняет истцу о наличии у него права обратиться с отдельным иском к надлежащему ответчику об оспаривании постановлений от 20.02.2020 г. № 162670860/7742 и от 25.02.2020 г. № 162670860/7741-1, если истец считает, что его права и интересы были нарушены данными постановлениями.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что привлечение либо непривлечение ответчика ФССП России к административной или уголовной ответственности не является юридически значимым для дела обстоятельством в отсутствие оснований для признания оспариваемых действий ответчика незаконными.

Также, суд считает, что ГУ ФССП России по адрес и Министерство финансов Российской Федерации являются ненадлежащим ответчиками, поскольку доказательств причинения ущерба истцу указанными ответчиками в материалах дела не имеется, истцом такие доказательства не представлены, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований в отношении данных ответчиков.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к ответчикам ФССП России, ГУ ФССП России по адрес, Министерству финансов Российской Федерации в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыжикова Сергея Александровича к ФССП России, ГУ ФССП России по адрес, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении убытков, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Подопригора К.А.