Решение от 22.07.2020 по делу № 8Г-15968/2020 от 02.06.2020

КОПИЯ

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 8Г-15968/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу

г. Саратов                                                       9 июля 2020 г.

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Потемина Е.В., рассмотрев поступившую 2 июля 2020 г. кассационную жалобу ФИО6 в лице представителя Троицкой И.В. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 27 августа 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 февраля 2020 г. по гражданскому делу № 2-5298/2019 по исковому заявлению Зиминой Ю.А., Саркисовой К.Р., Пашевкиной Т.А., ФИО6 к Петрову С.В., Медюкину Е.А., Зубренковой Л.Б. о признании недействительным решения общего собрания,

у с т а н о в и л:

Соболевой И.Н. в лице представителя Троицкой И.В. в Первый кассационный суд общей юрисдикции подана кассационная жалоба на решение Одинцовского городского суда Московской области от 27 августа 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 февраля 2020 г. по гражданскому делу № 2-5298/2019.

Одновременно Соболева И.Н. в лице представителя Троицкой И.В. ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы. В обоснование заявления указано, что пропущенный Соболевой И.Н. срок на подачу кассационной жалобы является уважительным ввиду того, что действовал режим ограничений, связанный с предупреждением распространения новой коронавирусной инфекции, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда                           от 17 февраля 2020 г. опубликовано на официальном сайте суда лишь 23 июня 2020 г., при этом представитель Соболевой И.Н. - Троицкая И.В. также находилась в режиме самоизоляции, что препятствовало своевременной подаче кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 г. № 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда» днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции является 1 октября 2019 г.

В силу части 1 статьи 376.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного постановления.

При рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы установлено, что срок на кассационное обжалование принятых по гражданскому делу № 2-5298/2019 судебных актов истек 18 мая 2020 г., кассационная жалоба Соболевой И.Н. в лице представителя Троицкой И.В. направлена в адрес Первого кассационного суда общей юрисдикции 25 июня          2020 г., то есть по истечении процессуального срока, установленного Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для ее подачи.

Частью 2 статьи 376.1 ГПК РФ срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующего суда кассационной инстанции.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. № 25, со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции заявление о восстановлении срока подачи кассационных жалобы, представления на судебные акты, вступившие в законную силу до этого дня, подается в кассационный суд общей юрисдикции.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснено, что пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен по заявлению как физического только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Между тем, по настоящему делу таких обстоятельств не установлено.

        Доводы заявления Соболевой И.Н. в лице представителя Троицкой И.В. о том, что пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы является уважительным в связи с введением ограничений, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции, и невозможностью своевременной подачи жалобы, не может быть принят во внимание.

Согласно Указу Президента РФ от 28 апреля 2020 г. № 294 «О продлении мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» нерабочие дни установлены по 8 мая 2020 г.

Кассационная жалоба подана Соболевой И.Н. в лице ее представителя Троицкой И.В. 25 июля 2020 г., то есть спустя более месяца после истечения срока на подачу кассационной жалобы, установленного положениями                            части 1 статьи 376.1 ГПК РФ.

При этом кассационная жалоба подана представителем Соболевой И.Н. - Троицкой И.В., действующей на основании доверенности от 25 августа 2019 г., которая ранее подала кассационную жалобу от имени истцов по делу –                   Зиминой Ю.А и Пашевкиной Т.А. в установленный законом срок (18 мая 2020 г.), что также опровергает доводы заявителя об отсутствии возможности ознакомления с апелляционным определением Московского областного суда от 17 февраля 2020 г. и подачи представителем Соболевой И.Н. Троицкой И.В. кассационной жалобы в установленный законом срок.

Причин, объективно препятствующих своевременному обращению Соболевой И.Н. с кассационной жалобой на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 февраля 2020 г., судьей не установлено.

В связи с вышеизложенным оснований для восстановления                                     Соболевой И.Н. в лице представителя Троицкой И.В. срока на подачу кассационной жалобы не имеется, в связи, с чем кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 376.1, 379.2 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░6 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2019 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5298/2019 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░6 ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    <░░░░░░ ░░░░░░>                                             ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>