Гражданское дело № 2-866/2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2021 г. г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Шегида Е.А.,
при секретаре Достоваловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к Ефремовой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «МКК Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к Ефремовой Т.Ю., указав, что 27.12.2019 г. между ними был заключен договор потребительского займа №, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 29 170,00 руб. на срок до 24.02.2020 г. под 365,60% годовых. В установленный договором срок ответчик обязанности по возврату займа не исполнил. Задолженность составляет 82 720,00 руб., в том числе: сумма займа 29 170,00 руб. + сумма начисленных процентов 58 340 руб. (29 170,00 руб. х 2) – сумма уплаченных процентов 4 790,00 руб. Истец просит взыскать указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины и судебные издержки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Ефремова Т.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
С учетом ст.ст. 167, 233-236 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1п.п. 1, 4).
В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.
При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Судом установлено, что 27.12.2019 г. между ООО «МКК Скорость Финанс» и Ефремовой Т.Ю. был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 29 170,00 руб.
Согласно индивидуальным условиям договора: срок действия договора – до полного выполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа, предусмотренных договором, срок возврата займа – 24.02.2020 г. (п. 2); процентная ставка составляет 365% годовых (п. 4); количество платежей по договору – 4, размер платежей составляет 10 217,00 руб. каждый, кроме последнего, размер которого составляет 9 839,10 руб., даты платежей: 10.01.2020 г., 25.01.2020 г., 10.02.2020 г., 24.02.2020 г. (п. 6).
Индивидуальные условия, приведенные в табличной форме договора, в том числе размер процентной ставки, сумма займа, срок возврата займа, порядок начисления процентов были согласованы с заемщиком, что ответчиком не оспорено.
Факт получения суммы займа в сумме 29 170,00 руб. ответчиком также не оспорен и подтвержден расходным кассовым ордером № ФК053361002 от 27.12.2019 г.
Истец в иске ссылается на то, что ответчиком в счет погашения процентов уплачено 4 790,00 руб. Иные платежи не производились.
То есть Ефремова Т.Ю. принятые на себя обязательства не выполнила, в установленный срок возврата денежных средств в счет погашения суммы займа и процентов в полном объеме не произвела, в связи с чем образовалась задолженность.
Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В расчете процентов истец указывает, что задолженность по процентам, которую он просит взыскать, образовалась за период с 27.12.20219 г. по 14.12.2020 г. (354 дня). Размер задолженности за этот период составляет 103 261,80 руб. (29 170,00 руб. х 1% х 354 дня). Однако, ссылаясь на положения Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ, истец полагает, что сумма процентов не может превышать двукратного размера суммы займа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 82 720,00 руб., в том числе: сумма займа 29 170,00 руб. + сумма начисленных процентов 58 340 руб. (29 170,00 руб. х 2) – сумма уплаченных процентов 4 790,00 руб.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей до 27.01.2019 г.) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Данная норма утратила силу с 28 января 2019 г. на основании Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ
Исчисленный истцом размер процентов не превышает двукратного размера суммы займа.
Вопреки требованию ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств оплаты долга ответчик не представил.
В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского микрозайма № ФК-053/1901996 от 27.12.2019 г., в сумме 82 720,00 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе: расходы по оплате государственной пошлины; расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах, другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2 681,60 руб. Поскольку иск удовлетворен, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в указанном размере.
Истец понес расходы по направлению, согласно требованию п. 6 ст. 132 ГПК РФ, иска ответчику в сумме 82,00 руб., что подтверждено квитанцией от 20.21.2020 г.
Суд признает эти расходы необходимыми судебными издержками и взыскивает их с ответчика в пользу истца.
На основании агентского договора № 02/П/СФ от 21.09.2018 г. комплекс юридических услуг по подготовке и направлению в суд настоящего иска истцу оказало ООО «Приоритет». Стоимость этих услуг по требованию, вытекающему из договора, заключенного с ответчиком, составила 5 000 руб.
Учитывая характер предъявленных исковых требований, размер удовлетворенных исковых требований, сложность рассматриваемого дела, конкретные обстоятельства дела, объем материалов дела, объем и характер оказанной юридической помощи, руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 1 000,00 руб.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные издержки в сумме 1082,00 руб. (02,00 руб. + 1000,00 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ефремовой Татьяны Юрьевны в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженность по договору микрозайма № от 27.12.2019 г. в сумме 82 720,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 681,60 руб. и судебные издержки в сумме 1 082,00 руб.
Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Шегида
Мотивированное решение
изготовлено 14.05.2021 г.