Решение по делу № 2-1333/2015 от 05.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2015 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску

Соларевой Людмилы Юрьевны к ОАО «СКБ-Банк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соларева Л.Ю. обратилась в суд с иском к ОАО «СКБ-Банк» об истребовании документов: копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копии приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копии графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание истец Соларева Л.Ю. не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ОАО «СКБ-банк» по доверенности Ахмедова О.Х. в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на иск, где ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против иска возражает, указывает на наличие оснований для прекращения производства по делу, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Алапаевским городским судом было вынесено решение по гражданскому делу № по иску Соларевой Л.Ю. к ОАО «СКБ-банк» об истребовании документов, и данное решение вступило в законную силу.

Судом установлено, что в производстве Алапаевского городского суда находилось гражданское дело № по иску Соларевой Л.Ю. к ОАО «СКБ-Банк» об истребовании документов, в ходе которого истец просила обязать ответчика предоставить ей копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (фактически ДД.ММ.ГГГГ), копию приложения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (фактически ДД.ММ.ГГГГ), расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора по день подачи искового заявления в суд. По указанному делу Алапаевским городским судом ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение об отказе в удовлетворении иска. Решение суда обжаловано не было, и вступило в законную силу.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Иск Соларевой Л.Ю. и субъектный состав по настоящему гражданскому делу и гражданскому делу № полностью тождественны. То обстоятельство, что при обращении в суд с настоящим иском Соларева Л.Ю. просила также обязать ответчика выдать ей копию графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о разных предметах иска. Как следует из материалов дела и письменных возражений ответчика, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ являлся договором об овердрафте, т.е. с условием о кредитовании банковского счета с лимитом кредитования. При таком виде договора график погашения задолженности заранее сторонами не составляется, поскольку на стадии заключения и подписания договора неясно, каким образом заемщик использует кредит, в каких пределах. Более того, при обращении в суд иском по гражданскому делу № Соларева Л.Ю. просила предоставить ей копию приложения к кредитному договору, что подразумевает в составе приложения график платежей при его наличии. При этом суд также учитывает, что тождественность определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.

Таким образом, по заявленным Соларевой Л.Ю. требованиям к ОАО «СКБ-банк» уже имеется вступившее в законную силу решение суда. Учитывая тождественность элементов иска и субъектного состава по настоящему гражданскому делу и гражданскому делу №, а также то, что решение суда по гражданскому делу № вступило в законную силу, суд приходит к выводу, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220 абз.3, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1333/2015 по иску Соларевой Л. Ю. к ОАО «СКБ-Банк» об истребовании документов.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Охорзина С.А.