Решение по делу № 22-524/2014 от 14.01.2014

Судья Игнатов Н.Ю. Дело № 22-524/14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области	30 января 2014 г.

Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего Зепаловой Н.Н.,

судей Логиновой Г.Ю. и Тришевой Ю.С.,

с участием прокурора отдела Московской областной прокуратуры Масликова М.В., адвоката Чепелева А.В.

при секретаре Фатихове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гальцева А.И. на приговор Егорьевского городского суда Московской области от 16 декабря 2013 года, по которому

Гальцев Александр Иванович, <данные изъяты> года рождения, уроженец г. <данные изъяты>, судимый:

1)     15 марта 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 10 ноября 2011 года освобожденный условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 6 дней;

2)     11 апреля 2012 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 15 марта 2010 года к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 9 ноября 2012 года освобожденный по отбытии срока наказания;

3)     13 августа 2013 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

4)     24 октября 2013 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 24 октября 2013 года, назначено назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, не отбытого по приговору от 13 августа 2013 года, окончательно определено 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

установила:

Гальцев А.И. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в г. Егорьевске Московской области в период времени с 28 августа по 3 сентября 2013 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Гальцев А.И. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Ссылаясь на явку с повинной, признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также на наличие у него заболеваний, просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Вдовиченко О.С. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов и просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке адвокат Чепелев А.В. поддержал жалобу осужденного и просил ее удовлетворить; прокурор Масликов М.В. полагал необходимым оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным.

Уголовное дело в отношении Гальцева Н.М. рассмотрено в особом порядке, по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленным после проведения консультации с защитником.

Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осуждённый, являются правильными.

Действиям Гальцева А.И. дана надлежащая правовая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного.

При определении размера наказания, подлежащего применению в отношении Гальцева А.И., судом соблюдены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явку с повинной Гальцева А.И., полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, связанного с наличием хронических заболеваний.

Вывод суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивирован, оснований не соглашаться с которым не усматривается.

Назначенное Гальцеву А.И. наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389. 28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Егорьевского городского суда Московской области от 16 декабря 2013 года в отношении Гальцева Александра Ивановича оставить без изменения,а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления судебного решения в законную силу.

Председательствующий
Судьи