Решение от 14.01.2021 по делу № 2-262/2021 от 11.09.2020

УИД 66RS0007-01-2020-000142-44

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2021 г.

№ 2-262/2021

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «14» января 2021 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при помощнике судьи Мининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никоновой Елены Юрьевны к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Никонова Е.Ю. предъявила Администрации г. Екатеринбурга иск о признании права собственности на самовольную постройку – индивидуальное жилое здание, 2018 год завершения строительства, общей площадью 165,5 кв.м., расположенное на земельном участке площадью 1000 кв.м. с кадастровым №, по <адрес>

В обоснование иска указано, что на основании договора купли-продажи Никонова Е.Ю. приобрела ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок с кадастровым № площадью 1 000+/-22 кв.м., расположенный по <адрес>. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. запись регистрации №

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым № относится к категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

При начале строительства жилого дома на указанном земельном участке, Никонова Е.Ю. действовала в рамках законодательства, действовавшего на момент начала и окончания строительных работ, Никонова Е.Ю. произвел строительство индивидуального двухэтажного жилого дома, общей площадью 165,5 кв.м.. Окончание строительства жилого дома осуществлено в 2018 году. Местоположение жилого дома установлено по местоположению земельного участка, на котором он расположен: <адрес>

Никонова Е.Ю. обратилась ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> для составления технического паспорта жилого дома. Технический план жилого дома был предоставлен в Росреестр для постановки на кадастровый учет. Для постановки на кадастровый учет жилого дома в Росреестре потребовалось получение разрешения на строительство.

Никонова Е.Ю. подала ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию г. Екатеринбурга уведомление о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства №

Департаментом архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации г. Екатеринбурга было выдано ДД.ММ.ГГГГ уведомление № о недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым №. Причиной отказа со ссылкой на ст. 51 Гк РФ, послужило следующее обстоятельство: представленная схема планировочной организации земельного участка не соответствует требованиям пункта 1.2 Градостроительного плана – земельный участок с кадастровым № согласно Правилам землепользования и застройки городского округа – МО «город Екатеринбург» расположен в территориальной зоне СХ-1 (зона сельскохозяйственного использования), регламентом которой не предусмотрено строительство индивидуального жилого дома.

Распоряжением начальника Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации г. Екатеринбурга № от ДД.ММ.ГГГГ. земельному участку с кадастровым № площадью 1 000 +/-22 кв.м., расположенному по <адрес> присвоен адрес объекту адресации: <адрес>

Поскольку для получения разрешения на строительство необходимым документом является градостроительный план земельного участка (ГПЗУ), Никонова Е.Ю. обратился с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. № в Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области за получением градостроительного плана земельного участка.

Никоновой Е.Ю. был получен градостроительный план земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не имея оформленной, в установленном порядке, необходимой разрешительной документации Никонова Е.Ю. осуществила строительство спорного жилого дома. В тоже время сохранение самовольной постройки не затрагивает, не нарушает прав и интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Каких-либо существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил при строительстве жилого дома не допущено.

Жилой дом расположен на территории <адрес> образованного путем объединения земельных участков с кадастровыми номерами № и № Территория <адрес> используется для строительства индивидуальных жилых домов. Жилой дом расположен в границах земельного участка, принадлежащего Никоновой Е.Ю. на праве собственности, и представленном для ведения личного подсобного хозяйства на землях населенных пунктов, что предусматривает размещение жилого дома. Таким образом, возведение индивидуального жилого дома на указанном земельном участке не является существенным нарушением градостроительных норм и правил.

Никонова Е.Ю. в суд не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд представителя.

Представитель истца Анфильева И.В. требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Администрация г. Екатеринбурга представителя в суд не направила, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело без их участия. В письменном отзыве на иск указано, что земельный участок с кадастровым № принадлежащий Никоновой Е.Ю. в соответствии с Правилами землепользования и застройки городского округа – МО «город Екатеринбург» (утверждены решением Екатеринбургской городской Думы от 19.06.2018 № 2/83) расположен в территориальной зоне СХ-1 – зона сельскохозяйственного использования.

Кроме того, земельный участок с кадастровым № расположен в приаэродромной зоне территории аэропорта «Екатеринбург (Арамиль)» в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 01.07.2017 № 135-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования порядка установления и использования приаэродромной территории и санитарно-защитной зоны» строительство и реконструкция объектов капитального строительства должна осуществляться при условии согласования размещения этих объектов с войсковой частью № (<адрес>).

Определением суда от 27.11.2020 г. в протокольной форме в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен: Арсаров А.А., Довыденко Л.В., Липанцева С.В., ФКУ Войсковая часть №.

Определением суда от 14.01.2021 в протокольной форме произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Липанцевой С.В. на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Пашкову Е.Н.

Третье лицо Пашкова Е.Н. в суд не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие, направила в суд представителя.

Представитель третьего лица Пашковой Е.Н. – Анфильева И.В. в судебном заседании пояснила, что Пашкова Е.Н. является собственником участка с кадастровым №. Земельный участок стоит на кадастровом учете. Отступ от границы земельного участка Никоновой Е.Ю. от ее участка составляет 30 м. по всей длине жилого дома. Нарушений строительных и пожарных норм не имеется. Права Пашковой Е.Н. не нарушены, возражений о постановке жилого дома истца на кадастровый учет не имеется.

Представитель третьего лица ФКУ № Лисенков Е.А. поддержал отзыва на исковое заявление по доводам и основаниям, изложенным в нем, указав, что реализуя возложенную обязанность войсковой частью 3732, в ответ на обращение ДД.ММ.ГГГГ Никоновой Е.Ю. по вопросу согласования строительства объекта ИЖС с кадастровым № расположенном по <адрес>, было подтверждено согласование строительства объекта «Индивидуальный жилой дом», расположенный по <адрес> этажность 2 этажа с высотой объекта до 8 м., так как указанный выше объект находится вне границ полос воздушного подхода аэродрома Екатеринбург (Арамиль), а соответственно не подпадает в зону ограничения строительства по высоте и санитарно-защитную зону аэродрома, тем самым соответствует требованиям безопасности полетов воздушных судов.

Ответ на обращение Никоновой Е.Ю. был оформлен воинской частью письменно за № от ДД.ММ.ГГГГ и направлен в адрес заявителя. Что касается вопроса законности (незаконности) отказа от ДД.ММ.ГГГГ. за № выданного Администрацией г. Екатеринбурга по вопросу согласования размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке, то разрешение данного вопроса оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо Арсаров А.А. в суд не явился, представителя не направил, извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третьи лица Довыденко Л.В., Управление Росреестра по СО в суд не явились, извещены о о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, при имеющейся явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Никоновой Е.Ю. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1000 кв.м., с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, на юго-западе от <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

В 2018 году в границах данного земельного участка Никонова Е.Ю. за свой счет возвела индивидуальный жилой дом площадью 165,5 кв.м.

Поскольку спорный жилой дом был создан без получения на это необходимых разрешений, в соответствии с п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации он является самовольной постройкой

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

-                       если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

-                       если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

-                       если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что самовольная постройка может быть узаконена лишь в случае доказанности ее возведения в границах земельного участка истца и в случае если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Исходя из положений ст. 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов законодательства о градостроительной деятельности является безопасное и устойчивое развитие застроенных и подлежащих застройке территорий, застройка (строительство) которых должна осуществляться на основе документов территориального планирования, правил землепользования и застройки и документации по планировке территории

Как разъяснено в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство, и (или) акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

При этом судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отметила, что сами по себе отдельные нарушения, которые могут быть допущены при предоставлении земельного участка для строительства и при возведении постройки, в том числе градостроительных, строительных, иных норм и правил, не являются безусловным основанием для сноса строения, поскольку постройка может быть снесена лишь при наличии со стороны лица, осуществившего ее, нарушений, указанных в ст. 222 ГК РФ.

В соответствии с «Обзором судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством», утверждённым Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 марта 2014 года, при рассмотрении дел, связанных с самовольным строительством, судам следует применять градостроительные и строительные нормы и правила в редакции, действовавшей на время возведения самовольной постройки.

В соответствии с п. 7 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации в целях строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства застройщик направляет в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство орган местного самоуправления заявление о выдаче разрешения на строительство с приложением необходимых документов, а именно: правоустанавливающих документов на земельный участок, градостроительного плана земельного участка, материалов, содержащихся в проектной документации.

Поскольку для получения разрешения на строительство необходимым документом является градостроительный план земельного участка (ГПЗУ), Никонова Е.Ю. обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию г. Екатеринбурга с заявлением № на получение градостроительного плана земельного участка.

Департамент архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга предоставил ДД.ММ.ГГГГ Никоновой Е.Ю. ГПЗУ № в котором указано, что земельный участок расположен в территориальной зоне СХ-1 – Зона сельскохозяйственного использования. Установлен градостроительный регламент. Правила землепользования и застройки городского округа – муниципального образования «город Екатеринбург», утверждены Решением Екатеринбургской городской Думы от 19 июня 2018 года от № 22/83 (в редакции Решения Екатеринбургской городской Думы от 12 февраля 2019 № 23/10).

Никонова Е.Ю. обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию г. Екатеринбурга с заявлением № о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым №

Департамент архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. № отказал со ссылкой на п. 2 ч. 10 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ указав, что земельный участок расположен в территориальной зоне CX-1 – зоне сельскохозяйственного использования. Основные виды разрешенного использования: растениеводство, ведение огородничества, зеленые насаждения (озеленение), земельные участки (территории) общего пользования.

Дополнительно сообщил, что указанный земельный участок расположен в приаэродромной территории аэропорта «Екатеринбург (Арамиль)».

Как следует из материалов дела земельный участок с кадастровым № имеет категорию земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Данному земельному участку был присвоен кадастровый номер ДД.ММ.ГГГГ, имеющего категорию земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства

Решением Екатеринбургской Городской Думы от 26.10.2010 № 66/30 «О внесении изменений в Решение Екатеринбургской городской Думы от 06.07.2004 № 60/1 «Об утверждении Генерального плана развития городского округа - муниципального образования «город Екатеринбург» на период до 2025 года» внесены изменения в границы населенного пункта «г. Екатеринбург»

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 84 Земельного кодекса Российской Федерации установлением или изменением границ населенных пунктов является утверждение или изменение генерального плана городского округа, поселения, отображающего границы населенных пунктов, расположенных в границах соответствующего муниципального образования.

Таким образом, внесение изменений в генеральный план городского округа - муниципального образования «г. Екатеринбург» является изменением границ населенного пункта.

После внесения изменений о категории земель разрешенное использование участка осталось прежним — для ведения личного подсобного хозяйства. Однако, при изменении границ населенного пункта г. Екатеринбург не были внесены изменения в Правила землепользования и застройки городского округа - муниципального образования «город Екатеринбург» и территориальная зона, в пределах которой расположен вышеуказанный земельный участок, осталось прежней, а именно зона CX-I (зона сельскохозяйственного назначения и использования).

Однако, необходимо учитывать, что соответствующая зона была определена до внесения изменения в генеральным план городского округа Екатеринбург и включения соответствующего земельного участка в черту города Екатеринбурга.

Самовольно возведенный жилой дом, расположен в границах земельного участка, принадлежащего Никоновой Е.Ю. на праве собственности, изначально предоставленном для ведения личного подсобного хозяйства, что предусматривает размещение жилого дома. Таким образом, возведение индивидуального жилого дома на указанном земельном участке не является существенным нарушением градостроительных норм и правил.

Личное подсобное хозяйство в соответствии, с Правилами землепользования и застройки городского округа - муниципального образования "город Екатеринбург", утвержденными Решением Екатеринбургской городской Думы от 13.11.2007 N 68/48, является условно разрешенным видом использования для зоны СХ-1 (зона сельскохозяйственного назначения и использования).

При этом земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) может использоваться для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений (п. 2 ст. 4 Федерального закона от 07.07.2003 N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве").

Кроме того, согласно Приказу Министерства экономического развития РФ от 01.09.2014 г. №540 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков» виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным пунктом 1 настоящего приказа.

В соответствии с указанным классификатором назначение приусадебного участка личного подсобного хозяйства предусматривает размещение жилого дома, не предназначенного для раздела на квартиры (дома, пригодные для постоянного проживания и высотой не выше трех надземных этажей); производство сельскохозяйственной продукции; размещение гаража и иных вспомогательных сооружений; содержание сельскохозяйственных животных.

Таким образом, на земельном участке, принадлежащем Никоновой Е.Ю. и имеющим вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, допускается строительство объектов капитального строительства, в том числе, жилого дома.

Распоряжением Администрации города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку с кадастровым № присвоен адрес: № который зарегистрирован, что подтверждается выпиской из ЕРГ"Н от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> объект капитального строительства по адресу<адрес> (кадастровый номер земельного участка №) является жилым домом и пригоден для постоянного проживания после завершения отделочных работ.

Объект капитального строительства по <адрес> (кадастровый номер земельного участка №) соответствует требованиям действующих норм и правил – СНиП 21-01-2001 Здания жилые одноквартирные, СНиП 2.08.01.-89* «Жилые здания», СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», Дата актуализации: 01.01.2018г., СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СП 20.13330.2016 Нагрузки и воздействия. Актуализированная редакция СНиП 2.01.07-85* (с изменениями), СанПиН 2.2.1/2.1.1.2585-10 «Изменения и дополнения № 1 к санитарным правилам и нормам СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий», СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений», СНиП 2.03.01-84* «Бетонные и железобетонные конструкции» Дата актуализации: 01.01.2019г., СП 15.13330.2012 Каменные и армокаменные конструкции. Актуализированная редакция СНиП II-22-81* «Каменные и армокаменные конструкции» СНиП 2.03.01-84* Бетонные и железобетонные конструкции, СНиП И-2б-76 Кровли, СНиП 3.03-01-87 Несущие и ограждающие конструкции, СНиП И-25-80 Деревянные конструкции, СНиП 2.07.01-89* Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений, СНиП 2.04.01-85* Внутренний водопровод и канализация зданий, СНиП 2.04.05-91* Отопление, вентиляция и кондиционирование. (С изменениями № 1,2,3).

Существующие несущие конструкции рассматриваемого объекта капитального строительства (фундамента, стены, перекрытия, кровля) не имеют повреждений, влияющих на прочностные и жесткостные характеристики, находятся в удовлетворительном и исправном состоянии и могут эксплуатироваться в дальнейшем.

Безопасная для жизни и здоровья людей эксплуатация рассматриваемого объекта капитального строительства (жилого дома) по адресу<адрес> (кадастровый номер земельного участка №) обеспечена.

Суд считает возможным, при принятии решения, руководствоваться указанным заключением, поскольку у суда оно сомнений не вызывает, ответчиком не оспорено и признается допустимым доказательством по делу.

Данных о том, что указанное строение нарушает права иных лиц и не обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию, судом не установлено.

Кроме того, из ответа войсковой частью 3732 (организация, в распоряжении которой находится аэропорт «Екатеринбург (Арамиль)») на обращение ДД.ММ.ГГГГ г. Никоновой Е.Ю. по вопросу согласования строительства объекта ИЖС с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес> следует, что ими подтверждено согласование строительства объекта «Индивидуальный жилой дом», расположенный по адресу: МО «город Екатеринбург», <адрес> этажность 2 этажа с высотой объекта до 8 м., так как указанный объект находится вне границ полос воздушного подхода аэродрома Екатеринбург (Арамиль), не подпадает в зону ограничения строительства по высоте и санитарно-защитную зону аэродрома, тем самым соответствует требованиям безопасности полетов воздушных судов.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования Никоновой Е.Ю. о признании права собственности на объект самовольной постройки - индивидуальный жилой дом, 2018 год завершения строительства, общей площадью 165,5 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 1000 кв.м., с кадастровым № по <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 2018 ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 165,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1000 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░