Решение по делу № 2-1719/2022 от 20.04.2022

Дело № 2-1719/2022

УИД 74RS0030-01-2022-001587-45

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022      года             г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего                                         Лукьянец Н.А.

с участием старшего помощника прокурора        Плотниковой Н.И.,               

при секретаре                                                           Ковалёвой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадриной В.Н. к Погорельскому А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

                       установил:

Шадрина В.Н. обратилась в суд с иском к Погорельскому А.А., Лушниковой Е.А., в котором просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Адрес, ссылаясь на то, что она является собственником данного жилого помещения. На регистрационном учтёте по данному адресу состоят ответчики, однако фактически не проживают, выехали из квартиры добровольно, членами его семьи не являются.

Далее истец уточнил свои тисковые требования, указав в качестве ответчика Погорельского А.А., просил признать его утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Погорельский А.А. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. К участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Ермолаева И.Ю., действующая по ордеру .... от Дата.

Адвокат исковые требования не признал, ссылаясь, что позиция ответчика по делу ему неизвестна.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу Адрес является Шадрина В.Н. на основании договора купли-продажи арестованного имущества от Дата.

Согласно сведениям из отдела по вопросам миграции ОП «Правобережный» в спорной квартире на регистрационном учете состоит Погорельский А.А. с Дата.

Согласно акту о не проживании от Дата, ответчик в спорном жилом помещении не проживает.

Согласно положениям ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.35 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, при переходе права собственности на жилое помещение право пользования квартирой не сохраняет, членом семьи истца не является, то требования истца о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Погорельского А.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Адрес.

Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

"Согласовано"

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2022.