Решение по делу № 5-30/2016 от 23.02.2016

    Дело № 5-____/2016 года

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    город Нижний Тагил                                         23 февраля 2016 года

         Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Ильютик Н.В.,

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Александрова Е.В.,

        рассмотрев на основании статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Александрова Е.В., родившегося *** года в ***, гражданина РФ, с *** образованием, ***, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего ***, зарегистрированного и проживающего в г. ***

        ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

*** года в 19.15 часов на лестничной площадке подъезда дома № *** по ул. *** в городе Нижний Тагил, Александрова Е.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: отказался проехать в Отдел полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Своими действиями Александров Е.В. препятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции по охране общественного порядка, действующими в рамках ст. 13 Федерального закона "О полиции".

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Александров Е.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что в тот день употреблял коньяк, был выпивший. Действительно отказался пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции и отодвинул сотрудника полиции в сторону, так как хотел пройти к своей квартире и поговорить с соседями, чтобы решить конфликт на месте.

В материалах дела имеется протокол *** от *** года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Александрова Е.В. (л.д. ***).

Протокол об административном правонарушении в отношении Александрова Е.В. составлен полицейским роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ***в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований, препятствующих производству по делу об административном правонарушении, не имеется.

Выслушав Александрова Е.В., исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину Александрова Е.В. в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ "О полиции" сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются, в том числе, права проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиция вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Вина Александрова Е.В., кроме его признательной позиции и протокола об административном правонарушении, подтверждается представленными в суд:

- рапортом полицейского роты № 3 ОБ ППСП *** от ***года (л.д. ***), согласно которому около 19.00 часов из дежурной части Отдела полиции № 17 поступило сообщение, что по ул. ***мужчина ожидает наряд полиции. По прибытию по адресу гражданин *** пояснил, что его сосед Александров весь день употреблял алкоголь с друзьями, а когда выходил в подъезд, пинал дверь его квартиры. Во время разговора в подъезд зашли три молодых человека с бутылками пива в руках, они были в состоянии опьянения. *** пояснил, что это Александров и его друзья. В присутствии сотрудников полиции молодые люди открыли пиво и стали его пить, пытались оттолкнуть их, чтобы пройти в квартиру № ***, на замечания не реагировали. На ее требование пройти в служебный автомобиль и проехать в Отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении молодые люди ответили отказом. Продолжали размахивать руками, отталкивали сотрудников полиции. К молодым людям была применена физическая сила, они были доставлены в Отдел полиции, в отношении них были составлены протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

- копией рапорта полицейского роты № 3 ОБ ППСП ***от *** 2016 года (л.д. 4), согласно которому около 19.00 часов из дежурной части Отдела полиции № 17 поступило сообщение, что по ул. ***неизвестные пинают двери. Прибыв по адресу, гражданин ***из квартиры № *** пояснил, что гражданин Александров из квартиры №***с друзьями мешают его отдыху, стучат, пинают двери в квартиру, на замечания не реагируют. В это время в подъезд зашли три молодых человека в состоянии опьянения, громко кричали. *** указал, что это его сосед с друзьями. На требования сотрудников полиции объясниться по данному факту, молодые люди стали отталкивать полицейских, хватать за форменную одежду руками, при этом *** оттаскивал его вниз по ступеням, в связи с чем он в соответствии со ст. 20 Закона «О полиции» применил к нему физическую силу, уложил *** на пол и стал его удерживать. В это время увидел. Что гражданин Александров схватил ***за плечо и стал толкать. Сотрудник полиции *** помог задержать Александрова. Впоследствии Александров Е.В. был доставлен в дежурную часть Отдела полиции № 17, на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Также в материалах дела имеются протоколы о доставлении Александрова Е.В. в Отдел полиции (л.д. ***), и о его административном задержании (л.д. ***).

Согласно копии имеющегося в материалах дела протокола *** об административном правонарушении Александрова Е.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с тем, что *** 2016 года в 19.15 часов находился в общественном месте – у дома № *** по ул. *** в состоянии опьянения, шатался, действия свои плохо координировал, от него исходил резкий запах спиртного, он имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство. (л.д. ***).

Суд не может положить в основу принимаемого решения имеющиеся в деле объяснения ***поскольку при даче объяснений он не был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, судом установлен факт законности требований сотрудника полиции – полицейского роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ***при исполнении своих служебных обязанностей и соответствие данных требований вышеуказанным положениям закона.

При назначении наказания суд принимает во внимание все обстоятельства и характер совершенного Александровым Е.В. административного правонарушения, личность виновного, который зарегистрирован и проживает в г.Н.Тагил, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, работает.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает полное признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является совершение Александровым Е.В. административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного считаю необходимым назначить Александрову Е.В. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 30.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

        Александрова Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток (двое суток).

          Срок наказания исчислять с момента административного задержания: с 20.00 часов    *** 2016 года.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Судья:                                     Н.В. Ильютик