Решение от 17.05.2022 по делу № 33-10513/2022 от 06.04.2022

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №: 33-10513/2022 Судья: Батогов А.В.

78RS0012-01-2022-000863-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 мая 2022 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре Петерс О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 9-142/2022 по частной жалобе Константиновой Натальи Аркадьевны на определение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2022 года об отказе в принятии иска,

УСТАНОВИЛ:

Константинова Н.А. обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <...> об установлении факта родственных отношений, признания недееспособной, расторжении договора ренты.

Определением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2022 года в принятии искового заявления Константиновой Н.А. отказано.

В частной жалобе Константинова Н.А. просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, и в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя; а также имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно ч. 2 ст. 281 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами.

Отказывая в принятии искового заявления Константиновой Н.А. об установлении факта родственных отношений с <...>, которая, как указывает истец, приходится истцу тетей, о признании <...> недееспособной, о расторжении договора ренты, заключенного между <...>, судья исходил из того, что имеется вступившее в законную силу апелляционное определение Новгородского областного суда от 20 июля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления Константиновой Н.А. об установлении факта родственных отношений с <...> истец не обладает правом на обращение в суд с заявлением о признании <...> недееспособной, и не вправе предъявлять требования в защиту прав <...>

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами судьи в виду следующего.

Из представленных материалов следует, что согласно апелляционному определению Новгородского областного суда от 20 июля 2020 года решение Новгородского районного суда от 20 июля 2020 года отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении заявления Константиновой Н.А. об установлении факта родственных отношений с <...> (л.д.164,173-174).

Доводы частной жалобы о том, что Константиновой Н.А. было отказано в удовлетворении заявления об установлении факта только по причине того, что решение суда об установлении факта не повлечет возникновения, изменения, прекращения личных или имущественных прав Константиновой Н.А., не могут быть приняты во внимание, поскольку не повлекут отмену обжалуемого определения, так как из содержания искового заявления Константиновой Н.А. также не следует, что установление факта родственных отношений повлечет возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав самой Константиновой Н.А.

Принимая во внимание содержание искового заявление и прилагаемых к нему документов, не указывающих на совместное проживание истца со своей тетей <...> ведение общего хозяйства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Константинова Н.А. не относится к лицам, обладающим правом предъявления в суд требование о признании <...> недееспособной.

В связи с изложенным, у истца отсутствует право предъявлять иск в защиту прав и законных интересов <...> в том числе, о расторжении заключенного <...> договора ренты. При этом сама истец стороной указанного договора не является.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии вышеуказанного иска Константиновой Н.А. Соответственно, определение суда отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание суда апелляционной инстанции, поскольку основаны на неверном понимании процессуальных норм права.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

33-10513/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Прокурор Адмиралтейского р-на г. Санкт-Петербурга
Константинова Наталья Аркадьевна
Ответчики
Белая Тамара Владимировна
Кузнецова Юлия Васильевна
Другие
МА ВМО МО Екатерингофский
Управление Росреестра по Санкт-Петербургу
Нотариус Пономарева Дина Николаевна
Суд
Санкт-Петербургский городской суд
Судья
Петрова Анна Валерьевна
Дело на сайте суда
sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru
06.04.2022Передача дела судье
17.05.2022Судебное заседание
06.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.06.2022Передано в экспедицию
17.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее