cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Чувашская Республика / Гражданские / 2-229/2022

Решение по делу № 2-229/2022 от 29.08.2022

Дело №2-229/2022

УИД 21RS0009-01-2022-000251-89

Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года                                                                                      с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И., с участием представителя истца-ответчика Васильевой И.Н., представившей доверенность от 19.08.2022г., ответчика- истца Раськина С.А., также представляющего интересы ответчика-истца Раськиной Е.С., представившего доверенность от 01.09.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономного учреждения Чувашской Республики «Чувашский государственный театр оперы и балета» Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики к Раськину Станиславу Анатольевичу, Раськиной Елене Станиславне о возмещении затрат на обучение, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, а также встречное исковое заявление Раськина С.В. и Раськиной Е.С. к Автономного учреждения Чувашской Республики «Чувашский государственный театр оперы и балета» Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики об оспаривании условий договора,

у с т а н о в и л:

Автономное учреждение Чувашской Республики «Чувашский государственный театр оперы и балета» Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики (далее «истец» или «Театр») обратилось в суд с иском к Раськину С.А., Раськиной Е.С. о взыскании денежных средств, потраченных на обучение Раськиной Е.С. в размере 728389,13 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2020 по 25.08.2022 в размере 110108,15 рублей, далее с 26.08.2022 по день рассмотрения дела судом и по день фактического исполнения обязательств и судебных расходов в виде почтовых расходов в размере 735,08 рублей и государственной пошлины в размере 11592,32 рублей, мотивировав свои требования тем, что 02 сентября 2013 года между ГБОУ СПО РМЭ «Марийский республиканский колледж культуры и искусств имени И.С. Палантая» (далее - «колледж»), истцом и ответчиком Раськиным С.А., являющегося законным представителем обучающейся Раськиной Е.С., заключен договор № об обучении на условиях полного возмещения затрат. Предметом договора являлось обязательство сторон по реализации целевой подготовки специалиста - Раськиной Е.С. в рамках требований ФГОС СПО по специальности 071201 «Искусство балета», квалификация «<данные изъяты>» по очной форме обучения углубленной подготовки в коллеже. По условиям договора Раськин С.А. гарантировал, что после окончания срока обучения Раськина Е.С. обязуется проработать у истца в течение 5 лет или возместить затраты истца на обучение с учетом индексации. Срок действия договора с момента подписания до 31.08.2020г. Театром исполнена обязанность по оплате за весь срок обучения в размере 728389,13 рублей, однако до настоящего момента Раськиной Е.С. не исполнено обязательство по трудоустройству и отработке в течение 5 лет, затраты на обучение не возмещены. В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчиков направлены претензионные письма, оставленные ими без удовлетворения.

Ответчик Раськин С.А., действующий также в интересах ответчика Раськиной Е.С. обратился со встречным исковым заявлением к Автономному учреждению Чувашской Республики «Чувашский государственный театр оперы и балета» Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики о признании п.4.2.5 Договора № от 02 сентября 2013 года об обучении в ГБОУ СПО РМЭ «Колледж культуры и искусств им. И.С.Палантая» на условия полного возмещения затрат недействительным в силу ничтожности, мотивируя свои требования тем, что данный пункт договора противоречит действующему закону об образовании, поскольку ее дочь -ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Раськина Е.С. ранее обучающаяся в БОУ СПО «Чебоксарский музыкальное училище (техникум) им Ф.П. Павлова» подлежала переводу с сохранением имеющихся условий обучения в другое образовательное учреждение в виду лишения указанного образовательного учреждения права на образовательную деятельности по образовательной программе 070302 «Хореографическое искусство» и не требовалось заключения договора целевого обучения, заключаемого в интересах заказчика.

Представитель истца по первоначальному иску и представитель ответчика по встречному иску - АУ ЧР «Чувашский государственный театр оперы и балета» Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики (далее по тексту -«Истец» или «Театр») Васильева И.Н. в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить, встречные исковые требования не признала, просив отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменном отзыве, пояснив, что договор от 02 сентября 2013 года заключен истцом - Театром, в связи с трудовой необходимостью с целью пополнения вакантных мест по специальности артист балета, с этой целью после уточнения наличия вакансий по специальности артист балета и была разработана Республиканская целевая программа и через учредителя на баланс Театра перечислены денежные средства, необходимые для оплаты стоимости обучения лиц для пополнения штата театра указанными артистами, по данной программе обучалось несколько студентов, пять из которых заключили трудовой договор с театром или оплатили расходы за обучение. Считает, что договор от 2013 года заключен в рамках федерального закона «Об образовании».

Ответчик по первоначальному иску -истец по встречному иску Раськин С.А., представляющий также интересы ответчика - истца Раськиной Е.С. - на судебном заседании требования первоначального иска не признал по основаниям, изложенным в возражении, а свои встречные требования поддержал по основаниям, изложенным в нем, указав, что заключенный им в интересах дочери Раськиной Е.С. 02 сентября 2013 года договор противоречит нормам федерального закона об образовании, поскольку данный закон предусматривает получение по договору целевого обучения высшее образование, а его дочь получила среднее профессиональное образование, также при его заключении допущены нарушения в части не уведомления учредителем о лишении образовательного учреждения, в котором обучалась ее дочь, лицензии по образовательной программе «<данные изъяты>», в связи с чем ее дочь подлежала переводу в другое образовательное учреждение на тех же условиях обучения.

Ответчик -истец Раськина Е.С., привлеченные судом третьи лица: ГБОУ СПО РМЭ «Марийский республиканский колледж культуры и искусств имени И.С.Палантая», Министерство культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики, Министерство финансов Чувашской Республики, извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом на судебное заседание не явились и не направили своих представителей, направив заявления и отзыв, в которых просили рассмотреть дело без их участия, при этом, третьи лица - просив удовлетворить требования Театра.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

По смыслу действующих норм законодательства, суд, на основании ст.148, ч.1 ст.196 ГПК РФ, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами, а также нормы права, подлежащие применению, то есть дает ему правовую квалификацию.

В качестве основания иска, как первоначальным истцом, так и истцом по встречному иску заявлен договор целевого обучения в соответствии с федеральным законом «Об образовании».

Между тем, по смыслу ст.56 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", в редакции, действовавшей в период заключения спорного договора, договор в рамках данного федерального закона может быть заключен с организацией, осуществляющей образовательную деятельность для получения высшего образования в пределах квоты целевого приема для получения высшего образования в объеме установленных на очередной год контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов по каждому уровню высшего образования.

Как следует из спорного договора от 02 сентября 2013 года и подтверждается сторонами, ответчик Раськина Е.С. по договору получала среднее профессиональное образование и предметом договора являлось обязательство сторон по реализации целевой подготовки специалистов в учреждении среднего профессионального образования и последующее заключение Раськиной Е.С. трудового договора с Театром с отработкой не менее 5 лет со дня получения образования, следовательно, обязательство сторон по спорному договору не могут регулироваться нормами Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"

При этом, в соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - постановление Пленума N 49) разъяснено, что при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо, прежде всего, учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

Так, как следует из пояснений представителя Театра Васильевой И.Н. и также не оспаривалось и ответчиком Раськиным С.А. на стадии заключения договора и в ходе его исполнения стороны предполагали, что ответчик Раськина Е.С. получив среднее профессиональное образование в ГБОУ СПО РМЭ «Марийский республиканский колледж культуры и искусств имени И.С.Палантая» трудоустроиться на имевшиеся и имеющиеся в данный момент вакантные должности по получаемой ею специальности.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1). Если правила, содержащиеся в ч. 1 указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ч. 2).

Из буквального содержания договора от 02 сентября 2013 года и исходя из установленных в ходе судебного заседания обстоятельств заключения договора, исходя из правовых положений ст.421 и 431 ГК РФ следует, что данный договор предполагал в дальнейшем заключение трудового договора между обучающейся Раськиной Е.С. и обучаемым за счет выделенных Чувашскому государственному театру оперы и балета в рамках целевой программы Чувашской Республики, денежных средств, в виду необходимости в подготовке работников.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы трудового права.

Согласно части 1 статьи 37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основным принципом правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается, в частности, свобода труда, включая право на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается, право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности (абзацы первый и второй статьи 2 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - «ТК РФ»)).

В силу ч.ч.1 и 2 ст.196 ТК РФ (в редакции Федерального закона от 2 июля 2013 г. N 185-ФЗ, действовавшей на время возникновения спорных отношений) необходимость подготовки работников (профессиональное образование и профессиональное обучение) для собственных нужд определяет работодатель. Подготовка работников и дополнительное профессиональное образование работников осуществляются работодателем на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.

Трудовым кодексом Российской Федерации предусмотрена также и возможность заключения ученического договора, являющегося одним из видов договоров об обучении работника за счет средств работодателя (глава 32 ТК РФ).

В силу статьи 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Обязательные требования к содержанию ученического договора закреплены в статье 199 ТК РФ, согласно которой ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

Ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации. Ученический договор заключается в письменной форме в двух экземплярах (статья 200 ТК РФ).

Последствия невыполнения обучающимся обязательства после окончания ученичества приступить к работе по вновь полученной профессии, специальности или квалификации и отработать у данного работодателя в течение срока, установленного ученическим договором, определены в статье 207 ТК РФ. В соответствии с частью 2 указанной нормы в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возмещает понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Из приведенных норм Трудового кодекса Российской Федерации следует, что между работодателем и работником могут заключаться как ученический договор, так и иные договоры об обучении, то есть ученический договор является не единственным видом заключаемых между работником и работодателем договоров об обучении. Подготовка работников осуществляются работодателем, в том числе и на условиях, определенных договором об обучении, и обязанность работника отработать после обучения не менее определенного договором срока, если обучение проводилось за счет средств работодателя, не противоречит нормам трудового законодательства и иными нормативным правовым актам, содержащим нормы трудового права.

Указанное подтверждается правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в его определении от 24 марта 2015 г. N 498-О, из которой усматривается, что заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Тем самым обеспечивается баланс прав и интересов работника и работодателя: работник повышает профессиональный уровень и приобретает дополнительные преимущества на рынке труда, а работодателю компенсируются затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин. При этом, взыскание затрат, понесенных работодателем на обучение, основывающееся на добровольном и согласованном волеизъявлении работника и работодателя, допускается только в соответствии с общими правилами возмещения ущерба, причиненного работником работодателю.

Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 29 апреля 2009 г. N 144 утверждена республиканская целевая программа "Культура Чувашии: 2010 - 2020 годы" (далее - Программа), включающая в себя подпрограмму "Развитие культуры и искусства в Чувашской Республике", государственным заказчиком которой утверждено Министерство культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики. Программа включена в перечень республиканских целевых программ, подлежащих финансированию за счет средств республиканского бюджета Чувашской Республики, с ежегодным уточнением объема финансирования мероприятий Программы исходя из реальных возможностей республиканского бюджета Чувашской Республики.

Задачами подпрограммы определены, в том числе, создание условий для кадрового обновления творческих коллективов.

Пунктом 2 Порядка определения объема и условия предоставления субсидии из Республиканского бюджета Чувашской Республики бюджетным и автономным учреждениям Чувашской Республики на цели, не связанные с оказанием ими в соответствии с государственным заданием государственных услуг (выполнением работ), утвержденным постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 15.01.2015 № 1 (далее по тексту - «Порядок») предусмотрено, что целевая субсидия предоставляется органом исполнительной власти Чувашской Республики, осуществляющим функции и полномочия учредителя учреждения (далее - учредитель), в целях финансового обеспечения расходов учреждения с целью выполнения мероприятий, проводимых в рамках государственных программ Чувашской Республики;

Условиями предоставления целевой субсидии являются: представление учреждением учредителю финансово-экономического обоснования необходимости выделения дополнительных средств на цели, указанные в пункте 2 настоящего Порядка; участие учреждения в реализации мероприятий государственных программ Чувашской Республики (в случае, если целью предоставления целевой субсидии является реализация таких мероприятий); наличие соглашения о предоставлении целевой субсидии (далее - соглашение), заключенного между учредителем и учреждением в соответствии с требованиями пункта 6 настоящего Порядка (п.5 Порядка).

В соглашении должны быть определены: размер целевой субсидии; порядок возврата целевой субсидии в республиканский бюджет Чувашской Республики в случае установления по итогам проверок учредителем либо органами государственного финансового контроля фактов нарушения условий предоставления целевой субсидии, определенных настоящим Порядком и заключенным соглашением (п.6 Порядка);

Операции со средствами республиканского бюджета Чувашской Республики, предоставленными учреждениям в виде целевых субсидий, учитываются на отдельных лицевых счетах учреждений, открытых в Минфине Чувашии (п.10 Порядка).

В случае установления по итогам проверок учредителем либо органами государственного финансового контроля фактов нарушения условий предоставления целевой субсидии, определенных настоящим Порядком и заключенным соглашением, целевая субсидия на основании письменного требования учредителя либо представления и (или) предписания органа государственного финансового контроля подлежит возврату в установленном порядке в республиканский бюджет Чувашской Республики в течение 5 рабочих дней со дня получения соответствующего требования (п.12 Порядка).

С целью реализации поставленных Программой задач и в соответствии с Порядком между Министерством культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики и Автономным учреждением Чувашской Республики «Чувашский государственный театр оперы и балета» Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики заключены соглашение о порядке и условиях предоставления субсидий из республиканского бюджета Чувашской Республики на цели, не связанные с оказанием автономным учреждением в соответствии с государственным заданием государственных услуг № от 16 января 2018 года и дополнительные соглашения к нему, регулирующие порядок выделения бюджетных средств на выполнение и достижение цели Программы.

Как следует из договора от 02.09.2013г. № об обучении в Государственном бюджетном образовательном учреждении среднего профессионального образования Республики Марий Эл «Марийский республиканский колледж культуры и искусства имени И.С. Палантая» (далее по тесту -«ГБОУ СПО «колледж культуры и искусства им И.С.Палантая») на условиях полного возмещения затрат, вышеуказанный колледж («Исполнитель»), истец («Заказчик») и Раськин С.А., законный представитель обучающегося («Потребитель») заключили указанный договор, предметом которого является обязательство сторон по реализации целевой подготовки специалиста в рамках требований федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по специальности 071201 «<данные изъяты>», квалификация «Артист <данные изъяты>» по очной форме обучения углубленной подготовки в ГБОУ СПО «Марийский республиканский колледж культуры и искусства им И.С.Палантая» Раськиной Елены Станиславны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со сроком обучения 7 лет 10 месяцев. Стоимость (цена) обучения в 2013-2014 учебном году составляет 107490 рублей 48 копеек. Стоимость обучения за последующие периоды обучения (семестр или учебный год) может быть изменена с учетом индекса цен (инфляции, дефляции), о чем сторонами составляется дополнительное соглашение к настоящему договору (п.2.1). Указанная в п.2.1 сумма подлежит оплате в следующие сроки: первый платеж - 50% от стоимости обучения за предстоящий учебный год - не позднее 3 августа; второй платеж - 50% от стоимости обучения за текущий учебный год - не позднее 01 февраля (п.2.2.).

Из п.п.4.1.1., 4.2.5., 4.3. указанного договора следует, что Исполнитель обязан зачислить обучающегося, выполнившего установленные Уставом и иными локальными нормативными актами Исполнителя условия приема, в Колледж во 2-ой класс по очной форме для обучения в рамках федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по специальности, указанной в разделе 1 договора. Потребитель гарантирует, что после окончания срока обучения обучающийся в соответствии с полученной специальностью обязуется проработать у Заказчика по заключенному трудовому договору в течение пяти лет или возместить затраты Заказчика на обучение обучающегося по настоящему договору с учетом индексации. Заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемы услуги, указанные в разделе 1 настоящего договора, в размере, сроки и порядке, установленные в разделе 2 настоящего договора.

Согласно дополнительным соглашениям от 01.09.2014г., от 01.09.2015г., 01.09.2016г., от 28.08.2017г., от 27.08.2018г., от 26.08.2019г. стоимость обучения составляет на 2014-2015 учебный год 125221,4 руб.; на 2015-2016 учебный год 134953,75 руб., на 2016-2017 учебный год 133356,86 руб.; на 2017-2018 учебный год 75262 руб., оплата оказываемых услуг производится за счет целевых средств Республиканского бюджета Чувашской Республики; на 2018-2019 учебный год 68774,00 руб., оплата оказываемых услуг производится за счет целевых средств Республиканского бюджета Чувашской Республики; на 2019-2020 учебный год 83331,00 руб., оплата оказываемых услуг производится за счет целевых средств Республиканского бюджета Чувашской Республики в сумму 16261 рубль 36 копеек и за счет средств от приносящей доход деятельности в размере 67069 рублей 64 копейки (л.д.11-22).

Согласно платежным поручениям № от 12.02.2015г., № от 29.10.2014г., № от 20.01.2014г., № от 10.10.2013г., № от 12.02.2015г., № от 26.05.2015г., № от 22.10.2015г., № от 22.10.2015г., № от 27.01.2016г., № от 27.01.2016г., № от 26.09.2016г., № от 20.01.2017г., № от 20.01.2017г., № от 30.08.2017г., № от 25.01.2018г., № от 25.01.2018г., № от 11.09.2018г., № от 22.08.2019г., № от 29.06.2020г., № от 14.07.2020г.; выпискам из отдельного лицевого счета автономного учреждения от 13.02.2015г., от 23.10.2015г., от 20.01.2016г., от 23.01.2017г., от 31.08.2017г.; со счета «АУ «Чувашский государственный театр оперы и балета» Минкультуры Чувашии переведены денежные средства на счет ГБО СПО РМЭ «Колледж культуры и искусств им. И.С.Палантая» за обучение по специальности «<данные изъяты>» по договорам, в том числе и № в размере, соответственно, 281177,35 руб., 444400,00 руб., 180800,00 руб., 403100,0 руб., 444659,65 руб., 139063,00 руб., 141913,52 руб., 482186,48 руб., 118393,18 руб., 600579,60 руб., 445327,22 руб., 45283,13 руб., 735915,51 руб.,448801,36 руб., 490783,00 руб., 41981,64 руб., 34387,00 руб., 34387,00 руб., 41665,50 руб., 41665,50 руб. (л.д.113-122, 142, 149, 156)

Из плана финансово-хозяйственной деятельности автономного учреждения Чувашской Республики «Чувашский государственный театр оперы и балета» Минкультуры Чувашии, расчетов (обоснования) к плану финансово-хозяйственной деятельности государственного учреждения на 2018 год, дополнительного соглашения № от 25.12.2018г., Приложения № к Соглашению от 16.01.2018г. № следует, что в 2018 году за обучение специалистов по квалификации «<данные изъяты>» перечислено 617800 рублей, из них в январе - 532765,00 руб., в сентябре - 85035,00 руб. (л.д.131-134,135, 136, 137-138).

Согласно расчетам с контрагентами за 2014г., за 2015г., за 2016г., за 2017г., за 2018г., приход денежных средств из АУ ЧР «Чувашгосоператеатр» Минкультуры Чувашии в ГБОУ ПО РМЭ «колледж культуры и искусств им. И.С. Палантая» составил: в 2013г. - 806200,00 руб., 2014г. - 1028200,00 руб., 2015г. - 1489000,00 руб.; 2016г. - 118393,18 руб., 2017г. - 781198,64 руб., 2018г., 532764,64 руб.(л.д.139-141, 142, 155,164, 172).

Из представленных суду копий счетов-фактур и счетов, актов об оказании услуг, акта сверки следует, что АУ «Чувашский государственный театр оперы и балета» Минкультуры Чувашии за подготовку специалистов по специальности «<данные изъяты>» оплачено за 7 человек, соответственно, в 2014, 2015,2016 годах по 725636,17рублей, 600579,66рублей, 735915,81рублей, за 2017,2018 годы-по 490783рубля(л.д.144,145,147,148,151,153,154,158,159,160,162,163,167,170,171,174,176,177)

Также справкой, выданной ГБОУ ПО РМЭ «Колледж культуры и искусств им. И.С. Палантая» 17.08.2020г. № подтверждены затраты истца на обучение ответчика Раськиной Е.С. в течение 7 лет в общей сумме 728389 рублей 13 копеек (л.д.23).

Факт успешного прохождения Раськиной Е.С. обучения в Государственном бюджетном образовательном учреждении среднего профессионального образования Республики Марий Эл «Марийский республиканский колледж культуры и искусства имени И.С. Палантая» подтверждается дипломом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ вышеприведенным образовательным учреждением.

Из сообщения Минкультуры Чувашии от 15.11.2022г. № следует, что БОУ СПО «Чебоксарское музыкальное училище (техникум) им. Ф.П. Павлова» Минкультуры Чуваши получило лицензию на право ведения образовательной деятельности от 25.07.2013г. №, в перечне основных и дополнительных профессиональных образовательных программ отсутствует образовательная программа 070302 «<данные изъяты>». Минкультуры Чувашии не обладают информацией о переводе Раськиной Е.С. из БОУ СПО «Чебоксарское музыкальное училище (техникум) им. Ф.П. Павлова» Минкультуры Чуваши в ГБПОУ РМЭ «Колледж культуры и искусств им. И.С. Палантая. Между ГБПОУ РМЭ «Колледж культуры и искусств им. И.С. Палантая» и Раськиным С.А. заключен договор № от 03.09.2013г. об обучении на условиях полного возмещения затрат; стоимость обучения Раськиной Е.С. с 2013г. по 2020 г. в колледже составила 728389,13 рублей, из них 635058,13 рублей - за счет республиканского бюджета Чувашской Республики, 83331,00 рублей - за счет Чувашского государственного театра оперы и балета (л.д.107).

Из имеющейся в материалах дела копий: требования от 18.02.2021г. и досудебной претензии от 28.03.2022г. следует, что требование и досудебная претензия, направленные Раськину С.А. и Раськиной Е.С. о заключении трудового договора либо возмещении затрат на обучение Раськиной Е.С., ответчиками оставлены без удовлетворения (л.д.24,28).

Как следует из данных в суде ответчиком Раськиным С.А. пояснений, сторона ответчика не отрицает факт не исполнения условий договора об обучении в части трудоустройства ответчика Раськиной Е.С. у истца после получения последней профессионального образования, при этом причинами не исполнения условий договора в указанной части сторона ответчика ссылается на то, что ответчик Раськина Е.С. еще в период обучения в колледже была приглашена в театр оперы и балета Республики Марий Эл и ей были обещаны перспективы карьерного роста и переход в Чувашский государственный театр оперы и балета является для Раськиной Е.С. невыгодным.

Иных уважительных причин и ограничений, препятствующих ответчику Раськиной Е.С., приступить к работе в Чувашском государственном театре оперы и балета и отработать у данного работодателя согласованный сторонами договора от 02 сентября 2013 года период, ответчиком не указано и в силу требований ст.56 ГПК РФ доказательств об этом не представлено, следовательно, в силу вышеприведенных норм трудового законодательства, ответчики по требованию истца обязаны возвратить ему понесенные расходы в связи с обучением ответчика Раськиной Е.С., в силу чего суд считает требования истца в указанной части обоснованными, соответствующими требованиям закона и считает их необходимыми удовлетворить, взыскав с ответчиков Раськина С.А. и Раськиной Е.С. 728389 рублей 13 копеек.

При этом, в силу п.1 ст.322 ГК РФ и исходя из условий договора от 02 сентября 2013 года, суд считает, что ответчики Раськин С.А. и Раськина Е.С., в виду достижения совершеннолетия на данный момент, в силу чего приобретения способности создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) несут солидарную ответственность перед Театром и сумма расходов в связи с обучением подлежит взысканию с обоих ответчиков в солидарном порядке.

Также, исходя из того, что представленными суду доказательствами подтверждается, что при предъявлении иска истцом неточно указаны данные ответчика Раськиной Е.С., в части указания ее отчества, суд считает необходимым уточнить анкетные данные ответчика Раскиной Е.С., указав ее отчество как «Станиславна».

Рассматривая требования истца - Чувашского государственного театра оперы и балета о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с 01 сентября 2020 года и по день фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Как следует из представленного Театром договора от 02.09.2013г, обязательства ответчика Раськиной Е.С. определены как трудоустройство у истца и отработка не менее пяти лет со дня получения образования, при этом, в ходе судебного разбирательства истцом также указано, что ответчик Раськина Е.С. и в настоящий момент может заключить трудовой договор с Театром, поскольку имеются вакантные должности по полученной ею специальности, а из договора от 02. 09.2013 года не следует, что стороны несут друг перед другом какие - либо денежные обязательства, кроме возмещение затрат на обучение с учетом индексации, о чем истец не просит.

Таким образом, сделка, совершенная между сторонами спора не является денежной и установление судом факта неисполнения условий договора одной из сторон не может повлечь последствий в виде ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абз.2 п.37 постановления его Пленума от 24.03.2016 N 7 положения статья 395 ГК РФ не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга), поскольку предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, следовательно, учитывая, что по условиям представленного в обосновании иска истцом договора ответчики обязались заключить трудовой договор и отработать определенный период времени, суд приходит к выводу, что отсутствуют установленные законом основания для удовлетворении исковых требований истца в части взыскания процентов в порядке ст.395 ГК РФ, что не лишает истца обратиться в суд с требованием об индексации суммы расходов, потраченных им на обучение ответчика Раськиной Е.С..

При этом, в соответствии с положениями ст.88,94,98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения требований первоначального истца - Театра в части взыскания суммы расходов, потраченных на обучение Раськиной Е.С., суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Раськина С.А. и Раськиной Е.С. судебных расходов в виде расходов на отправление почтовой корреспонденции в размере 735 рублей 08 копеек и государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 10483 рубля 89 копеек.

Рассматривая требования истца по встречному иску Раськина С.А., выступающего также и в интересах ответчика Раськиной Е.С., о признании недействительным в силу ничтожности п.4.2.5 Договора № от 02 сентября 2013 года об обучении в ГБОУ СПО РМЭ «Колледж культуры и искусств им. И.С.Палантая» на условиях полного возмещения затрат, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.166 ГК; РФ и сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе (абзац первый пункта 2 статьи 166 ГК РФ).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абз.2 п.2 ст.166 ГК; РФ).

В п.1 ст.168 ГК РФ закреплено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 этой же статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Частями 1 и 2 ст.12 ГК РФ установлено, что правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, истец по встречному иску Раськин С.А. обосновывает ничтожность оспариваемого им пункта его противоречием требованиям федерального закона «Об образовании», в частности ч.9 ст.34 указанного закона, предусматривающего в случае приостановления действия государственной аккредитации полностью или в отношении отдельных уровней образования, специальностей и направлений подготовки учредитель и (или) уполномоченный им орган управления указанной организацией обеспечивают перевод по заявлению родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию основным образовательным программам соответствующих уровня и направленности, однако ответчик не перевел ее дочь Раскину Е.С. в другое учебное заведение на тех же условиях, на которых дочь обучалась в училище им. Павлова.

Между тем, согласно указанной норме, а также пункту 2 Порядка и условия осуществления перевода лиц, обучающихся по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность по соответствующим образовательным программам, в случае прекращения деятельности организации, осуществляющей образовательную деятельность, аннулирования лицензии, лишения организации государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе, истечения срока действия государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе в случае прекращения действия государственной аккредитации, утвержденной приказом Минобрнауки России от 14 августа 2013 г. N 957 (далее по тексту - «Порядок») предусмотрено, что уполномоченный орган образовательной организации обеспечивает перевод несовершеннолетних обучающихся с их письменного согласия и письменного согласия их родителей (законных представителей). Однако как установлено из пояснений самого ответчика - истца Раськина С.А. в ходе судебного заседания Раськин С.А. с письменным заявлением о переводе дочери Раськиной Е.С. в иное образовательное учреждение ни в учебное заведение, ни в Министерство культуры Чувашской Республики не обращался, согласившись с предложением Министерства культуры Чувашской Республики заключить трехстороннее соглашение об обучении Раськиной Е.С. за счет средств, выделенных на реализацию республиканской целевой программы и дальнейшем ее трудоустройстве в Чувашском государственном театре оперы и балета.

Представленными стороной ответчика - истца заявлением от 02 октября 2019 года в адрес директора АУ ЧР «Чувашской государственный театр оперы и балета» и уведомлением от 03 октября 2013 в адрес директора ГБПОУ «Марийский республиканский колледж культуры и искусства им. Палантая» подтверждается, что Раськин С.А. не оспаривал до 2019 года договор от 02 сентября 2013 года, принимая его исполнение другой стороной, а именно, как Театра, оплачивающего ежегодно с 2013 по 2018 год средства на обучение Раськиной Е.С., так и колледжа, предоставляющего по договору образовательные услуги Раськиной Е.С. и лишь в 2019 году, после трудоустройства Раськиной Е.С., обучающейся на последнем курсе колледжа, в Марийский театр оперы и балета, обратился с приведенными заявлением и уведомлением, при этом не прекращая обучение Раськиной Е.С. в указанном колледже.

По смыслу п.2 ст.166 и п.3 ст.432 ГК РФ и разъяснениям, приведенным в п.72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли и приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным.

В соответствии с п.5 ст.166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Таким образом, руководствуясь приведенными нормами права, приняв во внимание обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения спора, о том, что договор лично подписан Раськиным С.А. в 2013 году, до 2019 года о его расторжении последний не заявлял, а о его недействительности заявил лишь при истребовании истцом расходов, затраченных на обучение его дочери Раськиной Е.С., которая с 2020 года во исполнение условий договора от 02 сентября 2013 года обязана была трудоустроиться в Театре, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным п.4.2.5 Договора № от 02 сентября 2013 года об обучении в ГБОУ СПО РМЭ «Марийский республиканский колледж культуры и искусств им. И.С.Палантая» на условиях полного возмещения затрат.

Кроме того, как установлено выше, договор от 02 сентября 2013 года заключен сторонами для удовлетворения потребностей Тетра в пополнении кадрового резерва, в силу чего правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами Трудового кодекса Российской Федерации.

Помимо прочего, в силу п.п.1 и 2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как установлено выше, Раськин С.А. с 2013 года был осведомлен, что договор от 2013 года исполняется Театром и Колледжом, поскольку его дочь Раськина Е.С. прошла полный курс обучения в соответствии с данным договором и в 2020 году получила документ об образовании и обязана была приступить к исполнению договора со своей стороны с 01 сентября 2020 года, в силу чего, суд считает необходимым принять заявление Театра о применении к требованиям Раськина С.А. об оспаривании п.4.2.5 Договора № от 02 сентября 2013 года срока исковой давности и считает, что и по указанным основаниям в соответствии со ст.199 ГК РФ требование ответчика - истца Раськина С.А., заявленное также в интересах ответчика-истца Раськиной Е.С. не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Автономного учреждения Чувашской Республики «Чувашский государственный театр оперы и балета» Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики (ИНН 2129017283) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Раськина Станислава Анатольевича (<данные изъяты>) и Раськиной Елены Станиславны (<данные изъяты>.) в пользу Автономного учреждения Чувашской Республики «Чувашский государственный театр оперы и балета» Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики затраты на обучение в размере 728389 рублей 13 копеек и судебные расходы в виде государственной пошлины - 10483 рубля 89 копеек и почтовых расходов в размере 735 рублей 08 копеек.

В удовлетворении требований Автономного учреждения Чувашской Республики «Чувашский государственный театр оперы и балета» Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики о взыскании с Раськина С.А. и Раськиной Е.С. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110108 рублей 15 копеек, судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 1108 рублей 43 копейки - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Раськина С.А. и Раськиной Е.С. к Автономному учреждению Чувашской Республики «Чувашский государственный театр оперы и балета» Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики о признании недействительной п. 4.2.5 договора №г. от 02 сентября 2013 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                                                      Л.В.Толстова

Мотивированное решение составлено 17 декабря 2022 года.

Дело №2-229/2022

УИД 21RS0009-01-2022-000251-89

Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года                                                                                      с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И., с участием представителя истца-ответчика Васильевой И.Н., представившей доверенность от 19.08.2022г., ответчика- истца Раськина С.А., также представляющего интересы ответчика-истца Раськиной Е.С., представившего доверенность от 01.09.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономного учреждения Чувашской Республики «Чувашский государственный театр оперы и балета» Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики к Раськину Станиславу Анатольевичу, Раськиной Елене Станиславне о возмещении затрат на обучение, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, а также встречное исковое заявление Раськина С.В. и Раськиной Е.С. к Автономного учреждения Чувашской Республики «Чувашский государственный театр оперы и балета» Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики об оспаривании условий договора,

у с т а н о в и л:

Автономное учреждение Чувашской Республики «Чувашский государственный театр оперы и балета» Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики (далее «истец» или «Театр») обратилось в суд с иском к Раськину С.А., Раськиной Е.С. о взыскании денежных средств, потраченных на обучение Раськиной Е.С. в размере 728389,13 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2020 по 25.08.2022 в размере 110108,15 рублей, далее с 26.08.2022 по день рассмотрения дела судом и по день фактического исполнения обязательств и судебных расходов в виде почтовых расходов в размере 735,08 рублей и государственной пошлины в размере 11592,32 рублей, мотивировав свои требования тем, что 02 сентября 2013 года между ГБОУ СПО РМЭ «Марийский республиканский колледж культуры и искусств имени И.С. Палантая» (далее - «колледж»), истцом и ответчиком Раськиным С.А., являющегося законным представителем обучающейся Раськиной Е.С., заключен договор № об обучении на условиях полного возмещения затрат. Предметом договора являлось обязательство сторон по реализации целевой подготовки специалиста - Раськиной Е.С. в рамках требований ФГОС СПО по специальности 071201 «Искусство балета», квалификация «<данные изъяты>» по очной форме обучения углубленной подготовки в коллеже. По условиям договора Раськин С.А. гарантировал, что после окончания срока обучения Раськина Е.С. обязуется проработать у истца в течение 5 лет или возместить затраты истца на обучение с учетом индексации. Срок действия договора с момента подписания до 31.08.2020г. Театром исполнена обязанность по оплате за весь срок обучения в размере 728389,13 рублей, однако до настоящего момента Раськиной Е.С. не исполнено обязательство по трудоустройству и отработке в течение 5 лет, затраты на обучение не возмещены. В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчиков направлены претензионные письма, оставленные ими без удовлетворения.

Ответчик Раськин С.А., действующий также в интересах ответчика Раськиной Е.С. обратился со встречным исковым заявлением к Автономному учреждению Чувашской Республики «Чувашский государственный театр оперы и балета» Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики о признании п.4.2.5 Договора № от 02 сентября 2013 года об обучении в ГБОУ СПО РМЭ «Колледж культуры и искусств им. И.С.Палантая» на условия полного возмещения затрат недействительным в силу ничтожности, мотивируя свои требования тем, что данный пункт договора противоречит действующему закону об образовании, поскольку ее дочь -ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Раськина Е.С. ранее обучающаяся в БОУ СПО «Чебоксарский музыкальное училище (техникум) им Ф.П. Павлова» подлежала переводу с сохранением имеющихся условий обучения в другое образовательное учреждение в виду лишения указанного образовательного учреждения права на образовательную деятельности по образовательной программе 070302 «Хореографическое искусство» и не требовалось заключения договора целевого обучения, заключаемого в интересах заказчика.

Представитель истца по первоначальному иску и представитель ответчика по встречному иску - АУ ЧР «Чувашский государственный театр оперы и балета» Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики (далее по тексту -«Истец» или «Театр») Васильева И.Н. в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить, встречные исковые требования не признала, просив отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменном отзыве, пояснив, что договор от 02 сентября 2013 года заключен истцом - Театром, в связи с трудовой необходимостью с целью пополнения вакантных мест по специальности артист балета, с этой целью после уточнения наличия вакансий по специальности артист балета и была разработана Республиканская целевая программа и через учредителя на баланс Театра перечислены денежные средства, необходимые для оплаты стоимости обучения лиц для пополнения штата театра указанными артистами, по данной программе обучалось несколько студентов, пять из которых заключили трудовой договор с театром или оплатили расходы за обучение. Считает, что договор от 2013 года заключен в рамках федерального закона «Об образовании».

Ответчик по первоначальному иску -истец по встречному иску Раськин С.А., представляющий также интересы ответчика - истца Раськиной Е.С. - на судебном заседании требования первоначального иска не признал по основаниям, изложенным в возражении, а свои встречные требования поддержал по основаниям, изложенным в нем, указав, что заключенный им в интересах дочери Раськиной Е.С. 02 сентября 2013 года договор противоречит нормам федерального закона об образовании, поскольку данный закон предусматривает получение по договору целевого обучения высшее образование, а его дочь получила среднее профессиональное образование, также при его заключении допущены нарушения в части не уведомления учредителем о лишении образовательного учреждения, в котором обучалась ее дочь, лицензии по образовательной программе «<данные изъяты>», в связи с чем ее дочь подлежала переводу в другое образовательное учреждение на тех же условиях обучения.

Ответчик -истец Раськина Е.С., привлеченные судом третьи лица: ГБОУ СПО РМЭ «Марийский республиканский колледж культуры и искусств имени И.С.Палантая», Министерство культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики, Министерство финансов Чувашской Республики, извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом на судебное заседание не явились и не направили своих представителей, направив заявления и отзыв, в которых просили рассмотреть дело без их участия, при этом, третьи лица - просив удовлетворить требования Театра.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

По смыслу действующих норм законодательства, суд, на основании ст.148, ч.1 ст.196 ГПК РФ, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами, а также нормы права, подлежащие применению, то есть дает ему правовую квалификацию.

В качестве основания иска, как первоначальным истцом, так и истцом по встречному иску заявлен договор целевого обучения в соответствии с федеральным законом «Об образовании».

Между тем, по смыслу ст.56 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", в редакции, действовавшей в период заключения спорного договора, договор в рамках данного федерального закона может быть заключен с организацией, осуществляющей образовательную деятельность для получения высшего образования в пределах квоты целевого приема для получения высшего образования в объеме установленных на очередной год контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов по каждому уровню высшего образования.

Как следует из спорного договора от 02 сентября 2013 года и подтверждается сторонами, ответчик Раськина Е.С. по договору получала среднее профессиональное образование и предметом договора являлось обязательство сторон по реализации целевой подготовки специалистов в учреждении среднего профессионального образования и последующее заключение Раськиной Е.С. трудового договора с Театром с отработкой не менее 5 лет со дня получения образования, следовательно, обязательство сторон по спорному договору не могут регулироваться нормами Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"

При этом, в соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - постановление Пленума N 49) разъяснено, что при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо, прежде всего, учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

Так, как следует из пояснений представителя Театра Васильевой И.Н. и также не оспаривалось и ответчиком Раськиным С.А. на стадии заключения договора и в ходе его исполнения стороны предполагали, что ответчик Раськина Е.С. получив среднее профессиональное образование в ГБОУ СПО РМЭ «Марийский республиканский колледж культуры и искусств имени И.С.Палантая» трудоустроиться на имевшиеся и имеющиеся в данный момент вакантные должности по получаемой ею специальности.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1). Если правила, содержащиеся в ч. 1 указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ч. 2).

Из буквального содержания договора от 02 сентября 2013 года и исходя из установленных в ходе судебного заседания обстоятельств заключения договора, исходя из правовых положений ст.421 и 431 ГК РФ следует, что данный договор предполагал в дальнейшем заключение трудового договора между обучающейся Раськиной Е.С. и обучаемым за счет выделенных Чувашскому государственному театру оперы и балета в рамках целевой программы Чувашской Республики, денежных средств, в виду необходимости в подготовке работников.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы трудового права.

Согласно части 1 статьи 37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основным принципом правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается, в частности, свобода труда, включая право на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается, право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности (абзацы первый и второй статьи 2 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - «ТК РФ»)).

В силу ч.ч.1 и 2 ст.196 ТК РФ (в редакции Федерального закона от 2 июля 2013 г. N 185-ФЗ, действовавшей на время возникновения спорных отношений) необходимость подготовки работников (профессиональное образование и профессиональное обучение) для собственных нужд определяет работодатель. Подготовка работников и дополнительное профессиональное образование работников осуществляются работодателем на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.

Трудовым кодексом Российской Федерации предусмотрена также и возможность заключения ученического договора, являющегося одним из видов договоров об обучении работника за счет средств работодателя (глава 32 ТК РФ).

В силу статьи 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Обязательные требования к содержанию ученического договора закреплены в статье 199 ТК РФ, согласно которой ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

Ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации. Ученический договор заключается в письменной форме в двух экземплярах (статья 200 ТК РФ).

Последствия невыполнения обучающимся обязательства после окончания ученичества приступить к работе по вновь полученной профессии, специальности или квалификации и отработать у данного работодателя в течение срока, установленного ученическим договором, определены в статье 207 ТК РФ. В соответствии с частью 2 указанной нормы в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возмещает понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Из приведенных норм Трудового кодекса Российской Федерации следует, что между работодателем и работником могут заключаться как ученический договор, так и иные договоры об обучении, то есть ученический договор является не единственным видом заключаемых между работником и работодателем договоров об обучении. Подготовка работников осуществляются работодателем, в том числе и на условиях, определенных договором об обучении, и обязанность работника отработать после обучения не менее определенного договором срока, если обучение проводилось за счет средств работодателя, не противоречит нормам трудового законодательства и иными нормативным правовым актам, содержащим нормы трудового права.

Указанное подтверждается правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в его определении от 24 марта 2015 г. N 498-О, из которой усматривается, что заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Тем самым обеспечивается баланс прав и интересов работника и работодателя: работник повышает профессиональный уровень и приобретает дополнительные преимущества на рынке труда, а работодателю компенсируются затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин. При этом, взыскание затрат, понесенных работодателем на обучение, основывающееся на добровольном и согласованном волеизъявлении работника и работодателя, допускается только в соответствии с общими правилами возмещения ущерба, причиненного работником работодателю.

Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 29 апреля 2009 г. N 144 утверждена республиканская целевая программа "Культура Чувашии: 2010 - 2020 годы" (далее - Программа), включающая в себя подпрограмму "Развитие культуры и искусства в Чувашской Республике", государственным заказчиком которой утверждено Министерство культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики. Программа включена в перечень республиканских целевых программ, подлежащих финансированию за счет средств республиканского бюджета Чувашской Республики, с ежегодным уточнением объема финансирования мероприятий Программы исходя из реальных возможностей республиканского бюджета Чувашской Республики.

Задачами подпрограммы определены, в том числе, создание условий для кадрового обновления творческих коллективов.

Пунктом 2 Порядка определения объема и условия предоставления субсидии из Республиканского бюджета Чувашской Республики бюджетным и автономным учреждениям Чувашской Республики на цели, не связанные с оказанием ими в соответствии с государственным заданием государственных услуг (выполнением работ), утвержденным постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 15.01.2015 № 1 (далее по тексту - «Порядок») предусмотрено, что целевая субсидия предоставляется органом исполнительной власти Чувашской Республики, осуществляющим функции и полномочия учредителя учреждения (далее - учредитель), в целях финансового обеспечения расходов учреждения с целью выполнения мероприятий, проводимых в рамках государственных программ Чувашской Республики;

Условиями предоставления целевой субсидии являются: представление учреждением учредителю финансово-экономического обоснования необходимости выделения дополнительных средств на цели, указанные в пункте 2 настоящего Порядка; участие учреждения в реализации мероприятий государственных программ Чувашской Республики (в случае, если целью предоставления целевой субсидии является реализация таких мероприятий); наличие соглашения о предоставлении целевой субсидии (далее - соглашение), заключенного между учредителем и учреждением в соответствии с требованиями пункта 6 настоящего Порядка (п.5 Порядка).

В соглашении должны быть определены: размер целевой субсидии; порядок возврата целевой субсидии в республиканский бюджет Чувашской Республики в случае установления по итогам проверок учредителем либо органами государственного финансового контроля фактов нарушения условий предоставления целевой субсидии, определенных настоящим Порядком и заключенным соглашением (п.6 Порядка);

Операции со средствами республиканского бюджета Чувашской Республики, предоставленными учреждениям в виде целевых субсидий, учитываются на отдельных лицевых счетах учреждений, открытых в Минфине Чувашии (п.10 Порядка).

В случае установления по итогам проверок учредителем либо органами государственного финансового контроля фактов нарушения условий предоставления целевой субсидии, определенных настоящим Порядком и заключенным соглашением, целевая субсидия на основании письменного требования учредителя либо представления и (или) предписания органа государственного финансового контроля подлежит возврату в установленном порядке в республиканский бюджет Чувашской Республики в течение 5 рабочих дней со дня получения соответствующего требования (п.12 Порядка).

С целью реализации поставленных Программой задач и в соответствии с Порядком между Министерством культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики и Автономным учреждением Чувашской Республики «Чувашский государственный театр оперы и балета» Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики заключены соглашение о порядке и условиях предоставления субсидий из республиканского бюджета Чувашской Республики на цели, не связанные с оказанием автономным учреждением в соответствии с государственным заданием государственных услуг № от 16 января 2018 года и дополнительные соглашения к нему, регулирующие порядок выделения бюджетных средств на выполнение и достижение цели Программы.

Как следует из договора от 02.09.2013г. № об обучении в Государственном бюджетном образовательном учреждении среднего профессионального образования Республики Марий Эл «Марийский республиканский колледж культуры и искусства имени И.С. Палантая» (далее по тесту -«ГБОУ СПО «колледж культуры и искусства им И.С.Палантая») на условиях полного возмещения затрат, вышеуказанный колледж («Исполнитель»), истец («Заказчик») и Раськин С.А., законный представитель обучающегося («Потребитель») заключили указанный договор, предметом которого является обязательство сторон по реализации целевой подготовки специалиста в рамках требований федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по специальности 071201 «<данные изъяты>», квалификация «Артист <данные изъяты>» по очной форме обучения углубленной подготовки в ГБОУ СПО «Марийский республиканский колледж культуры и искусства им И.С.Палантая» Раськиной Елены Станиславны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со сроком обучения 7 лет 10 месяцев. Стоимость (цена) обучения в 2013-2014 учебном году составляет 107490 рублей 48 копеек. Стоимость обучения за последующие периоды обучения (семестр или учебный год) может быть изменена с учетом индекса цен (инфляции, дефляции), о чем сторонами составляется дополнительное соглашение к настоящему договору (п.2.1). Указанная в п.2.1 сумма подлежит оплате в следующие сроки: первый платеж - 50% от стоимости обучения за предстоящий учебный год - не позднее 3 августа; второй платеж - 50% от стоимости обучения за текущий учебный год - не позднее 01 февраля (п.2.2.).

Из п.п.4.1.1., 4.2.5., 4.3. указанного договора следует, что Исполнитель обязан зачислить обучающегося, выполнившего установленные Уставом и иными локальными нормативными актами Исполнителя условия приема, в Колледж во 2-ой класс по очной форме для обучения в рамках федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по специальности, указанной в разделе 1 договора. Потребитель гарантирует, что после окончания срока обучения обучающийся в соответствии с полученной специальностью обязуется проработать у Заказчика по заключенному трудовому договору в течение пяти лет или возместить затраты Заказчика на обучение обучающегося по настоящему договору с учетом индексации. Заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемы услуги, указанные в разделе 1 настоящего договора, в размере, сроки и порядке, установленные в разделе 2 настоящего договора.

Согласно дополнительным соглашениям от 01.09.2014г., от 01.09.2015г., 01.09.2016г., от 28.08.2017г., от 27.08.2018г., от 26.08.2019г. стоимость обучения составляет на 2014-2015 учебный год 125221,4 руб.; на 2015-2016 учебный год 134953,75 руб., на 2016-2017 учебный год 133356,86 руб.; на 2017-2018 учебный год 75262 руб., оплата оказываемых услуг производится за счет целевых средств Республиканского бюджета Чувашской Республики; на 2018-2019 учебный год 68774,00 руб., оплата оказываемых услуг производится за счет целевых средств Республиканского бюджета Чувашской Республики; на 2019-2020 учебный год 83331,00 руб., оплата оказываемых услуг производится за счет целевых средств Республиканского бюджета Чувашской Республики в сумму 16261 рубль 36 копеек и за счет средств от приносящей доход деятельности в размере 67069 рублей 64 копейки (л.д.11-22).

Согласно платежным поручениям № от 12.02.2015г., № от 29.10.2014г., № от 20.01.2014г., № от 10.10.2013г., № от 12.02.2015г., № от 26.05.2015г., № от 22.10.2015г., № от 22.10.2015г., № от 27.01.2016г., № от 27.01.2016г., № от 26.09.2016г., № от 20.01.2017г., № от 20.01.2017г., № от 30.08.2017г., № от 25.01.2018г., № от 25.01.2018г., № от 11.09.2018г., № от 22.08.2019г., № от 29.06.2020г., № от 14.07.2020г.; выпискам из отдельного лицевого счета автономного учреждения от 13.02.2015г., от 23.10.2015г., от 20.01.2016г., от 23.01.2017г., от 31.08.2017г.; со счета «АУ «Чувашский государственный театр оперы и балета» Минкультуры Чувашии переведены денежные средства на счет ГБО СПО РМЭ «Колледж культуры и искусств им. И.С.Палантая» за обучение по специальности «<данные изъяты>» по договорам, в том числе и № в размере, соответственно, 281177,35 руб., 444400,00 руб., 180800,00 руб., 403100,0 руб., 444659,65 руб., 139063,00 руб., 141913,52 руб., 482186,48 руб., 118393,18 руб., 600579,60 руб., 445327,22 руб., 45283,13 руб., 735915,51 руб.,448801,36 руб., 490783,00 руб., 41981,64 руб., 34387,00 руб., 34387,00 руб., 41665,50 руб., 41665,50 руб. (л.д.113-122, 142, 149, 156)

Из плана финансово-хозяйственной деятельности автономного учреждения Чувашской Республики «Чувашский государственный театр оперы и балета» Минкультуры Чувашии, расчетов (обоснования) к плану финансово-хозяйственной деятельности государственного учреждения на 2018 год, дополнительного соглашения № от 25.12.2018г., Приложения № к Соглашению от 16.01.2018г. № следует, что в 2018 году за обучение специалистов по квалификации «<данные изъяты>» перечислено 617800 рублей, из них в январе - 532765,00 руб., в сентябре - 85035,00 руб. (л.д.131-134,135, 136, 137-138).

Согласно расчетам с контрагентами за 2014г., за 2015г., за 2016г., за 2017г., за 2018г., приход денежных средств из АУ ЧР «Чувашгосоператеатр» Минкультуры Чувашии в ГБОУ ПО РМЭ «колледж культуры и искусств им. И.С. Палантая» составил: в 2013г. - 806200,00 руб., 2014г. - 1028200,00 руб., 2015г. - 1489000,00 руб.; 2016г. - 118393,18 руб., 2017г. - 781198,64 руб., 2018г., 532764,64 руб.(л.д.139-141, 142, 155,164, 172).

Из представленных суду копий счетов-фактур и счетов, актов об оказании услуг, акта сверки следует, что АУ «Чувашский государственный театр оперы и балета» Минкультуры Чувашии за подготовку специалистов по специальности «<данные изъяты>» оплачено за 7 человек, соответственно, в 2014, 2015,2016 годах по 725636,17рублей, 600579,66рублей, 735915,81рублей, за 2017,2018 годы-по 490783рубля(л.д.144,145,147,148,151,153,154,158,159,160,162,163,167,170,171,174,176,177)

Также справкой, выданной ГБОУ ПО РМЭ «Колледж культуры и искусств им. И.С. Палантая» 17.08.2020г. № подтверждены затраты истца на обучение ответчика Раськиной Е.С. в течение 7 лет в общей сумме 728389 рублей 13 копеек (л.д.23).

Факт успешного прохождения Раськиной Е.С. обучения в Государственном бюджетном образовательном учреждении среднего профессионального образования Республики Марий Эл «Марийский республиканский колледж культуры и искусства имени И.С. Палантая» подтверждается дипломом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ вышеприведенным образовательным учреждением.

Из сообщения Минкультуры Чувашии от 15.11.2022г. № следует, что БОУ СПО «Чебоксарское музыкальное училище (техникум) им. Ф.П. Павлова» Минкультуры Чуваши получило лицензию на право ведения образовательной деятельности от 25.07.2013г. №, в перечне основных и дополнительных профессиональных образовательных программ отсутствует образовательная программа 070302 «<данные изъяты>». Минкультуры Чувашии не обладают информацией о переводе Раськиной Е.С. из БОУ СПО «Чебоксарское музыкальное училище (техникум) им. Ф.П. Павлова» Минкультуры Чуваши в ГБПОУ РМЭ «Колледж культуры и искусств им. И.С. Палантая. Между ГБПОУ РМЭ «Колледж культуры и искусств им. И.С. Палантая» и Раськиным С.А. заключен договор № от 03.09.2013г. об обучении на условиях полного возмещения затрат; стоимость обучения Раськиной Е.С. с 2013г. по 2020 г. в колледже составила 728389,13 рублей, из них 635058,13 рублей - за счет республиканского бюджета Чувашской Республики, 83331,00 рублей - за счет Чувашского государственного театра оперы и балета (л.д.107).

Из имеющейся в материалах дела копий: требования от 18.02.2021г. и досудебной претензии от 28.03.2022г. следует, что требование и досудебная претензия, направленные Раськину С.А. и Раськиной Е.С. о заключении трудового договора либо возмещении затрат на обучение Раськиной Е.С., ответчиками оставлены без удовлетворения (л.д.24,28).

Как следует из данных в суде ответчиком Раськиным С.А. пояснений, сторона ответчика не отрицает факт не исполнения условий договора об обучении в части трудоустройства ответчика Раськиной Е.С. у истца после получения последней профессионального образования, при этом причинами не исполнения условий договора в указанной части сторона ответчика ссылается на то, что ответчик Раськина Е.С. еще в период обучения в колледже была приглашена в театр оперы и балета Республики Марий Эл и ей были обещаны перспективы карьерного роста и переход в Чувашский государственный театр оперы и балета является для Раськиной Е.С. невыгодным.

Иных уважительных причин и ограничений, препятствующих ответчику Раськиной Е.С., приступить к работе в Чувашском государственном театре оперы и балета и отработать у данного работодателя согласованный сторонами договора от 02 сентября 2013 года период, ответчиком не указано и в силу требований ст.56 ГПК РФ доказательств об этом не представлено, следовательно, в силу вышеприведенных норм трудового законодательства, ответчики по требованию истца обязаны возвратить ему понесенные расходы в связи с обучением ответчика Раськиной Е.С., в силу чего суд считает требования истца в указанной части обоснованными, соответствующими требованиям закона и считает их необходимыми удовлетворить, взыскав с ответчиков Раськина С.А. и Раськиной Е.С. 728389 рублей 13 копеек.

При этом, в силу п.1 ст.322 ГК РФ и исходя из условий договора от 02 сентября 2013 года, суд считает, что ответчики Раськин С.А. и Раськина Е.С., в виду достижения совершеннолетия на данный момент, в силу чего приобретения способности создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) несут солидарную ответственность перед Театром и сумма расходов в связи с обучением подлежит взысканию с обоих ответчиков в солидарном порядке.

Также, исходя из того, что представленными суду доказательствами подтверждается, что при предъявлении иска истцом неточно указаны данные ответчика Раськиной Е.С., в части указания ее отчества, суд считает необходимым уточнить анкетные данные ответчика Раскиной Е.С., указав ее отчество как «Станиславна».

Рассматривая требования истца - Чувашского государственного театра оперы и балета о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с 01 сентября 2020 года и по день фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Как следует из представленного Театром договора от 02.09.2013г, обязательства ответчика Раськиной Е.С. определены как трудоустройство у истца и отработка не менее пяти лет со дня получения образования, при этом, в ходе судебного разбирательства истцом также указано, что ответчик Раськина Е.С. и в настоящий момент может заключить трудовой договор с Театром, поскольку имеются вакантные должности по полученной ею специальности, а из договора от 02. 09.2013 года не следует, что стороны несут друг перед другом какие - либо денежные обязательства, кроме возмещение затрат на обучение с учетом индексации, о чем истец не просит.

Таким образом, сделка, совершенная между сторонами спора не является денежной и установление судом факта неисполнения условий договора одной из сторон не может повлечь последствий в виде ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абз.2 п.37 постановления его Пленума от 24.03.2016 N 7 положения статья 395 ГК РФ не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга), поскольку предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, следовательно, учитывая, что по условиям представленного в обосновании иска истцом договора ответчики обязались заключить трудовой договор и отработать определенный период времени, суд приходит к выводу, что отсутствуют установленные законом основания для удовлетворении исковых требований истца в части взыскания процентов в порядке ст.395 ГК РФ, что не лишает истца обратиться в суд с требованием об индексации суммы расходов, потраченных им на обучение ответчика Раськиной Е.С..

При этом, в соответствии с положениями ст.88,94,98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения требований первоначального истца - Театра в части взыскания суммы расходов, потраченных на обучение Раськиной Е.С., суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Раськина С.А. и Раськиной Е.С. судебных расходов в виде расходов на отправление почтовой корреспонденции в размере 735 рублей 08 копеек и государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 10483 рубля 89 копеек.

Рассматривая требования истца по встречному иску Раськина С.А., выступающего также и в интересах ответчика Раськиной Е.С., о признании недействительным в силу ничтожности п.4.2.5 Договора № от 02 сентября 2013 года об обучении в ГБОУ СПО РМЭ «Колледж культуры и искусств им. И.С.Палантая» на условиях полного возмещения затрат, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.166 ГК; РФ и сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе (абзац первый пункта 2 статьи 166 ГК РФ).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абз.2 п.2 ст.166 ГК; РФ).

В п.1 ст.168 ГК РФ закреплено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 этой же статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Частями 1 и 2 ст.12 ГК РФ установлено, что правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, истец по встречному иску Раськин С.А. обосновывает ничтожность оспариваемого им пункта его противоречием требованиям федерального закона «Об образовании», в частности ч.9 ст.34 указанного закона, предусматривающего в случае приостановления действия государственной аккредитации полностью или в отношении отдельных уровней образования, специальностей и направлений подготовки учредитель и (или) уполномоченный им орган управления указанной организацией обеспечивают перевод по заявлению родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию основным образовательным программам соответствующих уровня и направленности, однако ответчик не перевел ее дочь Раскину Е.С. в другое учебное заведение на тех же условиях, на которых дочь обучалась в училище им. Павлова.

Между тем, согласно указанной норме, а также пункту 2 Порядка и условия осуществления перевода лиц, обучающихся по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность по соответствующим образовательным программам, в случае прекращения деятельности организации, осуществляющей образовательную деятельность, аннулирования лицензии, лишения организации государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе, истечения срока действия государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе в случае прекращения действия государственной аккредитации, утвержденной приказом Минобрнауки России от 14 августа 2013 г. N 957 (далее по тексту - «Порядок») предусмотрено, что уполномоченный орган образовательной организации обеспечивает перевод несовершеннолетних обучающихся с их письменного согласия и письменного согласия их родителей (законных представителей). Однако как установлено из пояснений самого ответчика - истца Раськина С.А. в ходе судебного заседания Раськин С.А. с письменным заявлением о переводе дочери Раськиной Е.С. в иное образовательное учреждение ни в учебное заведение, ни в Министерство культуры Чувашской Республики не обращался, согласившись с предложением Министерства культуры Чувашской Республики заключить трехстороннее соглашение об обучении Раськиной Е.С. за счет средств, выделенных на реализацию республиканской целевой программы и дальнейшем ее трудоустройстве в Чувашском государственном театре оперы и балета.

Представленными стороной ответчика - истца заявлением от 02 октября 2019 года в адрес директора АУ ЧР «Чувашской государственный театр оперы и балета» и уведомлением от 03 октября 2013 в адрес директора ГБПОУ «Марийский республиканский колледж культуры и искусства им. Палантая» подтверждается, что Раськин С.А. не оспаривал до 2019 года договор от 02 сентября 2013 года, принимая его исполнение другой стороной, а именно, как Театра, оплачивающего ежегодно с 2013 по 2018 год средства на обучение Раськиной Е.С., так и колледжа, предоставляющего по договору образовательные услуги Раськиной Е.С. и лишь в 2019 году, после трудоустройства Раськиной Е.С., обучающейся на последнем курсе колледжа, в Марийский театр оперы и балета, обратился с приведенными заявлением и уведомлением, при этом не прекращая обучение Раськиной Е.С. в указанном колледже.

По смыслу п.2 ст.166 и п.3 ст.432 ГК РФ и разъяснениям, приведенным в п.72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли и приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным.

В соответствии с п.5 ст.166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Таким образом, руководствуясь приведенными нормами права, приняв во внимание обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения спора, о том, что договор лично подписан Раськиным С.А. в 2013 году, до 2019 года о его расторжении последний не заявлял, а о его недействительности заявил лишь при истребовании истцом расходов, затраченных на обучение его дочери Раськиной Е.С., которая с 2020 года во исполнение условий договора от 02 сентября 2013 года обязана была трудоустроиться в Театре, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным п.4.2.5 Договора № от 02 сентября 2013 года об обучении в ГБОУ СПО РМЭ «Марийский республиканский колледж культуры и искусств им. И.С.Палантая» на условиях полного возмещения затрат.

Кроме того, как установлено выше, договор от 02 сентября 2013 года заключен сторонами для удовлетворения потребностей Тетра в пополнении кадрового резерва, в силу чего правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами Трудового кодекса Российской Федерации.

Помимо прочего, в силу п.п.1 и 2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как установлено выше, Раськин С.А. с 2013 года был осведомлен, что договор от 2013 года исполняется Театром и Колледжом, поскольку его дочь Раськина Е.С. прошла полный курс обучения в соответствии с данным договором и в 2020 году получила документ об образовании и обязана была приступить к исполнению договора со своей стороны с 01 сентября 2020 года, в силу чего, суд считает необходимым принять заявление Театра о применении к требованиям Раськина С.А. об оспаривании п.4.2.5 Договора № от 02 сентября 2013 года срока исковой давности и считает, что и по указанным основаниям в соответствии со ст.199 ГК РФ требование ответчика - истца Раськина С.А., заявленное также в интересах ответчика-истца Раськиной Е.С. не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Автономного учреждения Чувашской Республики «Чувашский государственный театр оперы и балета» Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики (ИНН 2129017283) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Раськина Станислава Анатольевича (<данные изъяты>) и Раськиной Елены Станиславны (<данные изъяты>.) в пользу Автономного учреждения Чувашской Республики «Чувашский государственный театр оперы и балета» Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики затраты на обучение в размере 728389 рублей 13 копеек и судебные расходы в виде государственной пошлины - 10483 рубля 89 копеек и почтовых расходов в размере 735 рублей 08 копеек.

В удовлетворении требований Автономного учреждения Чувашской Республики «Чувашский государственный театр оперы и балета» Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики о взыскании с Раськина С.А. и Раськиной Е.С. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110108 рублей 15 копеек, судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 1108 рублей 43 копейки - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Раськина С.А. и Раськиной Е.С. к Автономному учреждению Чувашской Республики «Чувашский государственный театр оперы и балета» Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики о признании недействительной п. 4.2.5 договора №г. от 02 сентября 2013 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                                                      Л.В.Толстова

Мотивированное решение составлено 17 декабря 2022 года.

2-229/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Автономное учреждение Чувашской Республики "Чувашский государственный театр оперы и балета" Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики
Ответчики
Раськина Елена Станиславовна
Раськин Станислав Анатольевич
Другие
Васильева Ирина Николаевна
Министерство финансов Чувашской Республики
Государственное бюджетное образовательное учреждение «Колледж культуры и искусства им. И.С. Палантая» в г. Йошкар-Ола
Минкультуры Чувашии
Суд
Красноармейский районный суд Чувашии
Судья
Толстова Л. В.
Дело на сайте суда
krasnoarmeisky.chv.sudrf.ru
29.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.08.2022Передача материалов судье
31.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.09.2022Судебное заседание
14.10.2022Судебное заседание
17.11.2022Судебное заседание
29.11.2022Судебное заседание
07.12.2022Судебное заседание
17.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее