Решение по делу № 05-1841/2024 от 06.08.2024

77RS0035-02-2024-009664-94

Дело №5-1841/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2024 года адрес

Судья Троицкого районного суда адрес (адрес, адрес) Зайцев Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч. 4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Дьячкова Александра Васильевича, ...паспортные данные (ОГРНИП 321508100413588, ИНН 504401291340), зарегистрированного по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель Дьячков Александр Васильевич совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, а именно: в ОВМ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП №2025 от 09.06.2024 от сотрудников ОР ППСП Отдела полиции по обслуживанию ГБУ «Миграционный центр» УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, которыми 09.06.2024 находясь на маршруте патрулирования по адресу: адрес, дмв.1, был выявлен гражданин адрес угли, паспортные данные, который управлял транспортным средством марки фио, регистрационный знак ТС (такси). В ходе проверки 09.06.2024 в 10 часов 20 минут было выявлено событие административного правонарушения, совершенное ИП Дьячковым А.В., выразившегося в привлечении к трудовой деятельности в качестве водителя транспортного средства фио, регистрационный знак ТС, гражданина адресЁ, паспортные данные, не имеющего соответствующего разрешения на право осуществления трудовой деятельности у физических, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в городе федерального значения Москве, требуемого в соответствии с ч.1 ст.13.3 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ», от 25.07.2002 №115-ФЗ.

Дьячков А.В. в судебное заседание явился, ходатайств не заявлял. Вину не признал, пояснив, что не привлекал данного гражданина к трудовой деятельности. Машину одолжил знакомому.

Суд, выслушав фио, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ наступает за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этого иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ наступает за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес.

В части 1 Примечания к ст. 18.15 КоАП РФ установлено, что в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на работу - это документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на адрес трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в РФ в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 13 Федерального закона работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников только при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что индивидуальным предпринимателем приняты все зависящие от него меры по соблюдению положений действующего законодательства, а именно, требований ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности индивидуального предпринимателя Дьячкова Александра Васильевича в совершении правонарушения.

Вина индивидуального предпринимателя Дьячкова Александра Васильевича подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: рапортом ст.инспектора ОМК ОВМ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес от 20.06.2024 года (л.д. 1); рапортом полицейского водителя 2 взвода ОР ППСП Отдела полиции по обслуживанию ГБУ «Миграционный центр» УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес (л.д.2); протоколом ТиНАО №0239915 об административном правонарушении от 09.06.2024 года в отношении фио угли (л.д. 4); письменным объяснением свидетеля фиоЁ угли (л.д. 5); фототаблицей (л.д. 6); постановлением Троицкого районного суда адрес от 10.06.2024 года в отношении фиоЁ угли (л.д. 7); копией документов на а/м (л.д.8-10); выпиской из ЕГРИП (л.д. 11-12); сведения о физическом лице (л.д. 13-14); рапортом инспектора ГИАЗ ОВМ УВД адрес ГУ МВД России по адрес (л.д. 15-16); распоряжением о проведении внеплановой документарной проверки от 28.06.2024 (л.д. 17); актом проверки №179 (л.д.24); рапортом инспектора рапортом инспектора ГИАЗ ОВМ УВД адрес ГУ МВД России по адрес (л.д. 25); определением №5756/335 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.07.2024 (л.д.26); протоколом ТиНАО №0233529 об административном правонарушении от 02.08.2024 (л.д. 36).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к мнению, что все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела и считает необходимым назначить индивидуальному предпринимателю наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

индивидуального предпринимателя Дьячкова Александра Васильевича привлечь к административной ответственности по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии со ст. 32.2 административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, л/с 04731524210) ИНН 7751505079; КПП 775101001; Р/с 03100643000000017300; Банк: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525988; КБК 18811601181019000140; Код ОКТМО 45931000);УИН 18890477240002335298,

В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения постановления, через Троицкий районный суд.

Судья Р.Е. Зайцев