Решение по делу № 1-126/2017 от 23.05.2017

1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ        Дело № 1-126/17

    07 июня 2017 год

    Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Силантьевой М.Н., защитника Дидковского О.В., представившего удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУМЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,

                     УСТАНОВИЛ:

Исходя из представленного в суд обвинительного заключения преступление Соколов С.Ю. совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 10 минут, Соколов С.Ю. и ранее знакомый ему Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в комнате проживания последнего по адресу: <адрес>, комн. 15, где у Соколова С.Ю. в указанное время в указанном месте, достоверно знающего, что в правом наружном кармане куртки принадлежащей Потерпевший №1, хранятся принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 9 000 рублей, из корыстных побуждений с целью личной наживы возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение указанных денежных средств.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 10 минут, Соколов С.Ю. путем свободного доступа подошел к вешалке на которой висела куртка Потерпевший №1, расположенной в комнате № <адрес> убедившись, что за ним никто не наблюдает, так как Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения и спал на кровати, и, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, из корыстных побуждений, с целью личной наживы из правого наружного кармана куртки Потерпевший №1, <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9 000 рублей.

После чего Соколов С.Ю., с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Действия подсудимого Соколова С.Ю. на стадии следствия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по признакам совершения кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной стадии судебного разбирательства по уголовному делу, по обвинению Соколова С.Ю., потерпевший Потерпевший №1 в письменном виде представил ходатайство о прекращении уголовного преследования за примирением с подсудимым Соколовым С.Ю.

    Ходатайство мотивировано тем, что Соколов С.Ю. в полном объеме возместил материальный ущерб и компенсировал моральный вред, потерпевший по данному делу претензий материального характера не имеет и просит освободить Соколова С.Ю. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

    Адвокат Дидковский О.В. и подсудимый Соколов С.Ю. поддержали в полном объеме заявленное ходатайство потерпевшего и выразили своё согласие с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим.

    Ходатайство потерпевшего в полном объеме поддержал государственный обвинитель, пояснивший, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Судья, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку Соколов С.Ю. ранее не судим, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, он в полном объеме загладил причиненный вред и потерпевший претензий к подсудимому Соколову С.Ю. не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256, 271, 254 п.3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья,

                     ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1- УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Уголовное дело в отношении СОКОЛОВА ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения СОКОЛОВУ С.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - ОТМЕНИТЬ.

Вещественные доказательства по делу: куртку, денежные средства в размере 5 000 рублей одной купюрой, возвращенные на стадии следствия потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в распоряжении собственника Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток.

Федеральный судья:              Сотников Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>