Решение по делу № 1-3/2021 от 02.07.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Берёзовский                                                             18 февраля 2021 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Большакова Ю.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Берёзовского Свердловской области Давыдовой М.С., Ефремова И.И., старшего помощника прокурора г. Берёзовского Свердловской области Жевлаковой У.Б., потерпевшей Видяевой Н.В., подсудимого Карманова И.В., защитников – адвокатов Забелина Е.В., Пальщиковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарями Неймышевым П.Е., Петряевой Д.Д., помощником судьи Гагариной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Карманова И. В., *** *** судимого:

- 07 мая2018 годаприговором Березовского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 450 часов (т. 2 л.д. 1-2). Постановлением Березовского городского суда <адрес> от дата не отбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 56 дней (т. 2 л. д. 3); освободившегося по отбытию наказания дата (т. 1 л. д. 230);

по уголовному делу в прядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения в виде заключения под стражей с 27 января 2021 года на основании постановлений Берёзовского городского суда Свердловской области от 21 декабря 2020 года (т. 2 л. д. 201-203),

по обвинениюв совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Карманов И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

22 мая 2020 года около 15 часов у Карманова И.В., находящегося во дворе дома 16 по ул. Шиловская, в г. Березовском Свердловской области во время распития спиртных напитков с лицом, в отношении которого вынесено постановление, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества- электроинструмента из помещения бани по адресу: <адрес>. После этого Карманов И.В. предложил лицу, в отношении которого вынесено постановление совместно, тайно совершить хищение электроинструментов из помещения бани по данному адресу, на что указанное лицо согласилось, тем самым вступив в предварительный сговор на хищение имущества.

Реализуя ранее возникший умысел Карманов И.В. и лицо, в отношении которого вынесено постановление, 23 мая 2020 года около 06 часов в составе группы лиц по предварительному сговору прибыли к участку № по <адрес> в <адрес>, где действуя совместно и согласованно указанные лица через отсутствующую секцию забора тайно проникли на территорию участка № по <адрес>, подойдя к входной двери во внутреннее помещение бани, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, незаконно путем отжима планки, держащей язычок замка предметом, проникли внутрь, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1: электрический культиватор *** », стоимостью *** рублей; шуруповерт *** », стоимостью *** рублей; шлиф-машину « *** стоимостью *** рублей; электро-лобзик « *** стоимостью *** ; три удлинителя длиной *** метров, стоимостью *** рубля 40 копеек за штуку, общей стоимостью *** копеек; удлинитель длиной 30 метров, стоимостью *** ; бензопилу « *** стоимостью *** копеек; электро-лобзик « *** стоимостью *** ; рулетку на *** , стоимостью *** ; 1 кг. шурупов-саморезов, стоимостью *** копеек. После этого указанные лица с места скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате действий Карманова И.В. и лица, в отношении которого вынесено постановление, действовавших совместно в составе группы лиц по предварительному сговору, потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму *** копеек.

Подсудимый Карманов И.В. с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, просит рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемыми при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, с участием защитников.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Карманова И.В. суд квалифицирует по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести. С обвинением подсудимый Карманов И.В. согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, который также поддерживает заявленное ходатайство. Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия рассмотрения ходатайства об особом порядке подсудимым разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, в связи с чем суд находит возможным вынесение по уголовному делу обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому Карманову И.В. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 67 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактическое участие каждого подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнение потерпевшей о нестрогом наказании.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что Карманов И.В. не женат, состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, дата года рождения, проживающего от него отдельно, однако в воспитании и содержании которого он участвует, занимается воспитанием и содержанием несовершеннолетнего ребенка лица, с которым состоит в брачных отношениях. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно как лицо, привлекавшееся к административной ответственности (т. 2 л. д. 5), по месту прежнего отбывания наказания характеризуется отрицательно (т. 1 л. д. 250). Имеет хронические заболевания (т. 2 л.д. 8), ранее судим.

На учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л. д. 7), согласно заключению комиссии экспертов, Карманов И.В. мог во время совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В мерах медико-социальной реабилитации от наркотической зависимости не нуждается (т. 2 л.д. 14-16).

Основываясь на материалах уголовного дела и поведении Карманова И.В. в судебном заседании, у суда сомнений в способности подсудимого правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания, не вызывает.

В качестве смягчающего наказание Карманова И.В. обстоятельств суд учитывает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимым Кармановым И.В. даны показания, которые наряду с иными доказательствами положенные в основу предъявленного ему обвинения, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает наличие у него малолетнего ребенка, а на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, поскольку Кармановым И.В. потерпевшей переданы денежные средства в сумме по 20000 рублей, полностью заглажен причиненный имущественный ущерб.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств полное признание Кармановым И.В. своей вины, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к совершенному преступлению, состояние здоровья, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в воспитании которого и содержании подсудимый принимает участие, положительные данные о личности подсудимого, содержащиеся в исследованных судом материалах уголовного дела, а также неоднократное принесение извинений потерпевшей как в период предварительного следствия, так и в судебном заседании, которые были приняты.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Карманова И.В. не установлено.

Подсудимым совершено преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств совершения преступлений и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных фактических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Карманова И.В. не возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, которое суд находит для подсудимого достаточным для исправления и отвечающим целям наказания.

Определяя размер наказания Карманову И.В., суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, размер наказания определяется на основании ч. 1 и 5 ст. ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Между тем, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом позиции потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании и которой возмещен причиненный материальный ущерб, исходя из условий справедливости и целесообразности, суд считает возможным исправление без реального отбывания наказания, при применении ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предоставив подсудимому возможность в период испытательного срока своим поведением доказать исправление.

С учетом вида назначенного наказания, меру пресечения в отношении Карманова И.В. в виде заключения под стражу необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, время содержания под стражей - зачесть в срок отбытия наказания.

Вещественными доказательствами по делу суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карманова Ивана Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать Карманова И.В. в период испытательного срока: не менять место жительства, без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости лечение; не реже одного раза в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Карманову Ивану Вячеславовичу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить немедленно в зале суда.

В срок отбытия наказания зачесть период содержания под стражей с 27 января 2021 года по 17 февраля 2021 года, включительно.

Вещественные доказательства по делу: пару тряпичных кроссовок, принадлежащих Карманову И.В. – вернуть Карманову И.В., пару тряпичных кроссовок, принадлежащих Вострецову И.А. – вернуть Вострецовой С.Б., блокнот- хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с подсудимого Карманова И.В. – не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Берёзовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий Ю.В. Большаков