Решение по делу № 1-290/2020 от 11.03.2020

Дело №1-290/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 18 мая 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Небогатикова А.В.,

при секретаре Загайновой А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Йошкар-Олы Иванова О.Е.,

подсудимого Батракова М.О.,

защитника – адвоката Соловьева В.О., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Батракова М.О., <иные данные>

<иные данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Батраков М.О. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2019 года около 21 часа 20 минут Батраков М.О. был доставлен в отдел полиции <иные данные>, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с административным правонарушением, предусмотренным ст.20.20 КоАП РФ.

Полицейский (водитель) мобильного взвода <иные данные> С.К.И., назначенный на должность приказом начальника УМВД России по <иные данные> от <дата> <номер> л/с, являющийся представителем власти – должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, наделенный в соответствии с должностной инструкцией и ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» распорядительными и властными полномочиями в период времени с 19 часов 17 декабря 2019 года по 9 часов 18 декабря 2019 года на основании постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов <иные данные> на 17 декабря 2019 года, утвержденной начальником названного батальона, находился на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей.

Батраков М.О., будучи недовольным доставлением его в отдел полиции, вел себя демонстративно, вызывающе, высказывался в повышенном тоне, в связи с чем прибывший 17 декабря 2019 года около 21 часа 40 минут в помещение для доставленных отдела полиции <иные данные> представитель власти С.К.И. потребовал Батракова М.О. успокоиться, не шуметь и перестать вести себя вызывающе.

У Батракова М.О., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольного его доставлением в отдел полиции, составлением в отношении него административного материала и высказанным представителем власти С.К.И. требованием успокоиться и не вести себя вызывающе, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти – полицейского (водителя) мобильного взвода <иные данные> С.К.И., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя задуманное, Батраков М.О. нанес один удар кулаком руки в область головы С.К.И., причинив последнему физическую боль и повреждение в виде кровоподтека области угла нижней челюсти слева, не причинившее вреда здоровью, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании Батраков М.О. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Батраков М.О. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевший С.К.И., согласно поступившему заявлению, государственный обвинитель Иванов О.Е. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Батраков М.О., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, что при таких обстоятельствах, возможно, постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия подсудимого Батракова М.О. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого. <иные данные> С учетом обстоятельств совершения преступления, материалов уголовного дела и характеризующих данных, суд <иные данные> признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его ребенка.

Батраков М.О. по месту регистрации и.о. начальника ОП <номер> <иные данные>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <иные данные> характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение Батракова М.О. не поступало (л.д.125, 127).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Батракова М.О., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.113).

Вместе с тем, Батраков М.О. судим (<иные данные>.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния состояния опьянения на поведение Батракова М.О., суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Батраковым М.О. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый пояснил, что состояние опьянения оказало влияние на его поведение при совершении преступления.

Судимость по приговору суда от <дата>, осуждение за которое признавалось условным, не учитывается при признании рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Батракову М.О. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.64, ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется. Суд считает, что условное осуждение, учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия на Батракова М.О.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит в колонии-поселении.

Вместе с тем, с учетом удовлетворительных характеристик, отношения Батракова М.О. к содеянному – раскаяние, признание вины, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Батракова М.О. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым заменить подсудимому Батракову М.О. наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Данных, исключающих возможность назначения Батракову М.О. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания Батраковым М.О. указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Преступление по настоящему делу совершено подсудимым в период испытательного срока по приговору Йошкар-Олинского городского суда от <дата>. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить Батракову М.О. условное осуждение по приговору от <дата> с учетом следующих обстоятельств. Объектом преступных посягательств явились разные общественные отношения. Решения о продлении Батракову М.О. испытательного срока по предыдущему приговору принимались судом в 2016 году – более чем за три года до совершения преступления по настоящему делу. До истечения испытательного срока по приговору от <дата> оставался незначительный период времени, исчисляемый днями.

Поскольку на момент вынесения данного приговора наказание по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> Батраковым М.О. отбыто, указание на самостоятельное исполнение приговора не требуется.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи Батракову М.О. в ходе следствия и в суде по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах, о порядке следования к месту отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Батракова М.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное Батракову М.О. наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Батракова М.О., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

К месту отбывания наказания Батракова М.О. направить за счет государства в порядке самостоятельного следования.

Возложить на Батракова М.О. обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направ­лении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбытия Батраковым М.О. наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Разъяснить осужденному Батракову М.О., что в случае его уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Батракова М.О. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В.Небогатиков