Решение по делу № 2-631/2021 от 08.11.2021

Дело №

УИД 05RS0№-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО4 07 декабря 2021 года

Городской суд г. ФИО4 Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Гасанбекова Г.М.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета,

установил:

Представитель ФИО6 Т.Н. по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании ее утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, г. ФИО4, <адрес>, и снять ее с регистрационного учета.

В обосновании иска указал, что ФИО6 Т.Н. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, г. ФИО4, <адрес>.

ФИО6 Р.Р., который приходится сыном ФИО6 Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с гражданкой ФИО6 Э.А., и прописал ее по адресу: г. ФИО4, <адрес>.

От совместного брака ФИО6 Р.Р. и ФИО6 Э.А. имеют совместную дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В августе 2020 года ФИО6 Э.А. ушла из дома и стала проживать по адресу: г. ФИО4, <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № г. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ответчицей и ФИО6 Р.Р., был расторгнут.

С указанного времени ФИО6 Э.А. не является членом семьи ФИО6 Т.Н. и в доме, расположенном по <адрес>.ФИО4, не проживает, но прописана по указанному адресу.

ФИО6 Т.Н., как собственник дома, предложила ответчице сняться с учета из принадлежащего ей на праве собственности домовладения.

Истица по указанному вопросу также обратилась с заявлением в миграционную службу г. ФИО4 с просьбой снять с регистрационного учета ответчицу, так как она не проживает по месту регистрации.

Согласно ответу Территориального подразделения УФМС по РД в г.ФИО4 Т.Н. отказано в удовлетворении ее заявления в связи с отсутствием письменного заявления ФИО6 Э.А.

В связи с изложенным она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истица ФИО6 Т.Н. и ее представитель по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель истицы ФИО2 просил суд рассмотреть дело в отсутствие истицы и ее представителя, против вынесения заочного решения не возразил.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО6 Э.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

По указанному в исковом заявлении адресу судом ответчику направлялись определения суда и извещения о времени и месте рассмотрения дела, которые вручить ФИО6 Э.А. не удалось, так как согласно рапортам курьера суда ФИО9 ответчик ФИО6 Э.А., со слов соседей, ранее проживала по адресу: г. ФИО4, <адрес>, а теперь в указанной квартире проживают другие.

Судебное извещение судом направлено по последнему известному суду месту жительства ответчика. Иными сведениями о месте нахождения ответчика суд не располагает.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - МП ОМВД России по г. ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

    Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    Из статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

    Из разъяснений, приведенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Из материалов дела следует, что истице ФИО6 Т.Н. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: г.ФИО4, <адрес> (ранее – <адрес>), что усматривается из копии свидетельства о государственной регистрации права серия 05-РД № от ДД.ММ.ГГГГ и копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> (ранее Весенняя <адрес>).

    В качестве члена семьи ФИО6 Т.Н. в жилой <адрес> г. ФИО4 вселена ответчица, которая приходилась истице невесткой.

Ответчица с августа 2020 года в домовладении, принадлежащем истице, не проживает, бремя содержания недвижимого имущества не несет.

Брак между сыном истицы – ФИО6 Р.Р. и ответчицей ФИО6 Э.А. на основании решения мирового судьи судебного участка № г.ФИО4 Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака №, что следует из копии свидетельства о расторжении брака I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Как следует из материалов дела, ответчица добровольно выехала из жилого дома, принадлежащего истице на праве собственности, в связи с прекращением семейных отношений между сыном истицы и ответчицей.

    Ответчица совместного хозяйства с истицей не ведет, членом семьи последней не является, бремя содержания недвижимого имущества не несет, личных вещей в спорном жилом доме не имеет. Соглашение между сторонами по поводу пользования жилым домом отсутствует.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета.

Суд, оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая положения части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой право частной собственности, как одно из важнейших прав, находится под охраной закона, учитывая отсутствие какого-либо соглашения между сторонами по использованию жилого помещения, приходит к выводу, что у ответчицы право пользования жилым помещением не имеется, поскольку она личных вещей в жилом помещении не имеет, бремя содержания имущества не несет, притязаний на жилое помещение в ходе судебного разбирательства не заявляла.

При этом истица является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО4, <адрес>, и в силу вышеуказанных норм имеет право пользоваться, распоряжаться и владеть им способами прямо не запрещенными законом. Поскольку регистрация ответчицы в спорном жилом доме нарушает права истицы в распоряжении, пользовании и владении в полной мере недвижимым имуществом, суд считает заявленное требование о признании ФИО6 Э.А. утратившей право пользования жилым помещением обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> – <адрес> Республики Дагестан, утратившей право пользования жилым домом, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО4, <адрес>, и снять ее с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гасанбеков Г.М.

         Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ