Решение от 22.05.2018 по делу № 33-1661/2018 от 14.05.2018

Судья Козеева И.А.                                                                  Дело №33-1661

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2018 года                                                                                         г. Пенза

Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Бабаняна С.С.,

судей Елагиной Т.В. и Ирышковой Т.В.,

при секретаре Нестеровой О.В.,

заслушала в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Бабаняна С.С. гражданское дело по апелляционной жалобе Фудина Н.Н. на решение Тамалинского районного суда Пензенской области от 29 марта 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Кузнецова Я.Ю. к Фудину Н.Н. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с Фудина Н.Н. в пользу Кузнецова Я.Ю. денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 (ста сорока тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований Фудина Н.Н. к Кузнецову Я.Ю. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей отказать.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

       Кузнецов Я.Ю. обратился в суд с иском к Фудину Н.Н. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Кузнецовым Я.Ю.) и ответчиком Фудиным Н.Н. был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Согласно данному договору Фудин Н.Н. принял на себя обязательство по передаче ему (Кузнецову Я.Ю.) в собственность автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер (№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Денежные средства согласно цене автомобиля в размере 140 000 (ста сорока тысяч) рублей переданы им (Кузнецовым Я.Ю.) в полном объеме покупателю в день подписания договора, что полностью соответствует п. 4.6 договора купли-продажи.

           В связи с отказом ответчика Фудина Н.Н. после подписания договора купли-продажи передать указанное в договоре транспортное средство, он обратился в Тамалинский районный суд Пензенской области с иском к Фудину Н.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Решением Тамалинского районного суда Пензенской области от 01.12.2017 года в удовлетворении заявленных им исковых требований к Фудину Н.Н. отказано. Указанным решением суда установлено, что спорный автомобиль марки <данные изъяты> до настоящего времени находится в собственности ответчика Фудина Н.Н. В связи с отказом ответчика передать данное транспортное средство он (Кузнецов Я.Ю.) направил в адрес Фудина Н.Н. претензию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой сообщил о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и необходимости возврата ему денежных средств за автомобиль в сумме 140 000 рублей. Однако до настоящего времени денежные средства от Фудина Н.Н. ему не поступили.

На основании изложенного Кузнецов Я.Ю. просил суд взыскать с ответчика Фудина Н.Н. денежные средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

         Фудин Н.Н. обратился в суд со встречным иском к Кузнецову Я.Ю. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование встречного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Фудиным Н.Н.) и Кузнецовым Я.Ю. был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер (№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. По условиям данного договора он должен был передать Кузнецову Я.Ю. вышеуказанный автомобиль, а Кузнецов Я.Ю. произвести оплату за данное транспортное средство. Однако Кузнецов Я.Ю. в полном объеме оплату за автомобиль не произвел, а передал ему в качестве задатка лишь 5 000 (пять тысяч) рублей.

        Считает, что ответчик Кузнецов Я.Ю. при заключении договора ввёл его в заблуждение, заранее спланировав противоправные действия по незаконному приобретению в свою собственность принадлежащего ему (Фудину Н.Н.) автомобиля и завладев обманным путем вторым экземпляром договора купли-продажи. О данных обстоятельствах указывают следующие факты: 1) договор купли-продажи составлялся лично Кузнецовым Я.Ю., который намеренно включил пункт о договорной подсудности при разрешении споров (п. 4.2), а также не соответствующие действительности сведения о передаче транспортного средства (п. 3 договора) и о передаче покупателем денежных средств продавцу в полном объеме (п. 4.6 договора); 2) отсутствие у Кузнецова Я.Ю. расписки в получении денежных средств в сумме 140 000 (ста сорока тысяч) рублей; 3) нахождение автомобиля и документов на транспортное средство после подписания договора у продавца; 4) первоначальное убеждение Кузнецова Я.Ю. о наличии у него всей суммы оплаты за автомобиль, а после подписания договора и изменений условий оплаты невнесение соответствующих изменений в договор.

      На основании изложенного Фудин Н.Н. просил признать заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кузнецовым Я.Ю. договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер <данные изъяты> регион, недействительным и применить последствия недействительности сделки.

Определением Тамалинского районного суда Пензенской области от 21.03.2018 года встречное исковое заявление Фудина Н.Н. к Кузнецову Я.Ю. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки принято к производству суда.

          Тамалинский районный суд Пензенской области постановил вышеуказанное решение.

         В апелляционной жалобе Фудин Н.Н. просит отменить решение суда, ссылаясь на обстоятельства, изложенные во встречном исковом заявлении. Указал, что суд не дал оценки всем имеющимся в деле доказательствам. Суд не учел, что спорных договор купли - продажи транспортного средства между сторонами расторгнут не был, требования о расторжении в судебном порядке не заявлялись, следовательно, суд неправомерно признал договор расторгнутым и применил последствия расторжения договора, а именно возврат Кузнецову Я.Ю. якобы оплаченных по договору денежных средств в размере 140 000 рублей.

        Суд в своем решении сослался на недействующую статью закона, а именно ч.3 ст.450 ГК РФ.

Суд не учел факт его (Фудина Н.Н.) заблуждения относительно обстоятельств сделки.

В здании суда апелляционной инстанции Фудин Н.Н., а также его представитель Планин А.Г., просили удовлетворить апелляционную жалобу.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив применительно к ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам изложенным в апелляционной жалобе.

         В соответствии с ч.1 ст.195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

       Совокупности собранных по делу доказательств судом дана надлежащая правовая оценка, соответствующая требованиям ст. 67 ГПК РФ, нарушений в применении норм процессуального и материального права судом не допущено.

Судом первой инстанции установлено, что Фудину Н.Н. на праве собственности принадлежит транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, цвет серо-сине-зеленый, что подтверждается паспортом транспортного средства (ПТС) №, свидетельством о регистрации транспортного средства №.

ДД.ММ.ГГГГ между Фудиным Н.Н. (продавец) и Кузнецовым Я.Ю. (покупатель) заключен договор купли-продажи вышеприведенного транспортного средства. В материалы дела Кузнецовым Я.Ю. представлен подлинник договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в письменной форме и составленный в простых и понятных выражениях, в котором указаны условия о предмете договора и его цене, характерные для сделки купли-продажи.

Согласно п.2 договора цена транспортного средства, которая определена сторонами, составляет 140 000 (сто сорок тысяч) рублей. При этом п.4.6 содержит условие о том, что денежные средства переданы от покупателя продавцу в полном объеме при подписании настоящего договора купли-продажи. Толкование указанного положения договора с однозначностью свидетельствует о том, что расчет между сторонами за автомобиль произведен в полном объеме.

Пунктом 4.3 определено, что покупатель произвел осмотр транспортного средства, претензий к комплектации и качеству покупаемого транспортного средства не имеет.

Кроме того, в договоре содержится положение о том, что стороны договора подтверждают, что они не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо заключаемого договора, при этом отсутствуют обстоятельства, вынуждающие их совершить данную сделку на крайне невыгодных для них условиях (п. 4.5 договора).

Указанный договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ от имени продавца подписан Фудиным Н.Н., от имени покупателя - Кузнецовым Я.Ю. Содержание договора одобрено сторонами, о чем свидетельствуют их подписи. При этом подлинность подписей сторонами в договоре не оспаривалась.

В материалы дела представлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, направленная в адрес Фудина Н.Н., в которой Кузнецов Я.Ю., ссылаясь на передачу Фудину Н.Н. в счет оплаты за приобретенный спорный автомобиль денежных средств в размере 140 000 (ста сорока тысяч) рублей, требовал передачи ему в собственность данного транспортного средства.

     Решением Тамалинского районного суда Пензенской области от 01.12.2017 года (дело № 2-197/2017) в удовлетворении исковых требований Кузнецову Я.Ю. к Фудину Н.Н. об истребовании из чужого незаконного владения имущества - автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (№, отказано, поскольку предмет указанного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ - спорный автомобиль Кузнецову Я.Ю. не передавался, а, следовательно, право собственности у него на спорный автомобиль не возникло (решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Я.В. вновь направил в адрес Фудина Н.Н. претензию, в которой предлагал передать ему в собственность спорный автомобиль, либо расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть ему оплаченные за товар денежные средства в размере 140 000 (ста сорока тысяч) рублей.

         В свою очередь, Фудин Н.Н. также направлял в адрес Кузнецова Я.Ю. претензию, в которой просил произвести оплату за спорный автомобиль в полном объеме, в противном случае настаивал на расторжении заключенного с Кузнецовым Я.Ю. договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

      В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

        Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Исходя из положений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения (п.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Личная подпись фиксирует волю лица, подписавшего документ на бумажном носителе.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу требований ст.ст.454, 456, 458, 463, 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, проведя подробный анализ всех представленных сторонами доказательств и дав им надлежащую правовую оценку в полном соответствии со ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание требования вышеуказанного законодательства, учитывая, что Кузнецов Я.Ю. свои обязательства по оплате стоимости приобретаемого автомобиля в размере 140 000 рублей выполнил, что следует из подписанного сторонами вышеприведенного договора, в котором содержится указание на передачу при подписании договора денежных средств от покупателя продавцу в полном объеме, а Фудин Н.Н. не выполнил свои обязательства по передаче истцу автомобиля, а также не возвратил уплаченную сумму за товар в установленный законом срок, пришел к правильному выводу об удовлетворении иска Кузнецова Я.Ю. и взыскании с Фудина Н.Н. в его пользу денежных средств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к такому выводу, изложены в полной мере в самом решении суда.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, верном применении норм материального права.

Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, так как данный вывод суда основан в положениях ст.450.1, ч.1 ст.463, ч.3 ст.487 ГК РФ, устанавливающих право покупателя отказаться от исполнения договора купли-продажи в случае, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, и не противоречит требованиям ст.456 ГК РФ, согласно которым продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Однако, как установлено судом, продавец автомобиль покупателю не передавал.

      Доводы апелляционной жалобы о том, что фактически денежные средства при подписании договора купли - продажи не передавались, подлежат отклонению, поскольку каких-либо допустимых доказательств того, что денежные средства в указанной сумме не были Кузнецовым Я.Ю. переданы Фудину Н.Н. в нарушение ст.56 ГПК РФ стороной ответчика по первоначальному иску не представлено.

Несогласие с выводами суда первой инстанции, а также иная оценка автором жалобы представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.

Разрешая встречные исковые требования Фудина Н.Н. к Кузнецову Я.Ю. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел правовых оснований для их удовлетворения.

Оспаривая договор Фудин Н.Н. ссылается на то обстоятельство, что при заключении договора он был обманут и введен в заблуждение.

На данный довод они также ссылаются и в апелляционной жалобе.

      Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Статьей 178 ГК РФ установлено, что сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (п.1). При наличии условий, предусмотренных п.1 ст.178 ГК РФ, заблуждение предполагается достаточно существенным, если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (п. 2). Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон (п. 5).

Согласно п.2 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействи░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 178, 179 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.178, 179 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (№, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░.4 ░░.198 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.3 ░░.450 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.3 ░░.450 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░.450.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2018 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░