Решение по делу № 2-4455/2023 от 03.07.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года                         дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Академическая» о признании договора незаключенным, обязании внесении изменений в кредитную историю, прекращении обработки персональных данных, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Микрокредитная компания «Академическая» о признании договора незаключенным, обязании внесении изменений в кредитную историю, прекращении обработки персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обосновании указала, что из предоставленных Бюро кредитных историй АО «НБКИ» сведений ей стало известно о наличии у неё обязательств по договору займа ... от ... перед ООО МКК «    Академическая». ... истица обратилась в ГУ МВД России по ... с заявлением по факту оформления ответчиком на её имя договоров микрозайма мошенническим путем с использование персональных данных истца. По результатам рассмотрения обращения ... вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку в результате возможных неправомерных действий неустановленного лица, завладевшего денежными средствами, причинен вред ответчику, который с заявлением в порядке ст. 141 УПК РФ в органы полиции не обращался.

По результатам обращения истца к ответчику, последним был предоставлен ответ от ..., согласно которому ответчик скорректировал кредитную историю истца, заблокировал ее персональные данные и уведомил о и обратиться в суд с иском о признании договора займа недействительным.

Также ответчик предоставил истцу копию договора займа с приложениями.

Согласно полученным документам ... на имя истца по паспортным данным путем подачи заявки на получение микрозайма (дистанционно) был оформлен договор займа ... с ООО МКК «Академическая» на сумму 16000 рублей под 365% годовых со сроком возврата в течение 27 дней.

... ответчик обратился в ОП «Камскополянский» Управления МВД России по ... с заявлением по факту неоплаты истцом договора займа ... от ....

По результатам обращения ответчика вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

До настоящего времени ответчик указанный договор займа не признал незаключенным, продолжает обрабатывать ее персональные данные, кредитную историю истца не скорректировал.

Истица с ответчиком указанный договор займа не заключала, заемные денежные средства не получала, не давала поручений по перечислению денежных средств третьим лицам, не давала согласия на обработку своих персональных данных.

Указанные в договоре займа и приложенных к нему документах адрес электронной почты, номер телефона и номер банковской карты истцу не принадлежат. Данные об органе, выдавшем паспорт и место рождения истца, указанные в договоре займа и приложенных к нему документах не идентичны паспортным данным истца.

Поскольку договор займа является реальным, а истица никаких денежных средств от ответчика не получала, она просит признать данный договор микрозайма незаключенным.

Кроме того, в соответствии с положениями Федерального закона «О кредитных историях», просит обязать ответчика исправить её кредитную историю, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй.

Также просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного нарушением её прав как субъекта персональных данных, 10000 рублей. Судебные расходы истицы по уплате государственной пошлины составили 1300 рублей, расходы на оплату юридических услуг- 2500 рублей, которые она просит взыскать с ответчика.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, просила требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо не явилось, заявлений, ходатайств суду не представила.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3.1 ст. 5 Федерального Закона «О кредитных историях», источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В силу требований ст. 4 данного Закона в основной части кредитной истории содержатся сведения:

2) в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала, лизингополучателя (для каждой записи кредитной истории):

указание суммы обязательства, установленной договором займа (кредита) на дату его заключения, а в случае, если в договоре займа (кредита) участвуют несколько заемщиков, обязанных солидарно, также количества таких заемщиков, либо указание лимита по кредиту, предоставляемому с использованием платежной карты или в рамках кредитной линии, либо указание общей суммы договора лизинга на дату его заключения;

о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности просроченной задолженности, об общей сумме обязательств по договору лизинга на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности задолженности (в случае просрочки уплаты лизингового платежа);

о прекращении передачи информации, определенной настоящей статьей, в бюро кредитных историй в связи с прекращением действия (расторжением) договора об оказании информационных услуг или в связи с состоявшейся уступкой права требования (с указанием дат указанных событий).

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Судом установлено:

В кредитной истории, предоставленной АО «Национальное бюро кредитных историй», имеются сведения о наличии действующего кредитного договора ..., заключенного ... между ООО Микрокредитная компания «Академическая» и истцом ФИО1 на сумму 16000 рублей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменной формой сделкой признается сделка, совершенная с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи совершенного в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс - сообщений. Согласно пункту 2 статьи 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из представленных ответчиком документов видно, что договор был заключен с использованием электронно - цифровой подписи, денежные средства перечислены на указанный в заявке на получение микрозайма счет банковской карты 546909хххххх6888

Как следует из выписки по счету дебетовой карты истца в ПАО Сбербанк    истец является держателем карты MIR Momentum ****7522, и не является держателем карты, реквизиты которой указаны в договоре займа.

Из представленных ответчиком суду сведений владельцем карты 546909хххххх6888 является ARKADY KOZHEVNIKOV/

Также по выписке о движении денежных средств по счету истца сумма 16 000 рублей в период, указанный в договоре займа,    на счет, принадлежащей истице, от ответчика не поступала.

Истец факт заключения договора займа и наличия у него указанной кредитной карты оспаривает.

В связи с непредоставлением ответчиком данных кредитной карты (полного номера), осуществить розыск через платежные сервисы карты и установить её владельца суду не представилось возможным.

В условиях состязательности процесса достоверных, объективных и допустимых доказательств заключения сторонами вышеназванного договора займа не имеется.

Учитывая не предоставление ответчиком доказательств, подтверждающих наличие правоотношений с истцом, вытекающим из кредитных обязательств, отсутствие у суда иных документов, которые бы свидетельствовали о достоверности содержащихся в кредитной истории истца сведений о наличии задолженности истца перед ответчиком, требования истца о признании договора займа незаключенным, возложении на ответчика обязанности по предоставлению в АО «Национальное бюро кредитных историй» информации об исключении сведений о наличии у ФИО1 обязательств по данному договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно положений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность за моральный вред предусмотрена лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место только при наличии указания об этом в законе.

В рассматриваемом споре обязанность ответчика по направлению в АО «Национальное бюро кредитных историй» информации об исключении сведений о наличии у ФИО1 обязательств по вышеназванному договору займа возникает на основании судебного постановления.

Следовательно, действия ответчика до момента вынесения решения судом нельзя признать нарушающими права истицы, влекущими обязанность по компенсации морального вреда.

Кроме того, в условиях состязательности процесса истцом не представлено доказательств причинения ему действиями ответчика нравственных страданий.

В силу положений ст. ст. 94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в том числе на оплату государственной пошлины в размере 1300 рублей.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходы истца по оплате юридических услуг по составлению искового заявления.

Учитывая категорию спора, объем оказанных услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, суд приходит к выводу, что расходы на оплату данных услуг по настоящему делу подлежат возмещению ответчиком в полном    размере – в сумме 2500 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать договор займа ... от ... между ООО МКК «Финансовый супермаркет» (ИНН 5404017915) и ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 92 09 ... выдан отделением ... ОУФМС России по ... в ... ...) незаключенным.

Обязать общество с ограниченной ответственностью МКК «Академическая» (ИНН 5407973316) направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об исключении сведений о наличии у ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 92 09 ... выдан отделением ... ОУФМС России по ... в ... ...) обязательств по договору займа ... от ... перед ООО МКК «Академическая» (ИНН 5407973316).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью МКК «Академическая» (ИНН 5407973316)    в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 92 09 ... выдан отделением ... ОУФМС России по ... в ... ...) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2500 рублей.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ,

Судья                                                 Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....